🚀 go-pugleaf

at Wed 14 of Apr 2010 11:04, Mikolaj Rydzewski wrote:

> Witam,
> 
> Dla testow zachcialo mi sie zainstalowac na virtualboxie rozne wersje
> FreeBSD. O ile do paru ostatnich jeszcze moglem znalezc obraz iso, to
> dla starszych juz nie udalo mi sie.

Mam 2.2.9. Właściwie takiej wersji nigdy nie było. Ze 2 albo 3 lata temu
wystawili na prima aprilis i za wyjątkiem numeru niczym się nie różni
od 2.2.8. Mogę wystawić na serwerku o bardzo małym transferze, całość
136 MB zasysałaby się prawie godzinę.

...

-- 
Bodek

W dniu 2010-04-14 11:04, Mikolaj Rydzewski pisze:
> Witam,
>
> Dla testow zachcialo mi sie zainstalowac na virtualboxie rozne wersje
> FreeBSD. O ile do paru ostatnich jeszcze moglem znalezc obraz iso, to
> dla starszych juz nie udalo mi sie.
> Majac uruchomione 8.0 zassalem csupem zrodla wersji 4.11, chcialem je
> zbudowac i nastepnie wykonac 'make release'. Niestety kompilacja padla
> na jakis niewspieranych opcjach kompilatora. Wiem, ze to wysoce
> niedokladna informacja, ale tez znowu nie jest to kwestia zycia i
> smierci :-)
> Jaki jest zalecany sposob takiego downgradu? Skoro mam zrodla calego
> systemu, to powinienem byc w stanie go skompilowac, prawda?

Po co kombinować ...
ftp://ftp-archive.freebsd.org/pub/FreeBSD-Archive/old-releases/i386/ISO-IMAGES/

Pozdrawiam

Paweł

Paweł Janik wrote:
> Po co kombinować ...
> ftp://ftp-archive.freebsd.org/pub/FreeBSD-Archive/old-releases/i386/ISO-IMAGES/ 

O, dzięki za linka!

Swoją drogą jednak, ciekaw jestem jak można samodzielnie zbudować sobie 
wcześniejszy release.
Chyba, że moja próba budowania 4.11 na 8.0 nie udała się z racji zbyt 
dużych różnic między ww wersjami. Może 4.x dałoby się zbudować na 
maszynie z 5.x?

W dniu 2010-04-15 09:23, Mikolaj Rydzewski pisze:
> Paweł Janik wrote:
>> Po co kombinować ...
>> ftp://ftp-archive.freebsd.org/pub/FreeBSD-Archive/old-releases/i386/ISO-IMAGES/
>
>
> O, dzięki za linka!
>
> Swoją drogą jednak, ciekaw jestem jak można samodzielnie zbudować sobie
> wcześniejszy release.
> Chyba, że moja próba budowania 4.11 na 8.0 nie udała się z racji zbyt
> dużych różnic między ww wersjami. Może 4.x dałoby się zbudować na
> maszynie z 5.x?

Z tego co pamiętam przy przejściu z 4.X na 5.X zalecany był reinstall ze 
względu na zmiany w UFS - z tego powodu (przy popartycjonowanym 
systemie) downgrade raczej się nie powiedzie.

Poza tym ... po co się tak bawić ? Jak masz za dużo czasu to pograj w 
quake'a :P

Pozdrawiam

Paweł

Paweł Janik wrote:
> Z tego co pamiętam przy przejściu z 4.X na 5.X zalecany był reinstall ze 
> względu na zmiany w UFS - z tego powodu (przy popartycjonowanym 
> systemie) downgrade raczej się nie powiedzie.

Nie mówię o downgrade systemu, tylko o zrobieniu release z dowolnej 
(wcześniejszej) wersji.
Z tego co czytałem, to Makefile 'budujące świat' najpierw kompilują 
właściwe gcc i dopiero potem nim, kompilują całą resztę. Wiec w zasadzie 
powinno to działać zawsze.

> Poza tym ... po co się tak bawić ? Jak masz za dużo czasu to pograj w 
> quake'a :P

virtualbox się nudzi :-)

Mikolaj Rydzewski napisał(a):
> Majac uruchomione 8.0 zassalem csupem zrodla wersji 4.11, chcialem je 
> zbudowac i nastepnie wykonac 'make release'.

Windowsa 95 i NT 4.0 też sobie jeszcze gdzieś instalujesz?

MSPANC.
Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

Dnia 15.04.2010 Paweł Kania <elb@sgh.waw.pl> napisał/a:
> Mikolaj Rydzewski napisał(a):
>> Majac uruchomione 8.0 zassalem csupem zrodla wersji 4.11, chcialem je 
>> zbudowac i nastepnie wykonac 'make release'.
>
> Windowsa 95 i NT 4.0 też sobie jeszcze gdzieś instalujesz?

A wiesz ze ludzie lubia czasem wsiasc na junaka i nie wiedziec czemu
pobujac sie po wioskach tym zabytkiem nawet nie dla lansu. Ot tak bo lubia.

-- 
There is no Exit, only ZOOL
:::::::::::::::: http://www.roczniak.net/ :::::::::::::::::::

Piotrek Roczniak napisał(a):
> A wiesz ze ludzie lubia czasem wsiasc na junaka i nie wiedziec czemu
> pobujac sie po wioskach tym zabytkiem nawet nie dla lansu. Ot tak bo lubia.

Z tym, że FreeBSD 4.x to jak wsiadanie na Junaka, do którego nikt już
od dawna nie produkuje paliwa. Ten system nie ma nic, do czego warto
byłoby wracać.

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

at Thu 15 of Apr 2010 21:08, Paweł Kania wrote:

> Piotrek Roczniak napisał(a):
>> A wiesz ze ludzie lubia czasem wsiasc na junaka i nie wiedziec czemu
>> pobujac sie po wioskach tym zabytkiem nawet nie dla lansu. Ot tak bo
>> lubia.
> 
> Z tym, że FreeBSD 4.x to jak wsiadanie na Junaka, do którego nikt już
> od dawna nie produkuje paliwa. Ten system nie ma nic, do czego warto
> byłoby wracać.

Mój podstawowy serwer poczty i zapasowy www był zainstalowany
na wówczas świeżutkim 4.11. Pierwszy reboot po prawie 1000 dni.
Do dzisiaj chodzi, ze średnim rebootem raz na rok. Upgrade
sytemu przyjdzie za zmianą sprzętu, który powoli zaczyna się sypać.

-- 
Bodek

Bodek napisał(a):
> Mój podstawowy serwer poczty i zapasowy www był zainstalowany
> na wówczas świeżutkim 4.11. Pierwszy reboot po prawie 1000 dni.
> Do dzisiaj chodzi, ze średnim rebootem raz na rok. Upgrade
> sytemu przyjdzie za zmianą sprzętu, który powoli zaczyna się sypać.

A czego to niby dowodzi?

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

 > W dniu 2010-04-15 22:49, Bodek pisze:
> Pierwszy reboot po prawie 1000 dni.
W jaki sposób robisz update kernela?

-- 
Janusz

at Thu 22 of Apr 2010 16:34, Janusz Pabłocki wrote:

>  > W dniu 2010-04-15 22:49, Bodek pisze:
>> Pierwszy reboot po prawie 1000 dni.
> W jaki sposób robisz update kernela?

Normalnie. A na załadowanie czeka do padu.
Ostatni update był robiony 4 lata temu
i następnych już nie będzie.


-- 
Bodek

W dniu 2010-04-23 07:16, Bodek pisze:
> at Thu 22 of Apr 2010 16:34, Janusz Pabłocki wrote:
>
>>   >  W dniu 2010-04-15 22:49, Bodek pisze:
>>> Pierwszy reboot po prawie 1000 dni.
>> W jaki sposób robisz update kernela?
>
> Normalnie. A na załadowanie czeka do padu.
> Ostatni update był robiony 4 lata temu
> i następnych już nie będzie.

Ten serwer masz wystawiony na zewnątrz?

-- 
Janusz

on Fri 23 of Apr 2010 09:41 Janusz Pabłocki wrote:

> W dniu 2010-04-23 07:16, Bodek pisze:
>> at Thu 22 of Apr 2010 16:34, Janusz Pabłocki wrote:
>>
>>>   >  W dniu 2010-04-15 22:49, Bodek pisze:
>>>> Pierwszy reboot po prawie 1000 dni.
>>> W jaki sposób robisz update kernela?
>>
>> Normalnie. A na załadowanie czeka do padu.
>> Ostatni update był robiony 4 lata temu
>> i następnych już nie będzie.
> 
> Ten serwer masz wystawiony na zewnątrz?

Od poprzedniego pytania widać do czego zmierzasz.
Od razu zapytaj o wszystko co nurtuje.

Jest wystawiony na zewnątrz (paręnaście publicznych adresów IP)
Mało tego, na pytanie 'HEAD / HTTP/1.0' dla portu 80
sypie kompletem danych - wersje apache, SSL, PHP, pythona.
Sendmail też nie ukrywa, jakie funkcje są dostępne.
Usługi na standardowych portach, pełne odpowiedzi na ICMP,
i można z zewnątrz logować się na roota :-)
Taki jest, bo taki miał być.

A to co byś chciał zasugerować jest na innej maszynce :-)


-- 
Bodek

at Fri 16 of Apr 2010 00:19, Paweł Kania wrote:

> Bodek napisał(a):
>> Mój podstawowy serwer poczty i zapasowy www był zainstalowany
>> na wówczas świeżutkim 4.11. Pierwszy reboot po prawie 1000 dni.
>> Do dzisiaj chodzi, ze średnim rebootem raz na rok. Upgrade
>> sytemu przyjdzie za zmianą sprzętu, który powoli zaczyna się sypać.
> 
> A czego to niby dowodzi?

A niby czemu miałoby coś niby dowodzić?

Jeden pisze o sentymentalnym wsiadaniu na odkurzonego junaka,
a ja o junaku na którym się jeździło i nieustannie dotąd jeździ.
Bez żadnych sentymentów, bo jak się sypnie to pójdzie na śmietnik.


-- 
Bodek