🚀 go-pugleaf

On Wed, 24 Mar 2004 21:30:22 +0100, epox wrote:

> Witam
> stoi sobie openbsd 3.4 jako router dla klientow ktorzy maja internet 
> poprze radiowke.. i od jakiegos czasu jest dziwny problem a mianowicie 
> taki ze jak proboje dac np:
> ping onet.pl to dostaje  nknown host onet.pl
> potem np proboje spingowac cos w swiecie np tez onet.pl

a moze to poprostu wina Twojego providera?
ja z sdi mam to prawie codziennie :) 

-- 
| http://zrob.sobie.aliasy.wy.marz.one.pl JID: sz...@chrome.pl
+-------------------------------------------------------------
| Linux is for Windows haters... BSD is for Unix lovers...
| ... and OpenBSD is for me

Witam
hm no wlasnie chce sie upewnic ze to nie wina po mojej stronie jak 
zalozmy bede dzwonil do polpaka:) bo tam to polpak mi stoi..
wolabym zeby to bylo zaalozmy po ich stronie:)
pozdrawiam
Albert

Uzytkownik "epox" <userN...@make.one.pl> napisal w wiadomosci
news:c3sr4h$gso$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
> stoi sobie openbsd 3.4 jako router dla klientow ktorzy maja internet
> poprze radiowke.. i od jakiegos czasu jest dziwny problem a mianowicie
> taki ze jak proboje dac np:
> ping onet.pl to dostaje  nknown host onet.pl
> potem np proboje spingowac cos w swiecie np tez onet.pl
>
> bash-2.05b# ping 213.180.130.200
> ping: sendto: No route to host
> ping: wrote 213.180.130.200 chars, ret=-1
> ping: sendto: No route to host
> ping: wrote 213.180.130.200 64 chars, ret=-1
> ping: sendto: No route to host
> ping: wrote 213.180.130.200 64 chars, ret=-1
> ping: sendto: No route to host
> ping: wrote 213.180.130.200 64 chars, ret=-1
> ping: sendto: No route to host
> ping: wrote 213.180.130.200 64 chars, ret=-1
> 64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=5 ttl=58 time=47.069 ms
> 64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=6 ttl=58 time=48.880 ms
> 64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=7 ttl=58 time=54.318 ms
> 64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=8 ttl=58 time=82.842 ms
>
> problem znika po jakis tam momencie.. i wszystko znowu dalej dziala
> routerek chodzi juz od jakis 2 miesiecy i problem pojawil sie dopiero
> ostatnio.
> jest na nim odpalone kolejkowanie + squid no i w tej chwili jest okolo
> 100 wpisow w pf.conf
> komputer wydaje mi sie ze jest mocny aby byl z nim problem
> (athlon 2GHz + 512 ramu DDR 400 + 80GB hdd)
> podejrzewam ze to moga byc sieciowki bo to jakies realtek..
> a moze router cisco 1000 ?
> ktos ma jakies sugestie moze jeszcze?
> pozdrawiam
> Albert
>
> P.S
> wynik polecenia netstat -I rl1
>   netstat -I rl1
> Name    Mtu   Network     Address              Ipkts Ierrs    Opkts
> Oerrs Colls
> rl1     1500  <Link>        264011025     0 256441495     4     0
> rl1     1500  x.x.x.xx.  264011025     0 256441495     4     0
> rl1     1500   264011025     0 256441495     4     0
> rl1     1500       264011025     0 256441495     4     0
> rl1     1500        264011025     0 256441495     4     0
> rl1     1500  264011025     0 256441495     4     0
zastanow sie ;)

epox napisał(a):

[ciach]
stawiam na sieciowke.. mialem to samo z dwoma 3com'ami

-- 
[ ySK ]

In article <c3sr4h$gso$1...@inews.gazeta.pl>, epox wrote:
> Witam
Hej
> bash-2.05b# ping 213.180.130.200
> ping: sendto: No route to host
na poczatek pokaz i co sie dzieje w momencie gdy
nie mozesz pingnac 
pfctl -vvsi

grep 'set limit' /etc/pf.conf


-- 
Pozdrawiam,
Paweł Korzybski

On Wed, 24 Mar 2004 22:15:36 +0100, epox wrote:

> Witam
> hm no wlasnie chce sie upewnic ze to nie wina po mojej stronie jak 
> zalozmy bede dzwonil do polpaka:) bo tam to polpak mi stoi..
> wolabym zeby to bylo zaalozmy po ich stronie:)

Sprawdz jak system bedzie sie zachowywal na innej sieciowce.

-- 
| http://zrob.sobie.aliasy.wy.marz.one.pl JID: sz...@chrome.pl
+-------------------------------------------------------------
| Linux is for Windows haters... BSD is for Unix lovers...
| ... and OpenBSD is for me

  pfctl -vvsi
Status: Enabled for 2 days 05:53:08             Debug: None

State Table                          Total             Rate
   current entries                    10000
   searches                        89288224         460.3/s
   inserts                          3978425          20.5/s
   removals                         3978425          20.5/s
Counters
   match                           15077957           77.7/s
   bad-offset                             0            0.0/s
   fragment                              15            0.0/s
   short                               1385            0.0/s
   normalize                              0            0.0/s
   memory                           8136565           41.9/s

  grep 'set limit' /etc/pf.conf
set limit { states 10000, frags 5000 }

On Wed, 24 Mar 2004 22:15:36 +0100,
 epox <userN...@make.one.pl> wrote:
> Witam
> hm no wlasnie chce sie upewnic ze to nie wina po mojej stronie jak 
> zalozmy bede dzwonil do polpaka:) bo tam to polpak mi stoi..
> wolabym zeby to bylo zaalozmy po ich stronie:)

to chyba nie problem, zaloguj sie tylko na ten routerek CISCO i sprawdz
interfejsy, a wtedy juz bedziesz wiedzial po ktorej stronie jest
problem. Czasem routery tez sie psuja wiec i ta ewentualnosc wez pod
uwage.


-- 
http://maleon.eden.one.pl

In article <c3suge$2ao$1...@inews.gazeta.pl>, epox wrote:
>   pfctl -vvsi
> State Table                          Total             Rate
>    current entries                    10000
                                        ^^^^^ 
>   grep 'set limit' /etc/pf.conf
> set limit { states 10000, frags 5000 }
                     ^^^^^
tu masz problem. stawiam na blastera

pusc tcpdump -ntti int_if port 135 
i poobserwuj


-- 
Pozdrawiam,
Paweł Korzybski

Witam
nad czym sie mam zastanowic?
a blastera to chyba nie ma bo przez okolo 20min na tcpdumie pokazalo mi 
sie jedynie to
  tcpdump -ntti rl0 port 135
tcpdump: listening on rl0
1080165396.041041 80.26.39.166.4820 > 255.255.255.255.135: S 
1841970474:1841970474(0) win 16384 <mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF)
1080165420.355693 80.26.39.166.1231 > 255.255.255.255.135: S 
1863528546:1863528546(0) win 16384 <mss 1460,nop,nop,sackOK> (DF)
^C
102919 packets received by filter
0 packets dropped by kernel

jakies jeszcze pomysly?
pozdrawiam
albert

In article <c3t0i8$c4q$1...@inews.gazeta.pl>, epox wrote:
> Witam
> nad czym sie mam zastanowic?
> a blastera to chyba nie ma bo przez okolo 20min na tcpdumie pokazalo mi 
> sie jedynie to
to zwieksz liczbe state'ow na 30000 i obserwuj pfctl -vvsi
mozesz tez dac: 
set optimization aggressive


-- 
Pozdrawiam,
Paweł Korzybski