🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

5 total messages Started by tomek.plat Wed, 01 Oct 2008 15:06
spam
#20493
Author: tomek.plat
Date: Wed, 01 Oct 2008 15:06
33 lines
2472 bytes
Witam

Zauwazylem, ze zostalem dodany do cbl'a, powód:

IP Address xx.xx.xxx.xxx is currently listed in the CBL.
It was detected at 2008-09-29 20:00 GMT (+/- 30 minutes),
approximately 16 hours, 30 minutes ago.
ATTENTION: At the time of detection, this IP was infected with, or
NATting for a computer infected with a high volume spam sending trojan
- it is participating or facilitating a botnet sending spam or
spreading virus/spam trojans.
ATTENTION: if you simply repeatedly remove this IP address from the
CBL without correcting the problem, the CBL WILL stop letting you
delist it.
This is the Cutwail
You MUST patch your system and then fix/remove the trojan. Do this
before delisting, or you're most likely to be listed again almost
immediately.
If this IP is a NAT firewall/gateway, you MUST configure the NAT to
prevent outbound port 25 connections to the Internet except from your
real mail servers.

Chce usunąć mój adres, ale najpierw muszę poznać przyczynę, żeby znów
nie zostać zablokowanym i z tego co doczytałem na stałe.

Na servie mam postfixa przeglądałęm logi i nie zauważyłem nic
dziwnego.

Z tego co się doczytałem wygląda iż to jest syf z sieci.. jak mogę
zapobiec temu ? puscic tcpdumpa i zobaczyc z jakiego ip atakuje porty
25 ? Jak się przed tym bronić ?

Tomasz, pozdrawiam
Re: spam
#20494
Author: marcinkk
Date: Mon, 13 Oct 2008 16:09
24 lines
2308 bytes
On 1 Paź, 17:06, tomek.p...@gmail.com wrote:
> Na servie mam postfixa przeglądałm logi i nie zauważyłem nic
> dziwnego.

Bo całkiem możliwe, że postfix niczego nie przesyła, a "maile" idą
prosto z komputera użytkownika za NATem.

> Z tego co się doczytałem wygląda iż to jest syf z sieci.. jak mogę
> zapobiec temu ? puścic tcpdumpa i zobaczyć z jakiego ip atakuje porty
> 25 ? Jak się przed tym bronić ?

Metoda nieautomatyczna, ale dość skuteczna. Dodałem regułę do
firewalla (ipfw):

allow log tcp from my_local_network to not my_local_network dst-port
25

i jeżeli przechodzi przez nią dużo pakietów (informacją w codziennym
mailu) to zaglądam do /var/log/security i szukam skąd ten ruch na
porcie 25. Jeżeli ktoś się szczególnie powtarza i to z różnymi IP
docelowymi (nslookup się przydaje), to wtedy do firewalla trafia
odpowiednia reguła z "deny" ... i jak mi się chce, to poinformuję
właściciela maszyny. Jeżeli nie, a używa programów pocztowych, to sam
się odezwie z pytaniem, czemu nie może poczty wysłać.
Re: spam
#20497
Author: Paweł Kania
Date: Mon, 13 Oct 2008 18:49
23 lines
1745 bytes
tomek.plat@gmail.com napisał(a):
> Z tego co się doczytałem wygląda iż to jest syf z sieci.. jak mogę
> zapobiec temu ? puscic tcpdumpa i zobaczyc z jakiego ip atakuje porty
> 25 ? Jak się przed tym bronić ?

W dzisiejszych czasach zupełnie bezpieczne jest założenie, że
szanujący się prowajder poczty obsługuje pocztę wychodzącą z
autentykacją _i_ szyfrowaniem. Zatem wypuszczasz ruch na port 465,
a blokujesz cały ruch na port 25 z wyjątkiem pochodzącego z Twojego
serwera. Jeśli jakiś użytkownik ma na zewnątrz pocztę, która nie
obsługuje SSLa, to każesz im wysyłać przez Twój lokalny serwer z
autentykacją.

W ten sposób ubijasz praktycznie 100% spamu wychodzącego z twoich
(potencjalnie) zarażonych pecetów.

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/
Re: spam
#20499
Author: marcinkk
Date: Tue, 14 Oct 2008 06:44
35 lines
3092 bytes
On 13 Paź, 20:49, Paweł Kania <e...@sgh.waw.pl> wrote:
> W dzisiejszych czasach zupełnie bezpieczne jest założenie, że
> szanujący się prowajder poczty obsługuje pocztę wychodzącą z
> autentykacją _i_ szyfrowaniem. Zatem wypuszczasz ruch na port 465,
> a blokujesz cały ruch na port 25 z wyjątkiem pochodzącego z Twojego
> serwera. Jeśli jakiś użytkownik ma na zewnątrz pocztę, która nie
> obsługuje SSLa, to każesz im wysyłać przez Twój lokalny serwer z
> autentykacją.

Założenie słuszne, ale tylko w teorii. Potrzeba by zdefiniować co to
jest "szanujący się prowajder", ale ciągle dość powszechne
(przykładowo interia i wp) jest ustawianie SSLa na porcie 25, a
uwierzytelnianie bez szyfrowania to także często spotykany przypadek.

Co do "wysyłania poczty przez lokalny serwer", to jest jeszcze gorzej.
Można oczywiście zmusić użytkowników, żeby korzystali z lokalnych kont
i wysyłali nie tyle "przez" co "z" lokalnego serwera, bo w innym
przypadku pojawiają się problemy. Wiele serwerów pocztowych/dns ma
ustawioną opcję SPF, gdzie zawarta jest informacja o tym jakie serwery
mają prawo do wysyłania poczty z danej domeny. Gdy poczta będzie
wysłana przez inny serwer, to z założenia jest odrzucana jako spam. W
początkach problemów ze spamem w sieci zrobiłem forrwarda - wszystko
na port 25 ma iść na mój serwer. Działało, tylko były zwroty
informujące, że "spamu nie tolerujemy" - nazwa domeny nie zgadza się z
nazwą serwera.

> W ten sposób ubijasz praktycznie 100% spamu wychodzącego z twoich
> (potencjalnie) zarażonych pecetów.

Tu się zgodzę. Lokalny filtr antyspamowy powinien sobie poradzić ...
tyle, że kosztem użytkowników, czyli ograniczeniu ich dostępu do
wybranych usług (poczty).

Pozdrawiam,
MK
Re: spam
#20501
Author: Paweł Kania
Date: Tue, 14 Oct 2008 07:29
18 lines
1456 bytes
marcinkk napisał(a):
> Tu się zgodzę. Lokalny filtr antyspamowy powinien sobie poradzić ...
> tyle, że kosztem użytkowników, czyli ograniczeniu ich dostępu do
> wybranych usług (poczty).

Przykro mi; jeśli ktoś się nie zgadza z polityką bezpieczeństwa firmy,
z którym to dokumentem zapoznał się i go podpisał zaczynając pracę, to
jego problem.

A jako że to NTG, na dalszą dyskusję zapraszam na pl.comp.mail[.mta]

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads