🚀 go-pugleaf

On Tue, 19 Aug 2008 22:23:50 +0000 (UTC), Bodek <nbody@nowhere.net> wrote:
>
> Zaskakujaco dobrze poszlo prawie wszystko.
>
> Z niektorymi aplikacjami, chodzacymi dobrze pod 6.3, byly klopoty.
> Nie walczylem jeszcze z nimi dosyc mocno wiec jedynie tylko
> krotkie wzmianki.
> Nie poszlo
>
> 1 - XaraLX
> Komopilacja zzera dowolna ilosc swapa i sie wysypuje.

Bez zmian.


> 2 - pgp-6.5
>  is marked as broken: Does not compile with GCC 4.2

Parę dni po wysłaniu tego posta poprawili Makefile
i działa.


> Na razie chodzi z paczki skompilowanej pod 6.3,
> ale chyba trzeba zmienic polityke. Na jaka?
> Nizsze wersje PGP? GPG w zamian? a dalej RSA czy DSA?

Pytanie nadal bez odpowiedzi. FreeBSD advisory officers
używaja GPG.


> 3 - nie udalo sie pożenić slrn ze slang2
> nie dalo sie juz z pozniejszych portow pod 6.3
> wczesniej wystarczyla mala podmianka w Makefile slrn-a

Wersja w portach jest mocno stara. Pomaga ręczna instalacja
wersji 0.9.9  (http://slrn.sourceforge.net/download.html)
Ponoć nareszcie radzi sobie z UTF-8.


> Poza tym mam wrazenie, ze tak od ponad roku obsluga mechanizmu
> portow dziala coraz gorzej. Nieprzemyslane zmiany, chaotyczne
> poprawki pozna reakcja na bledy (nawet pare miesiecy po tym,
> jak udalo sie znalezc sposob na buga), sporo anachronizmow.

Jeśli są jakieś zmiany w portach to na 90% można spokojnie
odczekać parę dni, bo albo suma kontrolna nie ta, albo 
źródła w innym miejscu niż podane, itp.

Znaczący wyjątek, akurat tam gdzie spodziewałem się
katastrofy, to KDE4. Poszło bez zająknięcia i nie wchodząc
w drogę KDE3. Jedno i drugie chodzi niezależnie.
Jeśli ktoś lubi KDE za te zalety, których nie mają
inne nakładki (np konfigurowalność niemal wszystkiego)
to mu się KDE4 nie spodoba.

-- 
Bodek

On Sat, 13 Sep 2008 05:21:26 +0000 (UTC), Bodek <nbody@nowhere.net> wrote:
...
>> 3 - nie udalo sie pożenić slrn ze slang2
>> nie dalo sie juz z pozniejszych portow pod 6.3
>> wczesniej wystarczyla mala podmianka w Makefile slrn-a
>
> Wersja w portach jest mocno stara. Pomaga ręczna instalacja
> wersji 0.9.9  (http://slrn.sourceforge.net/download.html)
> Ponoć nareszcie radzi sobie z UTF-8.

Faktycznie - radzi sobie :-)

-- 
Bodek

Bodek wrote:
> Znaczący wyjątek, akurat tam gdzie spodziewałem się
> katastrofy, to KDE4. Poszło bez zająknięcia i nie wchodząc
> w drogę KDE3. Jedno i drugie chodzi niezależnie.

Tu sie mylisz analizujesz tylko czy sie kompiluje ale nie czy dziala
porpawnie.
Co z tego ze sie buduje jesli:
- ekan na laptiopie jest walniety tj uzywa obszaru 800x600 na ekranie
1280x800
- klawiatura kompletnie swiruje - wciskam k pojawia sie 2
- po pierwszym satrcie laduje sie kcm_init czy jakos tak z kde4 ktory
proboje wczytac libqt.3.mt.so
- predkosc ... no coz .. to nie nadaje sie do niczego a na pewno nie do
pracy.

Ogolnie kompletna porazka , wyglada jak slepe brniecie w porazke ktora
zafundowal sobie Microsoft z Vista.
Jeszce dlugo Kde3 bedzie o wiele lepszym desktopem niz kde4 pododbnie
jak Xp64 w porownaniu do Visty.

A.

> Jeśli ktoś lubi KDE za te zalety, których nie mają
> inne nakładki (np konfigurowalność niemal wszystkiego)
> to mu się KDE4 nie spodoba.

A znasz kogos kto uwaza ze z tym start menu z kde4 wogole da sie
sensownie pracowac ?

On Sun, 14 Sep 2008 21:58:37 +0200, Artur Bać <artur_nospam@ebasoft.com.pl> wrote:
> Bodek wrote:
>> Znaczący wyjątek, akurat tam gdzie spodziewałem się
>> katastrofy, to KDE4. Poszło bez zająknięcia i nie wchodząc
>> w drogę KDE3. Jedno i drugie chodzi niezależnie.
>
> Tu sie mylisz 

Tu się nie mylę (jeśli chodzi o moją instalację).


> alizujesz tylko czy sie kompiluje ale nie czy dziala
> porpawnie.

Niemal dokładnie tak (oprócz kompilacji jeszcze integracja
z systemem).  


> Co z tego ze sie buduje jesli:
> - ekan na laptiopie jest walniety tj uzywa obszaru 800x600 na ekranie
> 1280x800
> - klawiatura kompletnie swiruje - wciskam k pojawia sie 2
> - po pierwszym satrcie laduje sie kcm_init czy jakos tak z kde4 ktory
> proboje wczytac libqt.3.mt.so
> - predkosc ... no coz .. to nie nadaje sie do niczego a na pewno nie do
> pracy.
>
> Ogolnie kompletna porazka , wyglada jak slepe brniecie w porazke ktora
> zafundowal sobie Microsoft z Vista.

Mam bardzo zbliżone wnioski, chociaż nie aż tak łaskawe.
Dodam, ze tak reklamowana szybkość działania jest zupełną fikcją.


> Jeszce dlugo Kde3 bedzie o wiele lepszym desktopem niz kde4 pododbnie
> jak Xp64 w porownaniu do Visty.

Niestety, zmiany w aplikacjach kolejnych wersji 3.x 
(np uszczuplenie/utrudnienie konfigurowalnosci) idą 
na gorsze.

<NTG> Również biało-czerwono-biała flaga Białorusi została
zamieniona na oficjalną szmatę Łukaszenki, ale i tak się
długo uchowali :-) </NTG> 


> A.
>
>> Jeśli ktoś lubi KDE za te zalety, których nie mają
>> inne nakładki (np konfigurowalność niemal wszystkiego)
>> to mu się KDE4 nie spodoba.
>
> A znasz kogos kto uwaza ze z tym start menu z kde4 wogole da sie
> sensownie pracowac ?

Można łatwo zamienić na dosyć okrojony tryb 'classic', 
ale póki tego ścierwa (menu/panel/kicker) nie zmienią, 
to KDE4 nawet nie tknę.

O dziesiątkach innych niewygodnych rozwiazań (w porownaniu z 3.x)
nawet nie wspomnę. Spokojnie można czekać do wersji 4.2 (ponoć 
szufladę, która teraz jest przybita do blatu biurka, będzie można 
wsuwać do szafki jak drzewiej bywało) ale nie wiem, czy to coś da. 
Ogólnie zmiany poszły w złym kierunku i można się spodziewać,
że 4.2 zasadniczo kursu nie zmieni a zabrnie jeszcze dalej.


-- 
Bodek

Artur Bać <artur_nospam@ebasoft.com.pl> writes:

> Bodek wrote:
>> Znaczący wyjątek, akurat tam gdzie spodziewałem się
>> katastrofy, to KDE4. Poszło bez zająknięcia i nie wchodząc
>> w drogę KDE3. Jedno i drugie chodzi niezależnie.
>
> Tu sie mylisz analizujesz tylko czy sie kompiluje ale nie czy dziala
> porpawnie.
> Co z tego ze sie buduje jesli:
> - ekan na laptiopie jest walniety tj uzywa obszaru 800x600 na ekranie
> 1280x800

Rozdzielczość chyba zależy od Xow, nie od KDE?

> - klawiatura kompletnie swiruje - wciskam k pojawia sie 2

Włączony NumLock?

> - po pierwszym satrcie laduje sie kcm_init czy jakos tak z kde4 ktory
> proboje wczytac libqt.3.mt.so
> - predkosc ... no coz .. to nie nadaje sie do niczego a na pewno nie do
> pracy.

A tu się zgadzam...
W ogóle też uważam kde4 za porażkę...

Daniel

-- 
Daniel Horecki
http://morr.pl http://linux.pl http://netbsd.pl
HAIL ERIS!

Daniel Horecki wrote:
> Artur Bać <artur_nospam@ebasoft.com.pl> writes:
> 
>> Bodek wrote:
>>> Znaczący wyjątek, akurat tam gdzie spodziewałem się
>>> katastrofy, to KDE4. Poszło bez zająknięcia i nie wchodząc
>>> w drogę KDE3. Jedno i drugie chodzi niezależnie.
>> Tu sie mylisz analizujesz tylko czy sie kompiluje ale nie czy dziala
>> porpawnie.
>> Co z tego ze sie buduje jesli:
>> - ekan na laptiopie jest walniety tj uzywa obszaru 800x600 na ekranie
>> 1280x800
> 
> Rozdzielczość chyba zależy od Xow, nie od KDE?

Rozdzielczosc jest 1280x800 a Kde4 wyswietla desktop na kawalku obszaru
800x600.
Kde3 dziala normalnie na tym samym kompie i tych samych Xach.

> 
>> - klawiatura kompletnie swiruje - wciskam k pojawia sie 2
> 
> Włączony NumLock?

Sory ale co to ma wspolnego k z 2 ?
W Kde3 klawiatura dziala normalnie.

> 
>> - po pierwszym satrcie laduje sie kcm_init czy jakos tak z kde4 ktory
>> proboje wczytac libqt.3.mt.so
>> - predkosc ... no coz .. to nie nadaje sie do niczego a na pewno nie do
>> pracy.
> 
> A tu się zgadzam...
> W ogóle też uważam kde4 za porażkę...

Artur Bać <artur_nospam@ebasoft.com.pl> writes:

>>> - klawiatura kompletnie swiruje - wciskam k pojawia sie 2
>> 
>> Włączony NumLock?
>
> Sory ale co to ma wspolnego k z 2 ?
> W Kde3 klawiatura dziala normalnie.
>

A masz włączony numlock domyślnie w kde3? Jak jest włączony numlock, to pod
j jest 1, k - 2, l - 3, u - 4, itp. Po prostu się włącza klawiatura
numeryczna, która jest na zwykłych klawiszach. (8, 9, 0 jest pod... 8, 9,
0). 

Daniel

-- 
Daniel Horecki
http://morr.pl http://linux.pl http://netbsd.pl
HAIL ERIS!

Daniel Horecki wrote:
> Artur Bać <artur_nospam@ebasoft.com.pl> writes:
> 
>>>> - klawiatura kompletnie swiruje - wciskam k pojawia sie 2
>>> Włączony NumLock?
>> Sory ale co to ma wspolnego k z 2 ?
>> W Kde3 klawiatura dziala normalnie.
>>
> 
> A masz włączony numlock domyślnie w kde3?

Nie na laptopie nigdy sam sie nie wlacza ani na kde3 ani na windows.

 Jak jest włączony numlock, to pod
> j jest 1, k - 2, l - 3, u - 4, itp. Po prostu się włącza klawiatura
> numeryczna, która jest na zwykłych klawiszach. (8, 9, 0 jest pod... 8, 9,
> 0). 

Racja nie zaowazylem ze kde4 robi wyajtek i na laptopie wlacza numlock
domyslnie, fajna glupota laptop to nie desktop ...

LOL.

A.

On Tue 16 of Sep 2008 21:11 Artur Bać wrote:

> Daniel Horecki wrote:
>> Artur Bać <artur_nospam@ebasoft.com.pl> writes:
>> 
>>>>> - klawiatura kompletnie swiruje - wciskam k pojawia sie 2
>>>> Włączony NumLock?
>>> Sory ale co to ma wspolnego k z 2 ?
>>> W Kde3 klawiatura dziala normalnie.
>>>
>> 
>> A masz włączony numlock domyślnie w kde3?
> 
> Nie na laptopie nigdy sam sie nie wlacza ani na kde3 ani na windows.
> 
>  Jak jest włączony numlock, to pod
>> j jest 1, k - 2, l - 3, u - 4, itp. Po prostu się włącza klawiatura
>> numeryczna, która jest na zwykłych klawiszach. (8, 9, 0 jest pod... 8, 9,
>> 0).
> 
> Racja nie zaowazylem ze kde4 robi wyajtek i na laptopie wlacza numlock
> domyslnie, fajna glupota laptop to nie desktop ...

Można jeszcze nie zauważyć jak przejdzie w 'sticky keys mode'.
Dłużej naciskasz np. shift, kde wnioskuje, żeś niepełnosprawny
i automatycznie (jest to włączone domyślnie) przechodzi w ten tryb.
Na pierwszy rzut oka wygląda jakby klawiatura przestała działać. 
Tylko wyjątkowo cierpliwy, zauważy że jednak działa, ale paręset 
razy wolniej niż zwykle. Zanim się połapałem, że o to chodzi, sporo
krwi napsuło.


> LOL.
> 
> A.

-- 
Bodek

PT Bodek pisze:

> > Na razie chodzi z paczki skompilowanej pod 6.3,
> > ale chyba trzeba zmienic polityke. Na jaka?
> > Nizsze wersje PGP? GPG w zamian? a dalej RSA czy DSA?

> Pytanie nadal bez odpowiedzi. FreeBSD advisory officers
> używaja GPG.

...tak naprawdę to w GPG do używania starych kluczy z pgp 2.6 potrzebny
jest plugin do używania IDEA. I to wystarczy, żeby zapewnić pełną
funkcjonalność, jeśli ktoś niezbędnie potrzebuje; nie bardzo rozumiem,
jakie mogą być inne przyczyny używania pgp (a nie gpg).

Jubal

-- 
[ Miroslaw L Baran | jabber id: baran-at-hell-pl | key-id: FC494FC4 | 0101010 ]

           ''I like your game but we have to change the rules.''

On Fri 19 of Sep 2008 18:34 Miros/law L. Baran wrote:

> PT Bodek pisze:
> 
>> > Na razie chodzi z paczki skompilowanej pod 6.3,
>> > ale chyba trzeba zmienic polityke. Na jaka?
>> > Nizsze wersje PGP? GPG w zamian? a dalej RSA czy DSA?
> 
>> Pytanie nadal bez odpowiedzi. FreeBSD advisory officers
>> używaja GPG.
> 
> ...tak naprawdę to w GPG do używania starych kluczy z pgp 2.6 potrzebny
> jest plugin do używania IDEA. I to wystarczy, żeby zapewnić pełną
> funkcjonalność, jeśli ktoś niezbędnie potrzebuje; nie bardzo rozumiem,
> jakie mogą być inne przyczyny używania pgp (a nie gpg).

Używałem od zawsze, jeszcze zanim pojawiło się GPG. 
Ponieważ staram się wspierać ideę GNU, próbowałem zainstalować GPG.
Zbrakło mi tam odpowiednika 'gpg -m zaszyfrowany_plik'
więc najzwyczajniej pozostałem przy czymś starym, dobrze znanym
i niezawodnie działającym. Okazało się jednak, że mogą być
kłopoty, tak jak z ostatnią kompilacją.

Kompletnie nie mam pojęcia co na temat pgp i ssh
mówi savoir vivre. Jakbyś mi podszepnął, co,
miałbym szansę dostosować się.


> 
> Jubal
> 

-- 
Bodek

Miros/law L. Baran napisał(a):
> nie bardzo rozumiem,
> jakie mogą być inne przyczyny używania pgp (a nie gpg).

Od lat używam z powodzeniem pgp. Czy możesz przybliżyć, dlaczego
miałbym się teraz przesiąść na gpg?

Elb

-- 
- No wiesz, pijany i o trzeciej nad ranem wracasz do domu!?
- A kto powiedział, że wracam? Po gitarę tylko przyszedłem.
===========================================================
FAQ  pl.rec.muzyka.gitara:          http://faq.prmg.art.pl/

PT Paweł Kania pisze:

> Od lat używam z powodzeniem pgp. Czy możesz przybliżyć, dlaczego
> miałbym się teraz przesiąść na gpg?

Nie. Mogę przybliżyć przyczynę, dla której ja nie używam pgp. Otóż i
przyczyna:
<http://www.pgp.com/developers/sourcecode/sourcecode_license.html>.

Jubal

-- 
[ Miroslaw L Baran | jabber id: baran-at-hell-pl | key-id: FC494FC4 | 0101010 ]

                 If you sold tombstones, no one would die.

On Thu 25 of Sep 2008 21:01 Miros/law L. Baran wrote:

> PT Paweł Kania pisze:
> 
>> Od lat używam z powodzeniem pgp. Czy możesz przybliżyć, dlaczego
>> miałbym się teraz przesiąść na gpg?
> 
> Nie. Mogę przybliżyć przyczynę, dla której ja nie używam pgp. Otóż i
> przyczyna:
> <http://www.pgp.com/developers/sourcecode/sourcecode_license.html>.

Dzięki! O takie coś mi właśnie chodziło.


Jest jakaś sztuczka, żeby GPG działało pod FreeBSD 7.0?
Standardowa droga prowadzi w krzaki (próba wygenerowania
kluczy, opcje domyślne).


-- 
Bodek