🚀 go-pugleaf

Piotrek Kapczuk <pk-usenet@delete-me.hoop.pl.invalid> wrote:
> In news:slrndbir16.7u9.spam_goes_here@supersonic.plukwa.net,
> Robert Rędziak (prawdziwego adresu szukaj w sygnaturce)
> <spam_goes_here@supersonic.plukwa.net> typed:
> 
> > On Wed, 22 Jun 2005 12:48:05 +0000 (UTC), Tomasz Piłat
> > <poncki-NOSPAM-USUN@irc.pl> wrote:
> >
> >> Na x.x.195.112 jest NAT dla sieci y.y.33.0/24. x.x.195.97 to maszyna
> >> "zewnętrzna" z routingiem
> >> do do y.y.33.0/24.
> >>
> >> 13:07:28.964512 IP x.x.195.97.24258 > y.y.33.7.23: S
> >> 4117706767:4117706767(0) win 4128 <mss 1460,sackOK,eol>
> >> 13:07:28.967026 IP x.x.195.112.52816 > x.x.195.97.24258: S
> >> 2051:2051(0) ack 4117706768 win 1024 <mss 536> 13:07:28.968011 IP
> >> x.x.195.97.24258 > x.x.195.112.52816: R 4117706768:4117706768(0) win
> >> 0
> >>
> >> Jakoś po tym straciłem zapał do zabaw pfem.
> >
> >  Nie przypominam sobie takiego babola (przynajmniej w Open), a
> >  troszeczkę pf-a jako natownicy używałem. Zgłaszałeś problem?
> >  Daniel czy Henning błędy naprawiają szybko.
> 
> 
> No ludzie ! To nie babol przecież ! Każdy router robiący NATa zgodnie z  RFC
> 1631 tak może zadziałać!

Znaczy? Natować jak leci? Coś, czego nie rozumie?


Pozdrawiam,

			Krzysztof Oledzki

-- 
Krzysztof Olędzki
e-mail address:		ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User:	Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles:		KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)