🚀 go-pugleaf

In pl.comp.os.bsd, you wrote:
> Jan Srzednicki <w@nospam.invalid> wrote:
>
> JS=> Wtedy macierz wstanie zdegradowana.
>
> Co masz na myśli mówiąc o 'zdegradowanej macierzy' w przypadku RAID1?
> Pojedynczy dysk to bynajmniej nie macierz.

Geez, ale się czepiasz. Niech będzie:
pojedynczy-dysk-ktory-był-kiedyś-w-macierzy-RAID1-ale-już-nie-jednak-system-
 -go-widzi-jako-zdegradowaną-macierz.

> JS=> Dlaczego miałby nie móc?
>
> Ano dlatego, że nie będzie urządzeń ar* tylko ad*. Tak na początek.
                                                               
U mnie były. Możliwe, że dlatego, że kontroler jednak był niby-RAIDowy,
chociaż w jego BIOSie nic nie ruszałem, a macierz stworzyłem ręcznie
atacontrolem. Jednakowoż, system wstał z jednego dysku, widząc go jako
ar0 ze statusem zdegradowanym (kłótnię, czy to jest macierz, czy nie,
daruj sobie).

Po powrotnym dołożeniu dysku atacontrol rebuild zadziałało potem jak
trzeba, przy czym trzeba bylo troszkę zakombinować z attach/detach, żeby
wiedział, który dysk ma sobie rebuildnąć; w sumie bezpieczniej w takiej
sytuacji bootnąć z płytki.

> JS=> Podniesie się. Sprawdzałem. I nie wiem, o jakim założeniu mówisz. RAID
> JS=> na ATA to nie HAS.
>
> RAID1? Stosowane medium nie ma tu żadnego znaczenia.

Sugerujesz, że RAID1 na sprzętowym kontrolerze po padzie któregoś dysków
odmówi współpracy? Nie zetknąłem się z takim kontrolerem, bawiłem się
Adaptecami, Mylexami i 3ware. Wstawała _zdegradowana macierz_ i tyle.

-- 
 -- Jan Srzednicki --=-- wrzask --=-- Winfried --