🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Pawel Szymanski" <pa...@nospam-noadres.pl> napisał w wiadomości
news:slrnc7t8jk.12r4.pawel@podspodem.art.pl...
> > bo te kolejki oczywiście podpinasz pod większą rurę
> > taką najgłówniejszą,
> > efekt masz taki,
> > że żaden user nie wyskoczy ponad swoje pasmo,
> > ale wszyscy są sprawiedliwie obsługiwani,
> > np. jeden ssa p2p a drugi pocztę:
> > przez dummyneta przejdzie jeden pakiecik p2p,
> > jeden pocztowy, jeden p2p, jeden pocztowy,
> > itd.
>
> no ale dlaczego jest to lepsze rozwiazanie od przyznawania
> prioryterow na uslugi?
a kto powiedział, że jest lepsze?
jest prostsze do wykonania i tyle,
a usera, jak już ustaliliśmy, należy edukować

poza tym:
bo w ramach danej usługi będzie wolna amerykanka,
ten użytkownik, który będzie miał lepszy serwer[1]
będzie zapychał daną usługę innym, przykład:
założmy że masz podział na usługi,
i jeden użytkownik zacznie ściągać maila ze 100MB
załącznikiem, i myślisz,
że inni będą mieli komfortowy dostęp do poczty?
(chyba że do queue z twojego przykładu dodasz mask src-port,
wtedy masz podział na usługi, a w ramach usługi podział
na userów))

> znaczy niby lepszy jest bo w tym momencie kazdy ma to czego
> akurat najbardziej potrzebuje. ale globalnie?
już pisałem, prostota:
mniej linijek w konfigu firewalla,
system jest mniej obciążony,
bo tworzy n rurek/kolejek zamiast n x liczba usług,
ipfw pipe show jest krótsze, no i ma mniej regułek
mniej masz bezsensownej pracy:
ciekawe co zrobisz jak wyedukowany user przyjdzie
i powie, że chce mieć priorytet na port 60013,
bo ma taką gierkę co z niego korzysta, a chiałby sobie
pogiercować w czasie ściągania filmu ???

[1] lepszy w sensie jakości połączenia do serwera

-- 
Adam Liberacki