🚀 go-pugleaf

Zenobiusz Zimny wrote:
> To znaczy jednak ostatecznie upadł?

IMHO ludziom się po prostu nie chce...

>>zeby newbie mieli z czego korzystac i nie zadawali caly czas pytan w 
>>stylu: `dlaczego takie dziwne partycje?' itp., wiec powinna dla nich byc
>>dostepna jakas stala czesc przetlumaczonego handbook'a, jezeli kogos
>>ten UNIX zainteresuje to i tak nie zrazi go brak polskiej
>>dokumentacji. 

no cuż, trzeba się uczyć angielskiego...

> Powiedzmy sobie otwarcie: jedna osoba tego nie pociągnie. Jedna osoba może 
> na szybko przetłumaczyć stronę główną projektu (tak jak ja właśnie przed 
> chwilą zrobiłem), ale przy tej ilości dokumentów nie da rady. 
> Dziwi mnie tylko stopień dezorganizacji polskiego środowiska użytkowników 
> FreeBSD - żeby w czterdziestomilionowym kraju było tak trudno znaleźć 
> chętnych do przetłumaczenia kilkudziesięciu stron... Wstyd.

e tam zaraz wstyd, ja nie widzę żadnej potrzeby tłumaczenia tego
na polski, po prostu trzeba sie uczyć angola i basta

>>Na poczatku jest euforia, a potem nie mozna znalezc nikogo do pracy.

na początku każdemu się cośtam chce a później już nie :>

> Trzeba dbać o stały dopływ świeżej krwi ;-) I podzielić projekt na mniejsze 
> kawałki. Każda osoba musi być odpowiedzialna za jeden (mały) kawałek i tylko 
> za to. Jeżeli osoba nie ma czasu albo ochoty, to jej zadania trzeba 
> przekazać komu innemu. Brzmi prosto? Bo jest, tylko potrzeba kilkudziesięciu 
> osób, żeby coś sensownego (szybko) zrobić.

i na początku każdy swój kawałek mały zrobił,
jednak lenistwo i brak motywacji do tłumaczenia jest wielkie
bo niech mnie ktoś skutecznie przekona do celowości
tłumaczenia - przy czym argument o nie znajomości angola
to żaden argument bo obecnie ten język po prostu trzeba znać
a im wcześniej się to zrozumie tym lepiej dla własnej przyszłości...

>>Od strony techniczno-organizacyjnej trzeba wiec sprawe ustawic tak, zeby
>>tlumaczyc przede wszystkim to co sie najrzadziej zmienia - na poczatek
>>zadnych tutoriali (pelno tego w google, chociaz jak juz wspomnialem
>>czesto marnej jakosci), tylko podstawy dzialania systemu i bazowe
>>komendy, a dopiero potem brac sie za szczegoly, jezeli komus sie
>>jeszcze bedzie chcialo. 

jeśli

> Bo to trzeba przetłumaczyć "na pierwszy ogień". Potem to co się często 
> zmienia, ale znowu: w małych kawałkach i dana osoba odpowiedzialna tylko za 
> mały wycinek.

racja

>>W braku polskiej dokumentacji zauwazam jeden plus - nie bawia sie
>>systemami *BSD roznej masci scriptkiddie uwazajace sie za
>>administratorow lub/i hackerow, poniewaz przeraza ich koniecznosc
>>rycia w angielskiej dokumentacji - UNIX != Linux, wiec nie wszystkie
>>pomysly trzeba z Linux'a kopiowac.
> 
> 
> Nie jestem przekonany, że polska dokumentacja cokolwiek by tu zmieniła.

może

> 
>>Osobna sprawa jest fakt, iz im mniej ludzi zajmuje sie dana dziedzina tym 
>>ich ogolny poziom wyzszy 

przeważnie tak jest

> A tu pozwolę sobie zgłosić zdanie odrębne. Im mniejsza konkurencja, tym 
> mniej trzeba "wnikać", żeby uchodzić za guru :-> Przez co wiele instalacji 
> FreeBSD, z którymi miałem do czynienia było postawionych tragicznie, bo 
> wannabe admin nie chciał się wysilać (i tak nie miał go kto skontrolować). A 
> później zleceniodawca się dziwi, że zmieniam całą konfigurację.

to żaden argument

>>(i latwiej dostac prace w tej dziedzinie)

niekoniecznie

> Tu się też nie zgodzę. Małe rozpowszechnienie FreeBSD i co tu dużo pisać 
> niewielka wiedza o tym systemie wśród zaplecza IT (szczególnie IT Managerów) 
> znacząco utrudnia dostanie pracy. Dlaczego? Bo instalacji jest o wiele mniej 
> niż mogłoby być.

ja nie narzekam

>>wiec nie wiem czy dobrym pomyslem jest *BSD pod kazda strzecha ;) .
> 
> 
> Pod każdą to lepiej nie :-) Ale ja zdecydowanie preferuję sytuację, w której 
> gateway stoi na *BSD, niż na Linuksie, czuję się odrobinę bardziej 
> komfortowo 8)

zdecydowanie i światopoglądowo

-- 
.---------- --------  ------ ----  ---- --- - -- -
| Bartek `saphire` Siebab http://bartek.siebab.net