🚀 go-pugleaf

Użytkownik Dariusz Kuliński / TaKeDa napisał:

> On Wed, 7 Apr 2004 09:46:31 +0200, Koniara wrote:
> 
> ta grupa chyba niedlugo zniknie, wiec pisz na pl.comp.os.bsd
> 
> 
>>Witam
>>Mam pytanie, czy ktos moglby mi jasno wytlumaczyc jak to jest z wersjami
>>FreeBSD?
>>
>>Są tak różne oznaczenia ze troche sie pogubilam w tym.
>>
>>5.2.1-RELEASE to wersja current, czy ktos moze wyjasnic mi co oznaczaja
>>oznaczenia umieszczane po release, np p1, RC2??
>>czy gdy mam np. 5.2.1-RELEASE-RC2 czy jest to jakaś kolejna wersja 5.2.1??
>>5.2.1-RELEASE #0 - a cos takiego??
> 
> 
> Aktualnie jest tak (przynajmnie ja to tak rozumiem) FreeBSD rozwija
> rownoczesnie dwie galezie. Jedna jest oznaczona jako stable a druga
> current. Do stable laduja tylko takie niezbedniki, jak poprawa bugow, czy
> obsluga jakiegos popularnego sprzetu. Stable jak nazwa mowi charakteryzuje
> sie tym ze jest stabilna, innymi slowy jest to wersja przeznaczona do
> produkcji, jest po prostu bardziej niezawodna. 

Z ta stabilnością "STABLE" nie jest tak jak mowisz.
Na produkcji lepiej miec releasea i sledzic patch branch (cvsup).

za handbookiem :
"
Although we endeavor to ensure that the FreeBSD-STABLE branch compiles 
and runs at all times, this cannot be guaranteed. In addition, while 
code is developed in FreeBSD-CURRENT before including it in 
FreeBSD-STABLE, more people run FreeBSD-STABLE than FreeBSD-CURRENT, so 
it is inevitable that bugs and corner cases will sometimes be found in 
FreeBSD-STABLE that were not apparent in FreeBSD-CURRENT.

For these reasons, we do not recommend that you blindly track 
FreeBSD-STABLE, and it is particularly important that you do not update 
any production servers to FreeBSD-STABLE without first thoroughly 
testing the code in your development environment.

If you do not have the resources to do this then we recommend that you 
run the most recent release of FreeBSD, and use the binary update 
mechanism to move from release to release."

pozdrawiam