🚀 go-pugleaf

Jednostka Ciuczkin <ciuc...@buziaczek.pl> nastukała w 
news:c4eu0c$gpm$1...@news.onet.pl:

> A po co zaśmiecać i wtawiać tagi? nie wygodniej będzie dla was 
> free-kowców o net-owców, jak tematy związane z Open nie zaśmiecały wam 
> listy ?

Kolega by się raczył rozróżniać pojęcia "lista dyskusyjna", "forum 
dyskusyjne", "grupa dyskusyjna", potem przeczytał coś o zakładaniu nowych 
grup dyskusyjnych w hierarchii pl.*, szczególnie o zasadach, przemyślał 
temat porządnie, a dopiero na koniec brał się za próbę zakładania grupy.

> Jak widać ludzie pracjuący na Open nie są zbyt lubiani na 
> p.c.o.bsd. Ciekawe dlaczego?

Nie są? Ciekawe, nigdy nie miałem takich ambiwalentnych uczuć wobec "ludzi 
pracujących na Open", ja po prostu nie lubię tego systemu. Tylko systemu. 
Ale ja generalnie nie lubię kitu w stylu "niezawodna Toyota", "bezpieczny 
OpenBSD" i tym podobnych bzdur.

> Może ludziom z Free brakuje ambicji na przejście na Open.

A może Tobie brakuje neuronów do zrozumienia, że personalnymi wycieczkami 
nikogo do głosowania za zaistnieniem nowej grupy nie zachęcisz. A już na
pewno nie wycieczkami tak drastycznie niskich lotów.
A rozwiewając twoje wątpliwości: ambicji mi nie brakuje, takoż nie brakuje 
mi zdrowego rozsądku, żeby przechodzić na system, który reklamuje się jako 
"super bezpieczny", a nie ma wbudowanych podstawowych (dla mnie) mechanizmów 
bezpieczeństwa (vide jail). (tak, jestem paranoikiem).

> Na system zdecydowanie bezpieczniejszy niż Free, czy  Net.

ROTFL. Ludzie wyznający religię OpenBSD to jednak zabawni są. Czy możesz mi 
pokrótce opisać w czym to bezpieczeństwo się objawia? I proszę bez mantry.
Proszę o konkretne przykłady mechanizmów zabezpieczeń i programów 
zwiększających bezpieczeństwo OpenBSD, które je czynią "zdecydowanie 
bezpieczniejszym niż FreeBSD".
Bo jak na razie zostałeś zakwalifikowany do mantrowców. I nie, nie uważam, 
iż każdy człowiek używający OpenBSD jest mantrowcem.

> Nie bójcie się, nikt wam nie zabierze waszej grupy free.

O. Ale masz jakieś wsparcie? :->
(ciekawe, kiedy TS wyśle control rmgroup)

> Ludzi którzy pracują na Open jest jak widzę naprawdę nie wielu i właśnie 
> dlatego uważam, że grupa Open powinna powstać.

Jest niewielu (to się pisze razem) i właśnie dlatego grupa nie powstanie. Bo 
z dużym prawdopodobieństwem nie przeszła by w głosowaniu. Poza tym nie po to 
została zmieniona nazwa pcof na pcob, żeby teraz od razu tworzyć podgrupy. 
Tym bardziej, że przy ruchu rzędu maksimum 70 postów dziennie podgrup się 
*nie*wydziela*. A jeżeli nawet ktoś by to chciał podzielić, to *zawsze* 
zaczyna się od wydzielenia tematu generującego największy ruch. Czyli w tym 
konkretnym wypadku FreeBSD.

> I nawet, żeby miały być  tam dwa posty na miesiąć to warto.

Read my lips: nie tworzy się nowych grup, które z założenia byłyby martwe.

> Open jest najbezpieczniejszy, w  stosunku do pozostałych BSD i jest warty 
> swojej grupy. 

A poza tym jest najbezpieczniejszy. Jest warty, bo jest bezpieczny. Jest tak 
bezpieczny, że aż strach! No i bezpieczny jest! Bo tak mówi nasz guru. A on 
jest taki duży, silny i męski. I taki mądry. Więc nie może się mylić.
Administratorze! Migruj na OpenBSD! ON JEST BEZPIECZNY! Nigdy więcej nie 
będziesz musiał myśleć jak zabezpieczyć system - teraz bezpieczeństwo masz w 
standardzie! 
I love marketing buzzword :->

> Jego zalet wymieniał nie będę, myślę, że nie ma takiej potrzeby.

A ja myślę, że taka potrzeba istnieje. Proszę o merytoryczne argumenty, gdyż 
jak na razie zostałeś uznany za osobę o nikłej wiedzy: nie podajesz żadnych 
argumentów, a powtarzasz jak mantrę "OpenBSD jest bezpieczny". Więc proszę 
uprzejmie o podanie rzeczowych i sensownych argumentów. Dlaczego OpenBSD 
jest wg Ciebie bezpieczniejszy niż FreeBSD i NetBSD razem wzięte i każden z 
osobna? Czekam.

Followup Notice: Jeżeli zamierzasz odpowiadać na temat zakładania nowych 
grup w hierarchii pl.*, to uprzejmie proszę o przygotowanie dwóch (2) 
odpowiedzi na ten post: jedną proszę skierować na pl.news.nowe-grupy (tą, 
która będzie dotyczyła proponowanej grupy), a drugą na pl.comp.os.bsd [1]
(merytoryczne argumenty na temat rzekomej wyższości OpenBSD).



Voovoos, help!!!



[1] Zdaję sobie sprawę, że teoretycznie to powinno "pójść" na pcoa, ale
    sądzę, że na pcob będzie więcej osób zainteresowanych tematem i
    że na pcoa to praktycznie natychmiast zeszłoby na off-topic, bo po
    prostu nie wierzę, żeby "linuksiarze" potrafili się powstrzymać przed
    porównaniem do swojego ulubionego systemu.