Article View: pl.comp.os.bsd
Article #21975Re: Czy ta maszyna jest przeciążona?
From: Sokim
Date: Sun, 04 Dec 2011 10:34
Date: Sun, 04 Dec 2011 10:34
55 lines
3414 bytes
3414 bytes
W dniu 04.12.2011 02:35, Łukasz Bromirski pisze: > On 2011-12-04 00:14, Sokim wrote: >> Hej, >> nie jestem pewien jak mam traktować dane z topa. Load averages jest >> ponad 1, >> a nawet zdarza się ponad 1.4, ale jeden rdzeń ma 66.9% idle a drugi 99.6% >> idle. W momencie największego obciążenia maszyna przetacza około 160Mbps >> ruchu. Wtedy skaczą pingi na bramę albo do wp.pl o jakieś 20 ms. Nie >> jest to >> wina zapchanego łącza. Mógłby ktoś coś doradzić. Dzięki. > > Masz włączony polling na interfejsach? Dlaczego używasz nadal 6'ki? > 160Mbit/s nic nie mówi o ruchu - ile to jest w pakietach na sekundę? > Generalnie jeśli dużo małych lub wychodzi z tego coś w stylu IMIXa, > polling powinien pomóc. > > Tak BTW, nie jestem pewien czy 64-bitowy system w czasach 6'ki to był > dobry pomysł, pamiętam problemy ze skalowalnością. A widzę, że masz > dummynet odpalony. Polling mam włączony. Maszyna była stawiana za czasów 6'ki i puki działała to nic nie zmieniałem. Czy dane z topa sugerują przeciążenie? Jaką jeszcze komendę mogę wydać aby sprawdzić co jest przeciążone? W tej chwili leci 140/20Mbps przy 14000/10000 pps, na razie nie obserwuje wzrostu pinga. Wczoraj wyłączyłem logowanie ruch za pomocą ipmon - może to coś zmieni? # ifconfig em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 options=5b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING> inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xfffffffc broadcast xxxxxxxxxxx inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffffe0 broadcast xxxxxxxxxxx inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xfffffffc broadcast xxxxxxxxxxx inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xfffffffc broadcast xxxxxxxxxxx ether 00:1b:21:0f:19:fa media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>) status: active em1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 options=5b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING> ether 00:1b:21:0f:17:42 media: Ethernet autoselect status: no carrier bge0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500 options=5b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING> inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffff00 broadcast xxxxxxxxxxxxxx inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffff00 broadcast xxxxxxxxxxxxxx inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffff00 broadcast xxxxxxxxxxxxxx inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffff00 broadcast xxxxxxxxxxxxxx ether 00:21:5a:dd:a3:df media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>) status: active
Technical Details
Message-ID:
<jbfib1$lef$1@news.task.gda.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mailReferences:
<jbeag7$241$1@news.task.gda.pl> <jbeipj$oad$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail From: Sokim <sokim@wp.pl> Newsgroups: pl.comp.os.bsd Subject: Re: Czy ta maszyna jest przeciążona? Date: Sun, 04 Dec 2011 11:34:24 +0100 Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/ Lines: 58 Message-ID: <jbfib1$lef$1@news.task.gda.pl> References: <jbeag7$241$1@news.task.gda.pl> <jbeipj$oad$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: 91.150.141.90.internetia.net.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.task.gda.pl 1322994849 21967 91.150.141.90 (4 Dec 2011 10:34:09 GMT) X-Complaints-To: abuse@news.task.gda.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Dec 2011 10:34:09 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616 SUSE/3.1.11 Thunderbird/3.1.11 In-Reply-To: <jbeipj$oad$1@inews.gazeta.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit