🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.os.bsd
Article #21975

Re: Czy ta maszyna jest przeciążona?

#21975
From: Sokim
Date: Sun, 04 Dec 2011 10:34
55 lines
3414 bytes
W dniu 04.12.2011 02:35, Łukasz Bromirski pisze:
> On 2011-12-04 00:14, Sokim wrote:
>> Hej,
>> nie jestem pewien jak mam traktować dane z topa. Load averages jest
>> ponad 1,
>> a nawet zdarza się ponad 1.4, ale jeden rdzeń ma 66.9% idle a drugi 99.6%
>> idle. W momencie największego obciążenia maszyna przetacza około 160Mbps
>> ruchu. Wtedy skaczą pingi na bramę albo do wp.pl o jakieś 20 ms. Nie
>> jest to
>> wina zapchanego łącza. Mógłby ktoś coś doradzić. Dzięki.
>
> Masz włączony polling na interfejsach? Dlaczego używasz nadal 6'ki?
> 160Mbit/s nic nie mówi o ruchu - ile to jest w pakietach na sekundę?
> Generalnie jeśli dużo małych lub wychodzi z tego coś w stylu IMIXa,
> polling powinien pomóc.
>
> Tak BTW, nie jestem pewien czy 64-bitowy system w czasach 6'ki to był
> dobry pomysł, pamiętam problemy ze skalowalnością. A widzę, że masz
> dummynet odpalony.


Polling mam włączony. Maszyna była stawiana za czasów 6'ki i puki 
działała to nic nie zmieniałem.
Czy dane z topa sugerują przeciążenie? Jaką jeszcze komendę mogę wydać 
aby sprawdzić co jest przeciążone?

W tej chwili leci 140/20Mbps przy 14000/10000 pps, na razie nie 
obserwuje wzrostu pinga. Wczoraj wyłączyłem logowanie ruch za pomocą 
ipmon - może to coś zmieni?


# ifconfig
em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
	options=5b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING>
	inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xfffffffc broadcast xxxxxxxxxxx
	inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffffe0 broadcast xxxxxxxxxxx
	inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xfffffffc broadcast xxxxxxxxxxx
	inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xfffffffc broadcast xxxxxxxxxxx
	ether 00:1b:21:0f:19:fa
	media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>)
	status: active
em1: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
	options=5b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING>
	ether 00:1b:21:0f:17:42
	media: Ethernet autoselect
	status: no carrier
bge0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
	options=5b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING>
	inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffff00 broadcast xxxxxxxxxxxxxx
	inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffff00 broadcast xxxxxxxxxxxxxx
	inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffff00 broadcast xxxxxxxxxxxxxx
	inet xxxxxxxxxxxx netmask 0xffffff00 broadcast xxxxxxxxxxxxxx
	ether 00:21:5a:dd:a3:df
	media: Ethernet autoselect (1000baseTX <full-duplex>)
	status: active
Technical Details
Message-ID: <jbfib1$lef$1@news.task.gda.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
References: <jbeag7$241$1@news.task.gda.pl> <jbeipj$oad$1@inews.gazeta.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Sokim <sokim@wp.pl>
Newsgroups: pl.comp.os.bsd
Subject: Re: Czy ta maszyna jest przeciążona?
Date: Sun, 04 Dec 2011 11:34:24 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 58
Message-ID: <jbfib1$lef$1@news.task.gda.pl>
References: <jbeag7$241$1@news.task.gda.pl> <jbeipj$oad$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.150.141.90.internetia.net.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.task.gda.pl 1322994849 21967 91.150.141.90 (4 Dec 2011 10:34:09 GMT)
X-Complaints-To: abuse@news.task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Dec 2011 10:34:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.2.18) Gecko/20110616 SUSE/3.1.11 Thunderbird/3.1.11
In-Reply-To: <jbeipj$oad$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit