🚀 go-pugleaf

Dnia Fri, 21 May 2010 16:27:32 +0000, Wojciech Puchar napisał(a):

>> Chłopie, nie wiem coś się tak uczepił tego "stylu" windows.
> 
> Nie uczepiłem się. Stwierdzam fakt.
> 
>> Jaki związek ma używanie X'ów na bsd/linux z nauką czy poznawaniem
> 
> Skoro tak wygląda Twoja wiedza - co więcej moge dodać.
> 
> Poszukaj troche i uświadom sobie że
> 
> X (X11, Xorg) to podsystem grafiki dla unix działający w trybie klient
> serwer
> 
> Window manager - program w praktyce konieczny (ale nie w 100%)
> zarządzający okienkami w serwerze X.
> 
> programy do X (X clients ) - programy używające X'ów.
> 
> KDE, Gnome - zestaw nakładek działających pod X'ami, tworzących
> środowisko windowsopodobne, mają też zwykle swój window manager.
> 
> 
> 
> Używam wszystko poza ostatnim - i właśnie to ostatnie jest kompletnie
> zbędne. Nie daje NIC co by poprawiało wydajność pracy i możliwości. Do
> tego jeśli ktoś od tego zacznie "naukę" to niczego się nie nauczy i
> szybko wróci do windows. Bo ten "lepszy windows" będzie tak naprawde
> gorszy.

To, że rozbiłeś na czynniki moją wypowiedź ogólną, w żadnym wypadku nie 
świadczy o stanie mojej wiedzy. Napisałeś to ponieważ chciałeś się wykazać
niby większą wiedzą niby pokazując że rozmawiasz z człowiekiem który nie 
ma pojęcia.
Nie interesuje mnie czego Ty używasz, 
Twoje stwierdzenie odnośnie nauki jest mylne,
ale z treści Twoich wypowiedzi wnioskuję, że nie ma 
sensu wyjaśniać dlaczego,
To że coś nie poprawia wydajności pracy nie znaczy 
że jej nie usprawnia, nie wszyscy ludzie używający linux/bsd są 
"adminami",
Sam używasz "programów do X" więc z definicji sobie zaprzeczasz, 
bo dyskusja nie dotyczy wyższości fluxboxa, czy xfce nad gnome czy kde.
Bardzo mi się nie podoba forma Twoich wypowiedzi w której narzucasz 
innym jedyny właściwy, sposób myślenia czy działania, który de facto
jest sprzeczny z całą ideą oprogramowania OS, którego używasz, 
(tak wiem że mam prawo do takiej oceny)
EOT



-- 
bla, bla bla