🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 18 May 2010 18:54:18 +0000, Wojciech Puchar napisał(a):

>> S? tam opisane r??ne dystrybujce BSD i zaznaczone ich najmocniejsze
>> strony. Np.
> 
> To nie są "dystrybucje BSD" poza PC-BSD.
> 
> PC-BSD można nazwać dystrybucją FreeBSD
> 
>> Co o tym my?licie? Z jednej strony dystrybucje typu Open i Free s?
>> "klasyczne", ale z drugiej mog? si? okaza? zab?jcze trudne, podczas gdy
> 
> Albo chcesz się nauczyć albo pozostać początkującym na zawsze. wybór
> należy do Ciebie.
> 
> Jak chcesz używać komputer w stylu "windowsowym" - najlepiej używaj
> windows. Jeśli chcesz zaszpanować że jesteś ponad "windowsowym tłumem" a
> używać komputera w stylu windows - linuxowe dystrybucje w tym przodują.
> I tak po krótkim czasie powrócisz do windows.
> 
> Jak chcesz nauczyć się używać systemu unix to linux - da rade, ale
> naprawde systemy BSD są lepsze.


Chłopie, nie wiem coś się tak uczepił tego "stylu" windows.
Jaki związek ma używanie X'ów na bsd/linux z nauką czy poznawaniem 
systemu ? Prawdopodobnie uzytkownik korzystający z X będzie musiał więcej 
się dowiedzieć niż ten który X nie używa.
Zastanów się co piszesz, chcąc popularyzować środowiska unix podobne, 
wydaje mi się, że ów systemy muszą spełniać pewne wymagania,
nie tylko w serwerowniach, jak sobie wyobrażasz ludzi w biurach 
przygotowujących umowy, wyceny, obrabiając grafikę itp. itd.
Mają wszystko robić w vi?
Jak mam pisać/projektować font-endy aplikacji również w vi?
Wydaje się, że główną mocą systemów OS jest właśnie wybór w zależności
od potrzeb, a nie jakaś wyimaginowana idea/filozofia.
Czy ktoś pisze że jesteś początkujący bo nie znasz X tylko konsolę?
Inaczej, gdzie jest napisane że ten co używa X to jest początkujący?

"Jak chcesz nauczyć się używać systemu unix to linux - da rade, ale
naprawde systemy BSD są lepsze." - naprawdę trzeba mieć wielkie jaja
żeby coś takiego napisać. Podziwiam.

Pozdrawiam
 




-- 
bla, bla bla