🚀 go-pugleaf

Dnia 01-05-2010 o 00:02:40 Wojciech Puchar  
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisał(a):

>> Pytanie do praktykow - jak sie ma zfs w 8.0 ?
>
> tak jak w wcześniejszym. zajmuje mnóstwo procesora i RAMu, ma dużo  
> funkcji o wątpliwej
> przydatności (jak dla mnie, wielu stwierdzi że są "rewolucyjne") i w  
> razie
> rzeczywiście zamieszania w filesystemie z powodu np. wadliwego sprzętu  
> dane
> są nienaprawialne.
>
>
> Wydajność tego rzędu co UFS albo gorzej.
>
>> Obecnie mam gmirror  na maszynie z fbsd6.1 - 2 x Xeoun / 2 GB ramu i
>> zastanawiam sie nad ZFS i fbsd8.0 ?
>> Ogolnie mozliwosci ZFS wydaja sie ciekawe, jednak stabilnosc jest mi
>> nieznana.
>
> Powiedz która z jego możliwości jest naprawde ciekawa i przydatna w
> użytkowaniu? Nie mówie że nie ale nie widze nic wielkiego.
>
> W szczególności możliwość robienia miliona filesystemów bez
> przepartycjonowania. Nigdy od kiedy używam unixa nie miałem potrzeby
> wydzielać partycji tylko po to by była.
>
> No może quota per filesystem (czyli w praktyce - katalog) jest przydatna
> czasem.

Rozumiem, ze gdybys mial np. dysk marki X i ten dysk by sie popsul, to tez  
kazdemu bys odradzal marke X? Jakos Solarisy na tym chodza i nie  
slyszalem, by ktos odradzal ten system, ze wzgledu na ZFS. malo tego.  
Twierdzisz, ze jak sprzet bedzie do bani, to beda bledy etc To tak, jakbys  
mial wadliwa pamiec, plyte, albo tandetny zasilacz, a pozniej bys kazdemu  
idradzal np. XP, bo miales ciagle Blue Screeny... Nie uwazasz, ze to nie  
FS winny, tylko tandetne graty, ktorych uzyles do testow?