🚀 go-pugleaf

Dnia 01-03-2010 o 15:15:35 WebSpider <webs1821@spaaamowe.gmail.com>  
napisał(a):

> Witam!
> Mam może głupie pytanie, ale przyszła mi na myśl taka kombinacja:
> Czy jest możliwe na maszynie z FreeBSD, gdzie nie ma Xów,
> zainstalowanie jakiegoś programu do emulacji, typu np QEMU
> i na tym Windowsa? Z racji braku powłoki graficznej na hoście
> problemem chyba jest właśnie dostanie się do tego wirtualnego
> komputera - może jest opcja jakiejś konsoli po sieci
> do tego emulowanego systemu czy coś w tym stylu?
>


Nie wiem jak bedzie z qemu, ale w virtualbox podczas kompilacji jest opcja  
bez X. Na ile sie to sprawdza - nie mam pojecia. Podejzewam, ze w  
pierwszym, jak i drugim przypadku pozniejsza praca bedzie mozliwa bez X po  
sieci. Ale zainstalowac win najpierw gdzies musisz , ew. posiadac obraz  
dysku z zainstalowanym juz systemem.

Odnosnie VB to obilo mi sie o oczy, ze zamiast X, moze to dzialac pod  
svgalib (czy w czym podobnym), ale jak to sie sprawdza pozniej w  
praktyce...

Kiedys mialem podobne zamiary do Twoich, lecz zainstalowalem sobie X-y i  
mam sw. spokoj ;-) VB nadal sie czasami automagocznie wywala, ale da sie z  
tym zyc - do testowania sie nada, za to do celow produkcyjnych bym tego  
nie uzywal. Bynajmniej nie na FreeBSD jako gospodarz. Inna kwestia, jest  
fakt, iz wersja dla FreeBSD jest tak okrojona i pozbawiona wielu  
podstawowych opcji, iz powinna byc uwazana za ciekawostke/zabawke a nie  
srodowisko wirtualizacyjne. Ta sama wersja dla Win to jakby nie te same  
programy.

Osobiscie sklaniam sie do przejscia na Linuksa, bo coraz bardziej na BSD  
trzeba sie brandzlowac ze wszystkim. Niby wszystko jest, ale i tak niczego  
sensownego oprocz pf i zfs nie ma. Ale to juz temat do innej dyskusji...  
;-)


-- 
SprzedamTO.pl