🚀 go-pugleaf

Bodek wrote:

>> To ma taką zaletę, że wszystkie pakiety ustawiają się w odpowiedniej
>> kolejce - zgodnie z zależnosciami i nie widzę powodu, by dla kazdego
>> pakietu z osobna uruchamiać portupgrade.
> 
> Jak masz 'portupgrade a b c d ...' albo 'portupgrade -a'
> pewnie też się ustawiają, bo na pewno nie są kompilowane
> w kolejności wpisania czy w kolejności alfabetycznej.

Też kiedyś, na początku, robiłem to przez -a, ale później zacząłęm,
swoją metodą, bo mi za dużo śmieci wypluwał z -a. Ale nie mam nic
przeciw używaniu opcji -a czy innej, a jedynie uważam, że upgrejdowanie
każdego pakietu z osobna, to co najmniej przesada.

>> Rzadko zdażają mi się problemy z aktualizacją.
> 
> 1 Komputer desktop do wszystkiego, 1000 paczek, update
> prawie zawsze po włączeniu  - 90% aktualizacji to problemy.

Ja nie mam takich problemów ze swoim desktopem. Upgrejdy idą jak trzeba
i też robione są codzień "z rana". Casami tylko coś wyskoczy.
Może to probelm w czym innym? Może jest jakiś jeden, dwa porty,
które robią u Ciebe zamieszanie, a u mnie ich po prostu nie ma.

Kiedyś długo nie mogłem libxine skompilować i zastanawiałem się dlaczego.
Najpierw kląłem na FreeBSD team, że softu nie testują, a potem olałem to
nowe libxine, i uznałem że stare mi wystarcza :). Aż pewnego razu zupełnie
przypadkiem okazało się, że libxine mi się kompiluje, choć nowszej wersji
w portach od tamtego czasu nie było. Co było tego przyczyną?

Kilka tygodni wczesniej szukałem jakiegoś buga w jednym z portów i włączyłem
kompilację z opcją debug, a że port miał kilka zależnych bibliotek,
więc "tymczasowo" dałem to do make.conf i zapomniałem o tym. Kilka tygodni
później wyłączyłem tę opcję, a dzień później, ku mojemu zdziwieniu libxine
się skompilowało. Dopiero po chwili przypomniałem sobie "sprawie" opcji
w make.conf.

> Z KDE3 i KDE4 jednocześnie - żadnych problemów. I to jest dziwne,
> bo kobyła wielka i jak na nieskore do nowości FreeBSD dosyć
> szybko przygotowane do standardowej instalacji (debian, zazwyczaj
> szybszy w nowościach, potrafi wypuścić tę samą wersję parę
> miesięcy później)

Debian szybszy w nowościach? Od kiedy. No chyba, że chodzi o SID-a.
Nie, no mam w miarę świerzego Siduxa, ale KDE do niedawna było 3.9,
a 4 (4.1) to dopiero od kilkunastu dni jest dostępne.

Debiana 5.0 ostatnio (z półtorej tygodnia temu) też aktualizowałem i wyszło
mi, że wreszcie będe miał na debianie kde 3.10. Oczywiscię dla sportu
tego debiana aktualizowałem, nie żeby używać. ;)

>> Jak już pisałem rzadko mi się zdażają problemy z aktualizacjami, ale
> 
> dar/darzyć/zdarzenie - inaczej nie da rady zapamiętać :-)

Oj, czepiasz się. Już późno w nocy i słownik mi się wyłączył. ;)

>> przyznaję, że ostatnimi czasy coś się we FreeBSD popsuło. ;(
>> 
>> *)-x boost\*, -x boost_python, -x devel/boost i kilka innych, jakie mi
>> do głowy przyszły; próbowałem dawac jako pierwszą i ostatnią opcję w
>> poleceniu i nic...
> 
> 
> Nawet nie wiem co poradzić, bo u mnie przechodzi niezauważalnie.
> Może dlatego, że X-y i KDE to jedyne czego nie kompiluję podczas
> pierwszej instalacji  (aby mieć szybko środowisko graficzne).

Z pewnością nie masz "tego samego" boosta co ja mam, a tylko masz
tego z pythonem (devel/boost_python). Wówczas się nie złości.
Ja w C++ dziurgam conieco i mam devel/boost zainstalowane.
Co prawda to jeden czort, ale  ten z _python ma domyślnie kompilowane
wariacje pythonowe, a ten bez nie. Ja kompiluję "zwykłego" boosta dodając
mu opcję pythonowe i w efekcie wychodzi mi taki sam, ale port z KDE tego
nie rozpoznaje (nie sprawdza) i nahalnie próbuje dodawać tego drugiego,
po czym wysypuje się z komunikatem, że boost jest już zainstalowany,
odinstaluj poprzednią wersjię i ble ble ble...

-- 
Piotr Sietnik
s i e t p [@] p o c z t a [na] . o n e t . p l