Thread View: pl.comp.os.advocacy
2 messages
2 total messages
Started by Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
Fri, 03 Jul 1998 12:39
Re: Pietnuje Worda'97 (fwd)
Author: Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
Date: Fri, 03 Jul 1998 12:39
Date: Fri, 03 Jul 1998 12:39
71 lines
3630 bytes
3630 bytes
---------- Forwarded message ---------- Date: Fri, 03 Jul 1998 11:56:59 GMT From: "Krzysztof Jankowski (Yankee)" <yankee@kki.net.pl> Newsgroups: pl.pregierz Subject: Re: Pietnuje Worda'97 MACIEJ MROCZKOWSKI <bioinfo@biotop.umcs.lublin.pl>: >Worda to możemy wymienić doświadczenia i uwagi ( jeżeli uważacie, że to >nie na tą grupe mogą być na priva) Co Ty, mozesz i na pregierz, wszak to do tego celu jest przeznaczone. A Word? Ech, ten program byl calkiem znosny do wersji 6.0 (no moze i do 7.0 - wszak to to samo, tyle ze cos tam ma z 32 bitow), ale to co zrobili w wersji 97 (czytaj 8.0) to przerasta ludzkie pojecie. Zaczalem pisac w tym czyms prace magisterska (tym razem wlasna), a ze mam w niej mase rysunkow i grafik - wszystko jezdzi jak na lodowisku. W 6.0 (i 7.0) byl taki fajny blad, ze przy pewnym rozmiarze czcionki i odstepu miedzy liniami, Word nie drukowal dwoch ostatnich linii strony jezeli byly to dwie pierwsze linie akapitu - w praktyce wygladalo to w trakcie edycji tak, ze nie wiedzial, czy umiescic je jeszcze na tej stronie, czy moze na nastepnej. Ile kartek zmarnowalem przez ten glupi blad... Ponadto w Help Worda - czasami wyjsniaja tak zawile informacje, a nie mozna znalezc podstawowych. W 98 help z asystentami to utrapienie (przynajmniej dla mnie). Standardowo w Wordzie wlaczony jest autotekst i rozne bajery - nie wiem, moze sa to poprawki dla "debili" (przepraszam debili), ale poza cudzyslowami drukarskimi, reszta to smiech. Nie zauwazylem, ze Word "cd" poprawia jako "cd." i zamiast pisac o napedach "CD" pisalem o napedach "CD." itd., itd. A listy numerowane automatycznie (domyslnie)? Co to jego obchodzi jak ja chce pisac? Coz jeszcze tak mnie wkurza? A chocby slownik, ktory ma pomagac. Przy niektorych wyrazach Word nie dopuszcza stosowania skrotu i kropke przy skrocie traktuje jako cos blednego i z uporem maniaka podkresla wyraz. Ponadto, domyslnie czcionka w szablonie normal, to Times 10pt i akapit wyrownany do lewej strony oraz odstep miedzy liniami - 1 linia. Dlaczego u diaska, skoro w Polsce standardem jest 12pt, 1,5 linii odstepu oraz akapit wyjustowany do obu marginesow? Wszystkie zyciorysy i listy sa w standardach zachodnich, ktore dzieki Wordowi przyjmuja sie w Polsce. Co by nie mowic, Word bylby nie potrzebny, gdyby w Wordpadzie kilka bajerow. Osobiscie bardzo duzo pisze i wykorzystuje do tego Worda. Dlaczego? A chyba z rozpedu, ale obecnie mysle o przesiadce na cos bardziej odpowiedniego. Obecnie Microsoft stara sie umiescic w Wordzie cechy przynalezne programom DTP (np. umieszczanie grafiki) ale nie bardzo mu to wychodzi. Obecnie powaznie mysle o TeX albo o WordPerfect i dam sobie spokoj z Word'em. Uwazam, ze Word jest owszem dobry ale do pisania listow na dwie trzy strony, ale zeby tyle kosztowac, to juz mala przesada. Takie jest moje zdanie, Pozdrawiam Krzysztof Jankowski (Yankee) yankee@kki.net.pl ICQ: 8662738 -------------------------------------------------- Intel Pentium II - for faster reboot...
Re: Pietnuje Worda'97 (fwd)
Author: Bohdan Rau
Date: Fri, 03 Jul 1998 18:08
Date: Fri, 03 Jul 1998 18:08
79 lines
3068 bytes
3068 bytes
Marcin 'Qrczak' Kowalczyk wrote: > ---------- Forwarded message ---------- > Date: Fri, 03 Jul 1998 11:56:59 GMT > From: "Krzysztof Jankowski (Yankee)" <yankee@kki.net.pl> > Newsgroups: pl.pregierz > Subject: Re: Pietnuje Worda'97 > > A Word? Ech, ten program byl calkiem znosny do wersji 6.0 (no moze i > do 7.0 - wszak to to samo, tyle ze cos tam ma z 32 bitow), Coś Ci się chyba pop... Wczytaj plik Worda 6.0 w 7.0 i vice versa, to zobaczysz jakie to jest to samo! Każda grafika się pieprzy, już nie mówiąc o mikrojustyfikacji! > > > A listy numerowane automatycznie (domyslnie)? Co to jego obchodzi jak > ja chce pisac? > To je sobie wyłącz. > Coz jeszcze tak mnie wkurza? A chocby slownik, ktory ma pomagac. Przy > niektorych wyrazach Word nie dopuszcza stosowania skrotu i kropke przy > skrocie traktuje jako cos blednego i z uporem maniaka podkresla wyraz. > Po pierwsze primo: wyłącz "słownik" (cudzysłów jest zamierzony) > Ponadto, domyslnie czcionka w szablonie normal, to Times 10pt i akapit > wyrownany do lewej strony oraz odstep miedzy liniami - 1 linia. > Dlaczego u diaska, skoro w Polsce standardem jest 12pt, 1,5 linii > odstepu oraz akapit wyjustowany do obu marginesow? Wszystkie zyciorysy > i listy sa w standardach zachodnich, ktore dzieki Wordowi przyjmuja > sie w Polsce. > Zmień szablon normal. > Co by nie mowic, Word bylby nie potrzebny, gdyby w Wordpadzie kilka > bajerow. > > Osobiscie bardzo duzo pisze i wykorzystuje do tego Worda. Dlaczego? A > chyba z rozpedu, ale obecnie mysle o przesiadce na cos bardziej > odpowiedniego. Obecnie Microsoft stara sie umiescic w Wordzie cechy > przynalezne programom DTP (np. umieszczanie grafiki) ale nie bardzo mu > to wychodzi. > Proponuję LyXa. Wygodny, cichy i błędów nie robi, a standard jest taki,jaki sobie zrobisz. Wada: musisz zrobić :-( > Obecnie powaznie mysle o TeX albo o WordPerfect i dam sobie spokoj z > Word'em. > Vide above > Uwazam, ze Word jest owszem dobry ale do pisania listow na dwie trzy > strony, ale zeby tyle kosztowac, to juz mala przesada. > Jestem za. Chociaż - w Wordzie zrobiłem kilka dość ładnych rzeczy. Tyle tylko, że więcej czasu poświęcałem walce z błędami samego Worda, niż rzeczywistej pracy. Dla mnie Word 8.0 to powinna być beta - rozdawana za darmo, do testowania. > Takie jest moje zdanie, > Moje też. Nawet gorsze. ethanak
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads