🚀 go-pugleaf

  oooooooooooo  .o.        .oooooo.   "Wy wiecie swoje, a my mamy rację"
  `888'     `8 .888.      d8P'  `Y8b
   888        .8"888.    888      888                pl.comp.os.advocacy
   888oooo8  .8' `888.   888      888       najczęściej zadawane pytania
   888    " .88ooo8888.  888      888
   888     .8'     `888. `88b    d88b   Dawid Kuroczko, dk@ssw.krakow.pl
  o888o   o88o     o8888o `Y8bood8P'Yy          v0.6.0, 30 Czerwiec 1998



  ______________________________________________________________________

  Spis treści



  1. Podstawowe informacje.

     1.1 O czym jest ten dokument.
     1.2 Tematyka grupy pl.comp.os.advocacy.
     1.3 Osoba zajmująca się tym dokumentem.
        1.3.1 Co ta osoba z tego ma.
     1.4 Osoby, które przyczyniły się do powstania tego dokumentu.
        1.4.1 Antonina Liedtke.
        1.4.2 Zbigniew Okoń.
        1.4.3 Marcin Wieczorek.
        1.4.4 Grzegorz `Krecik' Nowakowski.
        1.4.5 Radosław Gancarz.
        1.4.6 Inni.
     1.5 Historia.

  2. Przydatne informacje dotyczące pisania na pl.comp.os.advocacy.

     2.1 Czytnik News.
        2.1.1 Artykuły.
        2.1.2 Polskie literki.
        2.1.3 Artykuły innych uczestników dyskusji.
     2.2 Napoje, jedzenie, itp.

  3. Zwyczaje.

     3.1 Zniekształcanie nazw firm, organizacji i ich produktów.
        3.1.1 Nazwa systemu Linux.
     3.2 Anonimowość.
     3.3 "Piractwo" i prawo autorskie.

  4. Styl dyskusji.

     4.1 Wyczerpujące odpowiedzi.
     4.2 Niezrozumiała terminologia.
     4.3 Niewiedza.
     4.4 Prawdziwość argumentów.
     4.5 Kultura dyskusji.
     4.6 Stosowane skróty.

  5. Przedmiot sporu.

     5.1 Systemy firmy Microsoft.
     5.2 Systemy UN*X.
        5.2.1 Linux.
        5.2.2 Inne wolnodostępne systemy.
        5.2.3 Komercyjne systemy UN*X.
     5.3 Inne systemy.
     5.4 Jeśli nie ma tu Twojego systemu.

  6. Strony WWW związane z pl.comp.os.advocacy.

     6.1 Stronniczy Przegląd Newsów.
     6.2 Złota Księga Cytatów.
     6.3 ZmieńNa_Fanklub.
     6.4 Deja News

  7. Lokalny folklor.

     7.1 Charakterystyczne osoby.
        7.1.1 Piotr Trzcionkowski.
        7.1.2 January Weiner Trzeci.
     7.2 Metażarty.
        7.2.1 Słynne powiedzenia.
     7.3 Przypisy.
     7.4 "Przeciętni użytkownicy".

  8. Tematy poruszane na pl.comp.os.advocacy.

     8.1 Systemy operacyjne.
        8.1.1 Najlepszy system operacyjny.
        8.1.2 Konkurencja.
        8.1.3 Statystyki.
        8.1.4 Bezpieczeństwo w Sieci.
        8.1.5 Polskie znaki, ISO, unikod.
     8.2 Wersje, dystrybucje.
        8.2.1 Różne wersje MS Windows.
        8.2.2 Dystrybucja Linuxa.
     8.3 Programy, aplikacje.
        8.3.1 Intuicyjny interface.
        8.3.2 Vi vs reszta świata.
        8.3.3 Aplikacje Office.
           8.3.3.1 Format dokumentów Microsoft Word.
              8.3.3.1.1 Gdzie jest dokumentacja formatu Worda.
              8.3.3.1.2 Czy da się tę stronę obejrzeć.
        8.3.4 Lynx vs reszta świata.


  ______________________________________________________________________

  1.  Podstawowe informacje.

  1.1.  O czym jest ten dokument.

  Dokument ten ma na celu zaznajomienie nowo przybyłych dyskutantów ze
  zwyczajami i specyfiką grupy pl.comp.os.advocacy.

  Zanim napiszesz coś na pl.comp.os.advocacy, przeczytaj ten artykuł, a
  następnie przez co najmniej tydzień śledź przebieg dyskusji na grupie.
  Pozwoli Ci to rozpoznać kto jest kim, z kim warto rozmawiać, a z kim
  nie oraz przyzwyczaić się do stylu wymiany zdań.


  1.2.  Tematyka grupy pl.comp.os.advocacy.

  Na grupie tej prowadzone są dyskusje mające wykazać wyższość jednych
  systemów operacyjnych nad drugimi.

  Większość uczestników ma ugruntowane zdanie co do tematu sporu, więc
  nie licz, iż uda Ci się wszystkich nawrócić.  Z tego właśnie powodu
  prowadzoną tu wymianę zdań porównuje się czasem do dyskusji o
  wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy bądź też
  do świętych wojen (Jihad).


  1.3.  Osoba zajmująca się tym dokumentem.

  FAQ to popełnia w czynie społecznym niejaki Dawid Kuroczko.


  1.3.1.  Co ta osoba z tego ma.

  Jak to co? Szacunek i poważanie u ludzi!


  1.4.  Osoby, które przyczyniły się do powstania tego dokumentu.

  1.4.1.  Antonina Liedtke.

  Należą się Jej szczególne podziękowania za znajdującą się powyżej
  winietę FAQ, korektę błędów wszelkiej maści, sugestie dotyczące treści
  porady dotyczące formy.  Niestety z przyczyn technicznych (lenistwo
  osoby zajmującej się FAQ) duża część Jej wskazówek nie została
  uwzględnionych w tej wersji dokumentu.


  1.4.2.  Zbigniew Okoń.

  Jest On autorem części tekstów znajdujących się poniżej.  Należą mu
  się za to wielkie podziękowania.


  1.4.3.  Marcin Wieczorek.

  Również Marcin jest autorem części poniższych tekstów (zwłaszcza
  dotyczących charakterystycznych osób).  Oczywiście należą mu się
  wielkie podziękowania.


  1.4.4.  Grzegorz `Krecik' Nowakowski.

  Kolejna osoba, dzięki której dokument ten jest bogatszy zarówno co do
  treści jak i formy.


  1.4.5.  Radosław Gancarz.

  Jeszcze jedna osoba, która się przyczyniła.


  1.4.6.  Inni.

  Podziękowania należą się również Andrzejowi Bortowi za kilka
  uzupełnień, a także za wskazanie literówek oraz Marcinowi `Qrczakowi'
  Kowalczykowi i Krzysztofowi G. Baranowskiemu za wskazanie kilku
  błędów.

  Ponadto znajdują się tu dwa punkty autorstwa Wojtka Surówki i
  Januarego Weinera Trzeciego.  Stanowią one zaczątek punktu
  poświęconego wątkom poruszanym na grupie.


  1.5.  Historia.

  Grupa pl.comp.os.advocacy została utworzona 18 października 1997 przy
  64 głosach za, 4 przeciw i jednym wstrzymującym się.


  2.  Przydatne informacje dotyczące pisania na pl.comp.os.advocacy.

  2.1.  Czytnik News.

  2.1.1.  Artykuły.

  Pamiętaj - Twoje artykuły świadczą o systemie którego używasz.  Jeśli
  będziesz wysyłał niechlujne wiadomości, inni uczestnicy mogą sądzić,
  iż programy pod Twój system opracyjny są źle napisane i nie nadają się
  do prowadzenia dyskusji w USENET'cie.

  Pamiętaj, schludnie napisany artykuł znajdzie więcej czytelników.
  Szybciej będzie można zrozumieć co chciałeś przezeń przekazać oraz
  łatwiej ustosunkować się do tez w nim zawartych.

  Cytuj jedynie te fragmenty tekstu poprzednika do których odnosisz się
  w swoim artykule.  Nie cytuj sygnaturek.  Uważaj, by nie przypisywać
  cudzych słów cytowanym przez Ciebie osobom.  Staraj się dzielić
  artykuły na akapity oraz łamać linie w okolicy 70 kolumny - ułatwi to
  innym czytanie Twoich artykułów.

  Nie wysyłaj listów w HTMLu.  Niewiele osób poza Tobą będzie coś
  takiego w stanie przeczytać.  Nie wysyłaj też artykułów w formatach
  binarnych (DOC czy DVI), gdyż zostaną one automatycznie usunięte.

  Więcej informacji na te tematy możesz znaleźć w Mini Netykiecie list
  dyskusyjnych i grup news <http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html>, w
  grupie pl.answers oraz na stronach USENET News w Polsce
  <http://www.usenet.pl/>.


  2.1.2.  Polskie literki.

  Jeśli używasz polskich znaków diakrytycznych, pamiętaj, aby w
  nagłówkach Twoich artykułów znalazła się stosowna informacja.  Ogólnie
  przyjętym standardem polskich znaków jest ISO-8859-2.

  Prośby o nieużywanie polskich ,,ogonków'' nie odniosą prawdopodobnie
  zamierzonego skutku.

  Więcej informacji znajdziesz na Polskiej stronie ogonkowej
  <http://www.uci.agh.edu.pl/ogonki/pl.html>.


  2.1.3.  Artykuły innych uczestników dyskusji.

  Staraj się koncentrować na tezach zawartych w artykułach, nie na
  formie artykułu.  Oczywiście możesz na końcu swojego artykułu zwrócić
  uwagę przedmówcy na kwestię polskich znaków czy formatowania, jednak
  nie powinna to być główna treść Twojego listu.


  2.2.  Napoje, jedzenie, itp.

  Jako, że z dyskusjami o podłożu ideologicznymi często wiążą się duże
  emocje, a i poczucia humoru dyskutantom nie brakuje, dobrze jest
  unikać jedzenia i picia podczas czytania.  W przeciwnym wypadku może
  się to skończyć zabrudzeniem klawiatury lub monitora.  Był nawet
  przypadek złamania krzesła podczas czytania tej grupy.


  3.  Zwyczaje.

  3.1.  Zniekształcanie nazw firm, organizacji i ich produktów.

  Staraj się używać właściwych nazw firm i produktów.  Nic nie zyskasz
  starając się ośmieszyć konkurencję stosując ,,oryginalne'' określenia,
  jedynie możesz zostać uznany za osobę niepoważną.

  Pamiętaj, że jeśli chcesz, aby inni szanowali stosowany przez Ciebie
  system, Ty też musisz szanować systemy stosowane przez innych.


  3.1.1.  Nazwa systemu Linux.

  Na temat pisowni nazwy systemu Linux panuje kilka sprzecznych opinii.
  Według reguł języka polskiego powinno pisać się: Linux, Linuksa,
  Linuksem.  Jednakże dopuszczalne jest również, nie całkiem zgodne z
  ortografią, ale głęboko zakorzenione: Linuxem, Linuxa.  Raczej nie
  spotyka się Linuxie.  Forma Linuch jest traktowana jako obraźliwa.


  3.2.  Anonimowość.

  Podpisywanie się imieniem i nazwiskiem jest oznaką szacunku dla
  przeciwników.  Jest to również wzięcie na siebie odpowiedzialności za
  swoje słowa.
  Jeśli nie masz jakichś szczególnych powodów do ukrycia swojej
  tożsamości, postaraj się podpisywać swoje artykuły.


  3.3.  "Piractwo" i prawo autorskie.

  Pamiętaj o prawie autorskim.  Jeżeli korzystasz ze spiraconego
  oprogramowania, to jest to Twoja sprawa (i prokuratora) i inni
  użytkownicy grupy nie muszą koniecznie o tym wiedzieć.  Argumenty w
  rodzaju: "co z tego, że program X jest darmowy, skoro ja mam program
  Y, zamiast za grube $$$, za darmo od kumpla" nie są mile widziane i
  nie wnoszą nic nowego do dyskusji.


  4.  Styl dyskusji.

  4.1.  Wyczerpujące odpowiedzi.

  Staraj się odpowiadać szczegółowo na pytania innych dyskutantów.
  Odpowiedzi w stylu "Dlatego", "Bo tak jest", "Bredzisz" itp.  nie
  wnoszą nic do dyskusji, a jedynie pogłębiają konflikty (patrz też:
  Metażarty).

  Jeśli nie masz nic nowego do dodania, lepiej nie odpisuj wcale.


  4.2.  Niezrozumiała terminologia.

  Pamiętaj, że nie każdy musi wiedzieć tego co Ty, czytać tych samych
  czasopism co ty, czy używać tego samego oprogramowania.  Z tego
  względu mogą oni nie wiedzieć do czego służy usługa czy produkt X.
  Postaraj się możliwie przystępnie przedstawić sposób działania i
  zalety produktu X.  Być może podobny produkt jest już przez nich znany
  pod nazwą Y.


  4.3.  Niewiedza.

  Pamiętaj, że w dyskusji uczestniczą osoby, które nierzadko wiedzą
  więcej niż Ty.  Kto chciałby dyskutować z kimś przekonanym, że zjadł
  wszystkie rozumy, a nie mającym pojęcia o danym temacie? Jeśli czegoś
  nie wiesz, napisz o tym, zapytaj.  Na pewno inni chętnie udzielą
  potrzebnych Ci informacji.


  4.4.  Prawdziwość argumentów.

  Nie naginaj prawdy do swoich potrzeb.  Pamiętaj, że tego typu
  "fałszerstwo" zazwyczaj bardzo łatwo spostrzec i dyskusja zamiast
  dotyczyć meritum sporu zamienia się w mozolne ustalanie faktów.  Nie
  świadczy też ono o szacunku dla dyskutantów oraz powoduje niepotrzebne
  obciążenie grupy.


  4.5.  Kultura dyskusji.

  Nie używaj wyzwisk, nie pouczaj innych dyskutantów i staraj się
  spokojnie i rzeczowo formułować swoje poglądy.  Z niezrozumiałych
  powodów kwestia, jaki system operacyjny jest lepszy, wywołuje bardzo
  dużo emocji i nie ma potrzeby ich wzmagać.  Pamiętaj też, że w
  dyskusji uczestniczą ludzie wykonujący różne zawody oraz mający różne
  wykształcenie, więc szybko może się okazać, że to Ty czegoś nie wiesz
  o kolejnym przedmiocie sporu.



  4.6.  Stosowane skróty.

  Jako, że pl.comp.os.advocacy jest polską grupą, przyjęło się stosować
  na niej polskie wersje ogólnie znanych akronimów.  Poniżej znajduje
  się kilka najczęściej stosowanych:


     ATSD
        A Tak Swoją Drogą (odpowiednik BTW).

     ICKJ
        I Co Kcesz(?) Jeszcze.

     MBSZ
        Moim Bardzo Skromnym Zdaniem (odpowiednik IMVHO).

     MSZ
        Moim Skromnym Zdaniem (odpowiednik IMHO).

     PPNMZS
        Po Prostu Nie Mogę Ze Śmiechu (odpowiednik ROTFL).

     ZTCW
        Z Tego Co Wiem (odpowiednik AFAIK).

  Ponadto można się spotkać z kilkoma skrótami anglojęzycznymi:


     AFAIK
        As Fas As I Know (O ile wiem).

     AFAIR
        As Far As I Remember (o ile pamiętam).

     ASAP
        As Soon As Possible (Jak najszybciej)

     IRL
        In Real Life (w mitycznym świecie, gdzie nie ma komputerów).

     RTFM
        Read The Friendly(?) Manual (Poczytaj instrukcję obsługi).

     YHBT
        You Have Been Trolled (dałes zrobić się w balona, (patrz:
        "Metażarty").


  5.  Przedmiot sporu.

  Obecnie w sporach na grupie pl.comp.os.advocacy występują jedynie dwa
  fronty - produkty firmy Microsoft oraz systemy UN*X, z opartym o
  licencję GNU Linuxem na czele.  Niestety nie znalazły się osoby chętne
  do propagowania innych systemów operacyjnych.


  5.1.  Systemy firmy Microsoft.


  ˇ  Microsoft DOS

  ˇ  Microsoft Windows 3.x <http://www.microsoft.com/>

  ˇ  Microsoft Windows 95 <http://www.microsoft.com/>


  ˇ  Microsoft Windows 98 <http://www.microsoft.com/>

  ˇ  Microsoft Windows NT <http://www.microsoft.com/>


  5.2.  Systemy UN*X.

  5.2.1.  Linux.


  ˇ  Caldera OpenLinux <http://www.caldera.com/>

  ˇ  Debian GNU/Linux <http://www.debian.org/>

  ˇ  Red Hat Linux <http://www.redhat.com/>

  ˇ  Slackware Linux <http://www.slackware.org/>

  ˇ  S.u.S.E. Linux <http://www.suse.de/>


  5.2.2.  Inne wolnodostępne systemy.


  ˇ  FreeBSD <http://www.freebsd.org/>

  ˇ  GNU Hurd <http://www.gnu.org/software/hurd/>


  5.2.3.  Komercyjne systemy UN*X.


  ˇ  AIX <http://www.rs6000.ibm.com/>

  ˇ  Digital UNIX <http://www.unix.digital.com/>

  ˇ  HP-UX

  ˇ  Irix <http://www.sgi.com/>

  ˇ  Minix

  ˇ  QNX <http://www.qnx.com/>

  ˇ  SCO UnixWare <http://www.sco.com/unixware/>

  ˇ  Solaris <http://wwwwseast2.usec.sun.com/solaris/>

  ˇ  Ultrix

  ˇ  Xenix


  5.3.  Inne systemy.


  ˇ  AmigaOS

  ˇ  BeOS <http://www.be.com/>

  ˇ  MacOS <http://www.apple.com/macos/>

  ˇ  OS/2

  ˇ  TOS

  5.4.  Jeśli nie ma tu Twojego systemu.

  Jeśli uważasz, że używany przez Ciebie system wart jest uwagi, możesz
  spróbować przedstawić go innym uczestnikom dyskusji.  Z pewnością będą
  oni chcieli dowiedzieć się czegoś więcej na temat tego systemu.

  Pamiętaj, że nie wszyscy muszą uważać Twój system operacyjny za
  najlepszy.  Nie traktuj innych protekcjonalnie, gdyż w ten sposób na
  pewno nikogo nie przekonasz.

  Pamiętaj, że wiele osób korzysta z kilku systemów operacyjnych, z obu
  stron barykady, często więc ich nastawienie nie jest skutkiem
  niewiedzy, a osobistych urazów i przyzwyczajeń.


  6.  Strony WWW związane z pl.comp.os.advocacy.

  6.1.  Stronniczy Przegląd Newsów.

  Znajdziesz tu wiele cennych informacji na temat prawa autorskiego,
  zwłaszcza w kontekście cytowania w Internecie.  Całość osnuta jest
  wokół oryginalnych teorii Piotra Trzcionkowskiego.  Strony przygotował
  Zbigniew Okoń.

  <http://friko.onet.pl/kr/okonz/FPT/>


  6.2.  Złota Księga Cytatów.

  Znajdują się tu cytaty "na pograniczu śmieszności i żałosności".
  Cytaty zebrał Lech Szychowski.

  <http://lech7.pse.pl/ZKC/>


  6.3.  ZmieńNa_Fanklub.

  Kolejne strony poświęcone Piotrowi Trzcionkowskiemu.  Znajdziesz tu
  zbiór kontrowersyjnych wypowiedzi Piotra oraz listę członków
  ZmieńNa_Fanklubu.

  <http://hultaj.bti.pl/znf/>


  6.4.  Deja News

  Jeśli chcesz przejrzeć archiwa tej grupy, spróbuj skorzystać z usług
  Deja News <http://www.dejanews.com/>.


  7.  Lokalny folklor.

  7.1.  Charakterystyczne osoby.

  7.1.1.  Piotr Trzcionkowski.

  Pierwotnie dodawał do swego adresu pocztowego antyspamowy przedrostek
  ZmienNa_ dzięki czemu dorobił się przydomka ZmienNaWiadomoKto (co może
  wydawać się dziwne jeśli weźmie się pod uwagę punkt 3.1 tego FAQ).
  Bardzo kontrowersyjna osoba, która swoimi wypowiedziami zraziła do
  siebie wiele osób.  Z drugiej strony IRL jest podobno całkiem miły.

  Zwolennik MS Windows i technologii rodem z Redmond.  Zaprzestał
  pisywania na newsy pod własnym nazwiskiem i od jakiegoś czasu
  występuje pod pseudonimami Konik Bujany, Bonik Kujany, Mała Mucha,
  Alias Alias oraz Baba Naga.  Zdecydowanie opowiada się za Unikodem,
  OLE i anonimowym pisaniem listów na news.  Jest również autorem
  koncepcji "rozproszonych njusów" - jako alternatywy dla ich obecnego
  kształtu.  Opowiada się również za zrezygnowaniem z podziału news na
  grupy na rzecz wątków.

  Ze względu na dość bezkompromisowe wyrażanie swoich poglądów niektóre
  określenia wprowadził do potocznego języka grupy (patrz "bredzisz",
  "nie bądź taki do przodu..." itp.).  Przez swoich adwersarzy uważany
  jest za osobę inteligentną i wnoszącą trochę życia do dyskusji.

  Patrz też: "Metażary", "ZmieńNa_Fanklub".


  7.1.2.  January Weiner Trzeci.

  Biolog, zajmuje się małymi robaczkami zwanymi powszechnie bakteriami.
  Użytkownik Linuksa, uważa się za "zwykłego użytkownika" - bez
  wykształcenia informatycznego.  Trudno go wyprowadzić z równowagi i
  może służyć za wzór w dyskusji (ale wazelina - przyp. autora).

  Osoby nowo przybyłe do grupy mogą odnieść mylne wrażenie, że January
  to cała rodzina (Linuksuary, Biologuary, Sygnaturkuary itd.) co jest
  nieprawdą - jest to cały czas ten sam January, który mutuje pod
  wpływem dyskusji i aktualnego nastroju.

  "... A imię jego Legion..."


  7.2.  Metażarty.

  Niedawno opanowała grupę moda na metażarty.  Czym jest metażart?
  Metażart to wypowiedź radykalna w tonie i wątpliwa jeżeli chodzi o
  wartość merytoryczną.  Ma ona na celu parodię wystąpień przeciwników.
  Jeżeli więc zobaczysz głos w dyskusji, który pozwalałby poddać pod
  wątpliwość rozum piszącego, zanim odpowiesz, upewnij się, czy to
  przypadkiem nie jest metażart.  Autorzy metażartow w celu ułatwienia
  rozpoznania ich intencji często włączają do swoich wypowiedzi cytaty z
  ZKC lub ZNF.

  Metażarty należą do zabaw raczej stałych bywalców i rozpoczynanie
  swego uczestnictwa w dyskusji właśnie od metażartu może być błędnie
  odczytane.


  7.2.1.  Słynne powiedzenia.

  7.3.  Przypisy.

  Do tradycji grupy należy stosowanie przypisów.  Jeśli przy jakimś
  wyrazie zauważysz liczbę w kwadratowych nawiasach (np. "ABC [1]")
  oznacza to, że wytłumaczenie wyrazu znajduje się poza tekstem
  artykułu, przed sygnaturką.

  Uwaga, jeśli zauważysz wyraz wraz z cyfrą w okrągłych nawiasach, np.
  "man(1)" - nie jest to przypis. Cyferki te to numery rozdziałów
  manuala, czyli jednego z systemów pomocy stosowanego w systemach UN*X.


  7.4.  "Przeciętni użytkownicy".

  Z zupelnie niewiadomych i tajemniczych przyczyn wsród zwolenników
  Linuxa wielu zawodowo w żaden sposób nie jest związanych z
  informatyką, natomiast wśród zwolenników systemów Microsoft wręcz
  przeciwnie.  Z tego tez powodu należy nader ostrożnie stosować
  argumenty w rodzaju: "użytkownicy Linuxa, to w zasadzie wyłącznie
  informatycy, po prostu ten system nie nadaje się do pracy dla
  normalnego człowieka", lub (w drugą stronę) "Windows nadaje się co
  najwyżej dla sekretarki, nie wiem jaki pożytek może mieć z niego
  programista".


  8.  Tematy poruszane na pl.comp.os.advocacy.

  8.1.  Systemy operacyjne.

  8.1.1.  Najlepszy system operacyjny.

  Nie istnieje taki system.  Niektóre systemy operacyjne nadają się
  wyśmienicie do jednych zastosowań, zaś w innych zupełnie sobie nie
  radzą.  Idea "Windows wszędzie" bądź "Linux wszędzie" jest utopią.


  8.1.2.  Konkurencja.

  8.1.3.  Statystyki.

  8.1.4.  Bezpieczeństwo w Sieci.

  8.1.5.  Polskie znaki, ISO, unikod.

  8.2.  Wersje, dystrybucje.

  8.2.1.  Różne wersje MS Windows.

  8.2.2.  Dystrybucja Linuxa.

  Linux jest systemem dostępnym w kilku dystrybucjach.  Jeśli chcesz
  zainstalować ten system na swoim komputerze, prawdopodobnie staniesz
  przed wyborem - którą dystrybucję najlepiej wybrać.  Najlepiej
  zainstaluj tę, której używa Twój lokalny Guru.  W razie kłopotów
  będziesz mógł zwrócić się do niego.


  8.3.  Programy, aplikacje.

  8.3.1.  Intuicyjny interface.

  Intuicyjny interface to ten, który sami uważamy za intuicyjny.
  Większość dyskusji na ten temat sprowadza się do stwierdzeń: "program
  X nie jest intuicyjny bo ja przyzwyczaiłem się do programu Y, który
  obsługuje się zupełnie inaczej" (patrz: "Tematyka grupy
  pl.comp.os.linux").


  8.3.2.  Vi vs reszta świata.

  Vi jest niewątpliwie jedynym w swoim rodzaju edytorem tekstu.  Osoby,
  które miały z nim styczność dzielą się na jego zagorzałych zwolenników
  i przeciwników (do tych ostatnich należy Marcin 'Qrczak' Kowalczyk,
  proszę go nie drażnić!).

  Niekwestionowaną zaletą Vi jest jego przenośność.  Działa na wszelkiej
  maści systemach UN*X, DOS, MS Windows, MS Windows NT, IBM OS/2,
  AmigaOS, MacOS czy BeOS.


  8.3.3.  Aplikacje Office.

  8.3.3.1.  Format dokumentów Microsoft Word.



  8.3.3.1.1.  Gdzie jest dokumentacja formatu Worda.

  <http://premium.eu.microsoft.com/msdn/library/officedev/office/D2/S62EED.HTM>


  8.3.3.1.2.  Czy da się tę stronę obejrzeć.

  Tylko po rejestracji, przy sprzyjających wiatrach i chyba tylko MS
  Internet Explorerem.


  8.3.4.  Lynx vs reszta świata.