Thread View: pl.comp.os.advocacy
7 messages
7 total messages
Started by Dawid Kuroczko
Fri, 26 Jun 1998 16:52
pl.comp.os.advocacy - najczęsciej zadawane pytania
Author: Dawid Kuroczko
Date: Fri, 26 Jun 1998 16:52
Date: Fri, 26 Jun 1998 16:52
323 lines
9360 bytes
9360 bytes
pl.comp.os.advocacy - najczęściej zadawane pytania
Dawid Kuroczko, dk@ssw.krakow.pl
v0.1, 26 Czerwiec 1998
"Wy wiecie swoje, a my mamy rację"
______________________________________________________________________
Spis treści
1. Podstawowe informacje.
1.1 O czym jest ten dokument.
1.2 Tematyka grupy pl.comp.os.advocacy.
1.3 Kto zajmuje się tym dokumentem.
1.3.1 Co ta osoba z tego ma.
1.4 Kto się przyczynił do powstania tego dokumentu.
2. Co trzeba mieć by pisać na pl.comp.os.advocacy.
2.1 Czytnik News.
2.1.1 Artykuły.
2.1.2 Polskie literki.
2.1.3 Artykuły innych uczestników dyskusji.
2.2 Napoje, jedzenie, itp.
3. Zwyczaje.
3.1 Zniekształcanie nazw firm, organizacji i ich produktów.
3.2 Anonimowość.
4. Styl dyskusji.
4.1 Udzielaj wyczerpujących odpowiedzi.
4.2 Nie używaj niezrozumiałej terminologii.
4.3 Nie mów o rzeczach, o których nie masz pojęcia.
5. Przedmiot sporu.
5.1 Systemy firmy Microsoft.
5.2 Systemy UN*X.
5.2.1 Linux.
5.2.2 Inne wolnodostępne systemy.
5.2.3 Komercyjne systemy UN*X.
5.3 Inne systemy.
5.4 Jeśli nie ma tu Twojego systemu.
6. Strony WWW związane z pl.comp.os.advocacy.
6.1 Stronniczy Przegląd Newsów.
6.2 Złota Księga Cytatów.
6.3 ZmieńNa Fanklub.
7. Lokalny folklor.
7.1 Piotr Trzcionkowski.
7.2 Metażarty.
8. Tematy poruszane na pl.comp.os.advocacy.
8.1 Format dokumentów Microsoft Word.
8.1.1 Gdzie jest dokumentacja formatu Worda.
8.1.2 Czy da się tą stronę obejrzeć.
______________________________________________________________________
1. Podstawowe informacje.
1.1. O czym jest ten dokument.
Dokument ten ma na celu zaznajomienie nowoprzybyłych dyskutantów ze
zwyczajami i specyfiką grupy pl.comp.os.advocacy.
Zanim napiszesz coś na pl.comp.os.advocacy, przeczytaj ten artykuł, a
następnie przez conajmniej tydzień śledź przebieg dyskusji na grupie.
Pozwoli Ci to rozpoznać kto jest kim, z kim warto rozmawiać a z kim
nie oraz przyzwyczaić się do stylu dyskusji na grupie.
1.2. Tematyka grupy pl.comp.os.advocacy.
Na grupie tej prowadzone są dyskusje mające wykazać wyższość jednych
systemów operacyjnych nad drugimi.
Większość uczestników ma ugruntowane zdanie co do tematu sporu, więc
nie licz, iż uda Ci się wszystkich nawrócić. Z tego właśnie powodu
wymianę zdań na grupie porównuje się czasem do dyskusji o wyższości
świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy bądź też do
świętych wojen (Jihad).
1.3. Kto zajmuje się tym dokumentem.
FAQ to popełnia w czynie społecznym niejaki Dawid Kuroczko.
1.3.1. Co ta osoba z tego ma.
Jak to co? Szacunek i poważanie u ludzi!
1.4. Kto się przyczynił do powstania tego dokumentu.
Obecznie znajdują się tu dwa punkty autorstwa Wojtka Surówki i
Januarego Weinera.
W krótce punkt ten się powiększy, i będzie dokładniejszy (adresy
pocztowe).
2. Co trzeba mieć by pisać na pl.comp.os.advocacy.
2.1. Czytnik News.
2.1.1. Artykuły.
Pamiętaj, że Twoje artykuły świadczą o systemie którego używasz.
Jeśli będziesz wysyłał niechlujne postingi, inni uczestnicy mogą
sądzić, że programy pod Twój system opracyjny są zbyt trudne w
konfiguracji i nie byłeś w stanie tego zrobić.
Pamiętaj, schludnie napisany artykuł znajdzie więcej czytelników,
szybciej będzie można zrozumieć co chciałeś przezeń przekazać oraz
łatwiej ustosunkować się do tez w nim zawartych.
Cytuj jedynie te fragmenty tekstu poprzednika do których odnosisz się
w swoim artykule. Nie cytuj sygnaturek. Staraj się łamać artykuły w
okolicach 70 kolumny - ułatwi to innym czytanie Twoich artykułów.
Więcej informacji na temat netykiety USENETu możesz znaleźć pod
adresem http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html.
2.1.2. Polskie literki.
Jeśli używasz polskich znaków diaraktycznych, pamiętaj aby w
nagłówkach Twoich artykułów znalazła się stosowna informacja. Ogólnie
przyjętym standardem polskich znaków jest ISO-8859-2.
2.1.3. Artykuły innych uczestników dyskusji.
Staraj się koncentrować na tezach zawartych w artykułach, nie na
formie artykułu. Oczywiście możesz na końcu swojego artykułu zwrócić
uwagę przedmówcy, jednak nie należy z tego robić wielkiej afery.
2.2. Napoje, jedzenie, itp.
Jako, że z dyskusjami o podłożu ideologicznymi często wiążą się duże
emocje, a i poczucia humoru dyskutantom nie brakuje, dobrze jest
unikać jedzenia i picia podczas czytania. W przeciwnym wypadku może
się to skończyć zabrudzeniem klawiatury lub monitora. Był nawet
przypadek złamania krzesła.
3. Zwyczaje.
3.1. Zniekształcanie nazw firm, organizacji i ich produktów.
Staraj się używać właściwych nazw firm i produktów. Nic nie zyskasz
starając się ośmieszyć konkurencję stosując ,,orginalne'' określenia.
Pamiętaj, że jeśli chcesz aby inni szanowali stosowany przez Ciebie
system, ty też musisz szanować system stosowany przez Ciebie.
3.2. Anonimowość.
Podpisywanie się imieniem i nazwiskiem jest oznaką szacunku dla
przeciwników. Jest to również wzięcie na siebie odpowiedzialności za
swoje słowa.
Jeśli nie masz jakichś szczególnych powodów do ukrycia swojej
tożsamości, postaraj się podpisywać swoje artykuły.
4. Styl dyskusji.
4.1. Udzielaj wyczerpujących odpowiedzi.
Staraj się odpowiadać szczegółowo na pytania innych dyskutantów.
Odpowiedzi w stylu "Dlatego", "Bo tak jest" itp. nie wnoszą nic do
dyskusji, a jedynie pogłębiają konflikty.
4.2. Nie używaj niezrozumiałej terminologii.
Pamiętaj, że nie każdy musi wiedzieć do czego służy usługa/produkt
ABC. Staraj się zaznajomić innych uczestników sporu z zasadami
działania i zaletami ABC.
4.3. Nie mów o rzeczach, o których nie masz pojęcia.
Pamiętaj, że w dyskusji uczestniczą osoby, które nieżadko wiedzą
więcej niż ty. Kto chciałby dyskutować z kimś kto uważa, że zjadł
wszystkie rozumy, a nie ma pojęcia danym temacie. Jeśli czegoś nie
wiesz, napisz o tym, zapytaj. Napewno inni chętnie udzielą Ci
potrzebnych informacji.
5. Przedmiot sporu.
Obecnie w sporze występują jedynie dwa fronty - produkty firmy
Microsoft oraz systemy UN*X, z opartym o licencję GNU Linuxem na
czele. Inne systemy występują jedynie w trzeciej osobie.
5.1. Systemy firmy Microsoft.
ˇ Microsoft DOS
ˇ Microsoft Windows
ˇ Microsoft Windows 3.x
ˇ Microsoft Windows 95
ˇ Microsoft Windows 98
ˇ Microsoft Windows NT
5.2. Systemy UN*X.
5.2.1. Linux.
ˇ GNU/Debian Linux
ˇ Red Hat Linux
ˇ Slackware Linux
5.2.2. Inne wolnodostępne systemy.
ˇ FreeBSD
ˇ GNU Hurd
5.2.3. Komercyjne systemy UN*X.
ˇ Solaris
ˇ SUN Os
ˇ Digital UNIX
ˇ ???
5.3. Inne systemy.
ˇ OS/2
ˇ MacOS
ˇ BeOS
5.4. Jeśli nie ma tu Twojego systemu.
Jeśli uważasz, że używany przez Ciebie system wart jest uwagi, możesz
spróbować przedstawić go innym uczestnikom dyskusji. Z pewnością będą
oni chcieli dowiedzieć się czegoś więcej na temat tego systemu.
Nie traktuj innych z góry, gdyż w ten sposób na pewno nie przekonasz
innych do korzystania z tego systemu operacyjnego.
6. Strony WWW związane z pl.comp.os.advocacy.
6.1. Stronniczy Przegląd Newsów.
http://friko.onet.pl/kr/okonz/FPT/
6.2. Złota Księga Cytatów.
http://lech7.pse.pl/ZKC/
6.3. ZmieńNa Fanklub.
http://hultaj.bti.pl/znf/
7. Lokalny folklor.
7.1. Piotr Trzcionkowski.
7.2. Metażarty.
8. Tematy poruszane na pl.comp.os.advocacy.
8.1. Format dokumentów Microsoft Word.
8.1.1. Gdzie jest dokumentacja formatu Worda.
http://premium.eu.microsoft.com/msdn/library/officedev/office/D2/S62EED.HTM
8.1.2. Czy da się tą stronę obejrzeć.
Tylko po rejestracji i przy sprzyjających wiatrach.
Re: pl.comp.os.advocacy - najczęsciej zadawane pytania
Author: Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
Date: Fri, 26 Jun 1998 19:58
Date: Fri, 26 Jun 1998 19:58
35 lines
2002 bytes
2002 bytes
On 26 Jun 1998, Dawid Kuroczko wrote:
> 1.3. Kto zajmuje się tym dokumentem.
>
> FAQ to popełnia w czynie społecznym niejaki Dawid Kuroczko.
Brawo!
> 1.4. Kto się przyczynił do powstania tego dokumentu.
>
> Obecznie znajdują się tu dwa punkty autorstwa Wojtka Surówki i
> Januarego Weinera.
Trzeciego.
> 3.1. Zniekształcanie nazw firm, organizacji i ich produktów.
>
> Staraj się używać właściwych nazw firm i produktów. Nic nie zyskasz
> starając się ośmieszyć konkurencję stosując ,,orginalne'' określenia.
oryginalne.
> 4.1. Udzielaj wyczerpujących odpowiedzi.
>
> Staraj się odpowiadać szczegółowo na pytania innych dyskutantów.
> Odpowiedzi w stylu "Dlatego", "Bo tak jest" itp. nie wnoszą nic do
> dyskusji, a jedynie pogłębiają konflikty.
albo "Bredzisz" :-)
--
__("< Marcin Kowalczyk * qrczak@knm.org.pl http://qrczak.home.ml.org/
\__/ GCS/M d- s+:-- a21 C+++>+++$ UL++>++++$ P+++ L++>++++$ E->++
^^ W++ N+++ o? K? w(---) O? M- V? PS-- PE++ Y? PGP->+ t
QRCZAK 5? X- R tv-- b+>++ DI D- G+ e>++++ h! r--%>++ y-
Re: pl.comp.os.advocacy - najczęsciej zadawane pytania
Author: Paweł Krawczyk
Date: Fri, 26 Jun 1998 20:19
Date: Fri, 26 Jun 1998 20:19
17 lines
1312 bytes
1312 bytes
Marcin 'Qrczak' Kowalczyk <qrczak@knm.org.pl> wrote: >> Staraj się używać właściwych nazw firm i produktów. Nic nie zyskasz >> starając się ośmieszyć konkurencję stosując ,,orginalne'' określenia. > oryginalne. A nie prawda :) Patrz przypadkowy posting z pl.comp.pecet: Nagłówek: X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3 Treść: -----Wiadomość orginalna----- -- Pawel Krawczyk, CETI internet, Krakow. http://www.ceti.com.pl/ info: oferta@ceti.com.pl. Home: http://ceti.com.pl/~kravietz/
Re: pl.comp.os.advocacy - najczęsciej zadawane pytania
Author: Radosław Gancarz
Date: Sat, 27 Jun 1998 08:12
Date: Sat, 27 Jun 1998 08:12
25 lines
1873 bytes
1873 bytes
Paweł Krawczyk (kravietz@ceti.com.pl) napisał(a): > Marcin 'Qrczak' Kowalczyk <qrczak@knm.org.pl> wrote: >>> Staraj się używać właściwych nazw firm i produktów. Nic nie zyskasz >>> starając się ośmieszyć konkurencję stosując ,,orginalne'' określenia. >> oryginalne. > A nie prawda :) Patrz przypadkowy posting z pl.comp.pecet: > Nagłówek: > X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3 > X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3 > Treść: > -----Wiadomość orginalna----- ROTFL !!!!! Poświęciłem się (;-)) i sprawdziłem w "Słowniku poprawnej polszczyzny PWN" przy "orginalny" jest wykrzyknik, a to " oznacza wyraz niepoprawny, rażący". ATSD to nie wiedziałem, że MS wprowadził swój "standard" ortografii. ;-))) -- -[#1491]----------------------------------[KNNNSzMPChOChPKIM MEMBER]--- | Radosław Gancarz feanor@zeus.polsl.gliwice.pl | --------------- All simple programs have been written -----------------
Re: pl.comp.os.advocacy - najczęsciej zadawane pytania
Author: Piotr Kuszewski
Date: Sat, 27 Jun 1998 12:16
Date: Sat, 27 Jun 1998 12:16
8 lines
832 bytes
832 bytes
Cześć!
> Pamiętaj, że w dyskusji uczestniczą osoby, które nieżadko wiedzą
^^^^^^^^
A tak poza tym, to ok.
Piotrek
Re: pl.comp.os.advocacy - najczęsciej zadawane pytania
Author: Marcin Królak
Date: Tue, 30 Jun 1998 11:58
Date: Tue, 30 Jun 1998 11:58
25 lines
1628 bytes
1628 bytes
Radosław Gancarz napisał(a) w wiadomości: <6n29gg$1to$1@moria.somewhere.in.the.pl>... >Paweł Krawczyk (kravietz@ceti.com.pl) napisał(a): >> A nie prawda :) Patrz przypadkowy posting z pl.comp.pecet: > >> Nagłówek: >> X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3 >> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3 > >> Treść: >> -----Wiadomość orginalna----- > >ROTFL !!!!! >Poświęciłem się (;-)) i sprawdziłem w "Słowniku poprawnej polszczyzny PWN" >przy "orginalny" jest wykrzyknik, a to " oznacza wyraz niepoprawny, rażący". >ATSD to nie wiedziałem, że MS wprowadził swój "standard" ortografii. >;-))) Skoro już "orginalny" to, aby utrzymać się w tej konwencji, powinno być chyba "standart"? :) Pozdrawiam, Marcin Królak
Re: pl.comp.os.advocacy - najczęsciej zadawane pytania
Author: Bohdan Rau
Date: Fri, 03 Jul 1998 17:57
Date: Fri, 03 Jul 1998 17:57
38 lines
2058 bytes
2058 bytes
Paweł Krawczyk wrote: > Marcin 'Qrczak' Kowalczyk <qrczak@knm.org.pl> wrote: > >> Staraj się używać właściwych nazw firm i produktów. Nic nie zyskasz > >> starając się ośmieszyć konkurencję stosując ,,orginalne'' określenia. > > oryginalne. > > A nie prawda :) Patrz przypadkowy posting z pl.comp.pecet: > > Nagłówek: > X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3 > X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3 > > Treść: > -----Wiadomość orginalna----- Przepraszam bardzo, może ja pieprzę, ale: Jeśli "spolszczanie" MOE tworzyli ci sami ludzie, co słownik dla Worda, to uprzejmie proszę nie brać tego pod uwagę. Ja od dłuższego czasu mam w ogóle wyłączone sprawdzanie pisowni w Wordzie (tak się składa, że pisownię polską akurat dość dobrze znam) i denerwuje mnie poprawianie przez Worda zupełnie prawidłowych słów. Przykładów nie będę podawać - za długo już z nimi nie obcowałem - ale uwierzcie mi na słowo. A jak nie wierzycie, spytajcie Qrczaka. On się - o ile pamiętam - też na tym zna. Howgh. ethanak PS. Przykład z wcześniejszych wersji: Program uznał za niepoprawne słowo "parawan". Po wprowadzeniu słowa do słownika jako poprawne uznane zostały m.in. "parawał" i "parawać". A parawał jego parawać!
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads