🚀 go-pugleaf

Mikołaj Kowalski napisał w wiadomości: ...
[...]
Może powinieneś napisać Gatesofobia? ;-)

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111

Mikołaj Kowalski napisał(a) w wiadomości: ...
>w której opisane są wszystkie świństwa jakie MS zrobił konkurencji
>np. uniemożliwił w jednej z wersji MS-DOS-a uruchomienie Lotusa 1-2-3
>jednocześnie
>promując swój Multiplan ( plan się nie powiódł, ale i tak Excel ma teraz
80%
>rynku...)

A ktora duza firma nie zrobila czegos takiego innej? Nie istnieje cos
takiego jak uczciwa konkurencja.

--
C'ya,
Macko
---------------------------------------------------------------------------
"What you got a broken arm or something? I got a station to run here... Fine
I'll do a diagnostic, so level 42 doesn't get its quota of oxygen for today
because I'm distracted, but if it makes you happy."
 --Babylon 5 Artificial Personality
_
Maciek Dobrzanski, macko@pds.net.pl
http://macko.pds.net.pl, http://valen.pds.net.pl
Macko in Babylon 5 room at http://chat.warnerbros.com

Dnia Sun, 14 Jun 1998 17:41:35 GMT, zawadiacki Mikołaj Kowalski napisał(a):
>Po ostatnim watku o Billu i jego kasie widać, że na
>liście zagościło paru wielbicieli pana G, albo jego pieniędzy.
tak - to ja

>Wszystkim miłośnikom szefa MS polecam książkę:
>HARD DRIVE - Building Microsoft Empire
>w której opisane są wszystkie świństwa jakie MS zrobił konkurencji
łobuz jeden...

>np. uniemożliwił w jednej z wersji MS-DOS-a uruchomienie Lotusa 1-2-3
>jednocześnie
>promując swój Multiplan ( plan się nie powiódł, ale i tak Excel ma teraz 80%
>rynku...)
>
>Z drugiej strony nie należy zapominać, że sprawne kierowanie takim kolosem i
>utrzymanie
>tempa wzrostu na stałym poziomie wymaga niezłego talentu i instynktu...
z tym się zgodzę - face się na tym zna,

ale nie lubię oglądać takich rzeczy jak wspomniany w poprzednim wątku
"reportaż" o informatycznej wizji BG - co sprowadza się do windy w każdym
komputerze, tosterze i pralce... czyli jeden wielki monopol -
 ale oczywiście nie dla kasy :)
misjonarz jakiś, czy cóś ?

-- 
pozdrowienia ze Szczecina 
Ryszard Kurek  |  e-poczta: rychu@fnet.com.pl  |  HP: www.fnet.com.pl/rychu  
-------/-------------------------------------------------------------------
______/ Skodę Favorit - sprzedam - szczegóły www.fnet.pl/rychu/sprzedam.htm

GuruMark <gurumark@usa.net> napisał
> Mikołaj Kowalski napisał w wiadomości: ...
> [...]
> Może powinieneś napisać Gatesofobia? ;-)

Dlaczego Gatesofobia ?????

Czy poza występami pewnego prowokatora (gtórego preferencje trudno ustalić)
ktoś tu rzeczywiście pała *osobistą* niechęcią do Gatesa? Czy niechęć do
pewnego sposobu prowadzenia polityki marketingowej, która jest na granicy
zgodności z prawem, zasługuje na miano gatesofobii??

Pozdrawiam -
Zbyszek
okon@ciciero.law.uj.edu.pl

Maciek Dobrzanski <macko@pds.net.pl> napisał
> Mikołaj Kowalski napisał(a) w wiadomości: ...
> >w której opisane są wszystkie świństwa jakie MS zrobił konkurencji
> >np. uniemożliwił w jednej z wersji MS-DOS-a uruchomienie Lotusa 1-2-3
> >jednocześnie
> >promując swój Multiplan ( plan się nie powiódł, ale i tak Excel ma teraz
> 80%
> >rynku...)
> 
> A ktora duza firma nie zrobila czegos takiego innej? Nie istnieje cos
> takiego jak uczciwa konkurencja.

Istnieje, istnieje. A nieuczciwa konkurencja zbyt łatwo prowadzi na salę
sądową. IMHO MS nieco za bardzo nasiąknął takimi praktykami i kiedy
nieoczekiwanie (chyba również dla siebie) stał się quasi-monopolistą, nie
bardzo wiedział jak sie w tej sytuacji znaleźć. Stąd i obecne problemy.

Pozdrawiam -
Zbyszek
okon@ciciero.law.uj.edu.pl

Ryszard Kurek <rychu@fnet.com.pl> napisał
> >Z drugiej strony nie należy zapominać, że sprawne kierowanie takim
kolosem i
> >utrzymanie
> >tempa wzrostu na stałym poziomie wymaga niezłego talentu i instynktu...
> z tym się zgodzę - face się na tym zna,
> 
> ale nie lubię oglądać takich rzeczy jak wspomniany w poprzednim wątku
> "reportaż" o informatycznej wizji BG - co sprowadza się do windy w każdym
> komputerze, tosterze i pralce... czyli jeden wielki monopol -
>  ale oczywiście nie dla kasy :)
> misjonarz jakiś, czy cóś ?

IMHO to akurat nie jest wina Gatesa, a raczej bałwanów, którzy robili
reportaż. Niektórzy ludzie czują chyba przymus padania na kolana przed
wielkimi tego świata i wypytywania ich na wszystkie możliwe tematy. W
opinii takich ludzi, jak ktos jest skutecznym biznesmenem, znanym muzykiem,
albo pisarzem, to już obowiązkowo zna odpowiedzi na wszystkie pytania,
jakie trapiły ludzkośc od zarania dziejów.

Pozdrawiam -
Zbyszek
okon@ciciero.law.uj.edu.pl

Dnia Sun, 14 Jun 1998 17:41:35 GMT, Mikołaj Kowalski napisał(a):
>Po ostatnim watku o Billu i jego kasie widać, że na
>liście zagościło paru wielbicieli pana G, albo jego pieniędzy.
>Wszystkim miłośnikom szefa MS polecam książkę:
>HARD DRIVE - Building Microsoft Empire
>w której opisane są wszystkie świństwa jakie MS zrobił konkurencji
>np. uniemożliwił w jednej z wersji MS-DOS-a uruchomienie Lotusa 1-2-3
>jednocześnie
>promując swój Multiplan ( plan się nie powiódł, ale i tak Excel ma teraz 80%
>rynku...)
>

Wyjasnij to drogi Mikołaju bo Cię oskarżę o głupotę. 
To co Lotus nie mógł patcha wypuścić? W prasie nie mógł ogłosić? Sprawy
sądowej nie mógł założyć. 
Jak na prawdę w dosie była jakaś blokada to każdy średnio rozwinięty
13-latek, który ma w domu komputer i udało mu się zaprogramować chociażby
kółko i krzyżyk, powinien być w stanie odpowiedni dezaktywator takiej bombki
stworzyć. A co dopiero profesjonalny programista. Dos to tylko trochę
elektryczności w kondensatorach, łatwo odpowiednie z nich rozładować a inne
doładować. Co innego Bios.
 

-- 
                   ======================================
                         ---== Cortex Reaver ==---                  
                         email: creaver@kki.net.pl       
                       www:friko4.onet.pl/ld/creaver
                             eXe.cutive member           
                   ------------------------------------- 

Wyjaśniam drogi Cortexi-ie.
Tak jest Lotus wypuścił patcha miesiąc po premierze trefnej wersji Dos-a,
ale
spowodowało to niezłe zamieszanie na rynku. Wiele firm widząc, że nowy
system działa, a Lotus nie
po prostu zrezygnowało z używania 1-2-3. Sprawa sądowa może i była ( nie
pamiętam ), ale i tak
rozeszło się po kościach. Jeszcze gorszy numer MS wykręcił firmie Micrografx
w 85 roku.
A oto kawałek....
" When Microsoft and IBM shifted development efforts from Windows to OS/2
Presentation manager,
Micrografx had to change its applications software to run uner new OS.
The company came up with special software called Mirrors that essentially
translated Windows apps into
OS/2 software.
"It was  going to be real cooperative thing " - said a software industry
official who was familiar with the deal.
[..]
Immidiately upon signing the letter of intent, Microsoft demanded to see the
SOURCE CODE for Mirrors.
Micrografx agreed.....
[..]
A few weeks later Microsoft had decided to write its own Mirrors-like
software........

ładnie nie?

>Wyjasnij to drogi Mikołaju bo Cię oskarżę o głupotę.
>To co Lotus nie mógł patcha wypuścić? W prasie nie mógł ogłosić? Sprawy
>sądowej nie mógł założyć.
>Jak na prawdę w dosie była jakaś blokada to każdy średnio rozwinięty
>13-latek, który ma w domu komputer i udało mu się zaprogramować chociażby
>kółko i krzyżyk, powinien być w stanie odpowiedni dezaktywator takiej
bombki
>stworzyć. A co dopiero profesjonalny programista. Dos to tylko trochę
>elektryczności w kondensatorach, łatwo odpowiednie z nich rozładować a inne
>doładować. Co innego Bios.
>
>
>--
>                   ======================================
>                         ---== Cortex Reaver ==---
>                         email: creaver@kki.net.pl
>                       www:friko4.onet.pl/ld/creaver
>                             eXe.cutive member
>                   -------------------------------------
>

Dnia Mon, 15 Jun 1998 07:39:18 GMT, Mikołaj Kowalski napisał(a):
>Wyjaśniam drogi Cortexi-ie.
>Tak jest Lotus wypuścił patcha miesiąc po premierze trefnej wersji Dos-a,
>ale
>spowodowało to niezłe zamieszanie na rynku. Wiele firm widząc, że nowy
>system działa, a Lotus nie
>po prostu zrezygnowało z używania 1-2-3. Sprawa sądowa może i była ( nie
>pamiętam ), ale i tak
>rozeszło się po kościach. Jeszcze gorszy numer MS wykręcił firmie Micrografx
>w 85 roku.
>A oto kawałek....
>" When Microsoft and IBM shifted development efforts from Windows to OS/2
>Presentation manager,
>Micrografx had to change its applications software to run uner new OS.
>The company came up with special software called Mirrors that essentially
>translated Windows apps into
>OS/2 software.
>"It was  going to be real cooperative thing " - said a software industry
>official who was familiar with the deal.
>[..]
>Immidiately upon signing the letter of intent, Microsoft demanded to see the
>SOURCE CODE for Mirrors.
>Micrografx agreed.....
>[..]
>A few weeks later Microsoft had decided to write its own Mirrors-like
>software........
>
>ładnie nie?
>
>

Fuj! Billi , fuj! Wstydź się :)

-- 
                   ======================================
                         ---== Cortex Reaver ==---                  
                         email: creaver@kki.net.pl       
                       www:friko4.onet.pl/ld/creaver
                             eXe.cutive member           
                   ------------------------------------- 

"Mikołaj Kowalski" <miki@x86.info.pl> napisał(a):
>Immidiately upon signing the letter of intent, Microsoft demanded to see the
>SOURCE CODE for Mirrors.
>Micrografx agreed.....
>[..]
>A few weeks later Microsoft had decided to write its own Mirrors-like
>software........

Zawsze wiedziałem, że idea wolnego dostępu do źódeł jest nie do
przyjęcia dla dużych firm.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

on 14 Jun 1998 22:49:44 GMT, Zbyszek wrote:
|Czy poza występami pewnego prowokatora (gtórego preferencje trudno ustalić)

Zbyszku, to nie jest prowokator, to po prostu idiota.

[Followup-To: poster]
-- 
[Jacek P. Szymański]#[jps@bti.pl]#[htc@iname.com]#[IRC: epidemia]
[Network Admin]######[ZmieńNa_Fanklub: http://hultaj.bti.pl/znf/]
############[To err is human -- but it feels divine.]############

> ale nie lubiê ogl±daæ takich rzeczy jak wspomniany w poprzednim w±tku
> "reporta¿" o informatycznej wizji BG - co sprowadza siê do windy w ka¿dym
> komputerze, tosterze i pralce... czyli jeden wielki monopol -
>  ale oczywi¶cie nie dla kasy :)
> misjonarz jaki¶, czy có¶ ?

W koncu dojdzie do "Krytyczny wyjatek w urzadzeniu drzwi: urzadzenie nie
odpowiada. W razie gdyby bledy wystepowaly ponownie skontaktuj sie z dostawca
(chyba Swarzedzem, lub inna fabryka drzwi)." A gdy zadzwonisz do helplinu
micro$hit do dowiesz sie " NIestety Twoj sprzet nie jest kompatybilny z naszym
..."