🚀 go-pugleaf

On Tue, 10 Feb 2015 11:43:39 +0100, Dsue <dsue@wp.pl> wrote:
> I to na pewno Windowsa wina :P

Wiodące systemy stały się w końcu idealne. Nie ma na no narzekać.

-- 
Marek

"Dsue" napisał:

> Advocacy umarło

Nie umarło, ino się przeniosło na p.m.t.g.
Tyle, że tam Linuch nazywa się dla niepoznaki Android (dzięki czemu wreszcie 
dotarł pod strzechy, hosanna!), za to znajdzie się paru Windziarzy oraz 
stała liczba znanych i zasłużonych trolli, w tym jeden applowski fanboj.

> I to na pewno Windowsa wina :P

Oczywiście. W nowych Windach nie ma już OE, więc i trollować już się nie 
chce. Z Live Mail praktycznie się nie da a z Mozilli jakoś tak niekoszernie.

JoteR

On Tue, 10 Feb 2015 14:03:54 +0100, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
> Wiodące systemy stały się w końcu idealne. Nie ma na no narzekać.

O proszę, nawet moderacji już nie ma. Ktoś pamięta powody jej 
wprowadzenia tutaj a później rezygnacji?

-- 
Marek

W dniu 10.02.2015 o 14:07, Marek pisze:
> On Tue, 10 Feb 2015 14:03:54 +0100, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
>> Wiodące systemy stały się w końcu idealne. Nie ma na no narzekać.
>
> O proszę, nawet moderacji już nie ma. Ktoś pamięta powody jej
> wprowadzenia tutaj a później rezygnacji?
>
Była moderacja?
Swoją droga Android jest na etapie Windows 95. Ta sama patologia.

On Wed, 11 Feb 2015 21:32:44 +0100, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> 
wrote:
> Była moderacja?

Teraz zwątpiłem, chyba pomyliło mi się z p.c.o.security...

> Swoją droga Android jest na etapie Windows 95. Ta sama patologia.

Bardziej rozwiń swoją prowokację.

-- 
Marek

W dniu 12.02.2015 o 00:00, Marek pisze:
> On Wed, 11 Feb 2015 21:32:44 +0100, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:
>> Była moderacja?
>
> Teraz zwątpiłem, chyba pomyliło mi się z p.c.o.security...
>
>> Swoją droga Android jest na etapie Windows 95. Ta sama patologia.
>
> Bardziej rozwiń swoją prowokację.
>
Problemy z wykorzystaniem pamięci przy instalowaniu programów. Zostają 
śmieci, itp itd.

On 2015-02-10 14:03, Marek wrote:
> Wiodące systemy stały się w końcu idealne.

Głowną zmianą od jakiś 5 lat to: jest|nie ma przycisku start. Czyli że 
faktycznie juz koniec.

On Thu, 12 Feb 2015 13:46:17 +0100, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> 
wrote:
> Problemy z wykorzystaniem pamięci przy instalowaniu programów. 
Zostają 
> śmieci, itp itd.

Pisałem dlaczego tak jest na p.m.t.g. To jest efekt kompromisu 
pomiędzy tym co chcą mieć userzy i aplikacje (swobodny dostęp do 
storage) a tym co było w założeniach architektury (mocno ograniczony 
dostęp).

-- 
Marek

On Thu, 12 Feb 2015 22:17:51 +0100, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
> Pisałem dlaczego tak jest na p.m.t.g. To jest efekt kompromisu 
> pomiędzy tym co chcą mieć userzy i aplikacje (swobodny dostęp do 
> storage) a tym co było w założeniach architektury (mocno 
ograniczony 
> dostęp).

Ja jako user wcale nie jestem szczęśliwy z tym jak swobodny dostęp 
mają aplikacje androidowe do moich danych.

RW

On Fri, 13 Feb 2015 06:57:16 +0000, Roman W 
<bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> wrote:
> Ja jako user wcale nie jestem szczęśliwy z tym jak swobodny dostęp 
> mają aplikacje androidowe do moich danych.

Ależ Ty instalując aplikacje jesteś informowany do czego chce mieć 
ona dostęp, sam podejmujesz decyzję czy się na to zgadzasz czy nie. 
Nie musisz instalować aplikacji, jeśli uważasz, że żąda zbyt wiele 
(praw) do funkcjonalności, jakie ma spełniać.
Pisząc o wspólnym dostępie do danych miałem  coś innego na myśli. 
Chodzi o dane np. typu zdjęcia. Bez storage o swobodnym  dostępie do 
plików dla wszystkich aplikacji trudno byłoby zapewnić np. 
funkcjonalność zrobienia zdjęcia jedną aplikacjią i możliwość np. 
jego otwarcia/edycji w drugiej.
Oczywiście dostęp aplikacji do takiego storage'u wymaga na to zgody 
użytkownika podczas jej instalacji.
Od 4.* wprowadzone są nowe, dodatkowe restrykcje do tego wspólnego 
storage'u, ograniczające trochę "śmiecenie".

-- 
Marek

W dniu 13.02.2015 o 08:27, Marek pisze:
> On Fri, 13 Feb 2015 06:57:16 +0000, Roman W
> <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> wrote:
>> Ja jako user wcale nie jestem szczęśliwy z tym jak swobodny dostęp
>> mają aplikacje androidowe do moich danych.
> 
> Ależ Ty instalując aplikacje jesteś informowany do czego chce mieć ona
> dostęp, sam podejmujesz decyzję czy się na to zgadzasz czy nie. Nie
> musisz instalować aplikacji, jeśli uważasz, że żąda zbyt wiele (praw) do
> funkcjonalności, jakie ma spełniać.
> Pisząc o wspólnym dostępie do danych miałem  coś innego na myśli. Chodzi
> o dane np. typu zdjęcia. Bez storage o swobodnym  dostępie do plików dla
> wszystkich aplikacji trudno byłoby zapewnić np. funkcjonalność zrobienia
> zdjęcia jedną aplikacjią i możliwość np. jego otwarcia/edycji w drugiej.
> Oczywiście dostęp aplikacji do takiego storage'u wymaga na to zgody
> użytkownika podczas jej instalacji.
> Od 4.* wprowadzone są nowe, dodatkowe restrykcje do tego wspólnego
> storage'u, ograniczające trochę "śmiecenie".
> 

Zawsze można próbować ograniczyć "zachłanność" apek;
http://antyapps.pl/xprivacy-czyli-ujarzmiamy-uprawnienia-zainstalowanych-aplikacji-android/

W dniu 13.02.2015 o 08:27, Marek pisze:
/.../
> Ależ Ty instalując aplikacje jesteś informowany do czego chce mieć ona
> dostęp,

To jest taka sytuacja, w której listonosz przynosi paczkę, ale Ty albo 
nie wpuszczasz go w ogóle albo dajesz nieograniczony dostęp do chaty

Dsue in news:mbcncr$dni$1@node1.news.atman.pl
> I to na pewno Windowsa wina :P
> Pozdr
> Dsue

ano zdechlo elegancko

On 2015-04-01, 1634Racine <1634Racine@1634Racine.pl> wrote:
> Dsue in news:mbcncr$dni$1@node1.news.atman.pl
>> I to na pewno Windowsa wina :P
>> Pozdr
>> Dsue
>
> ano zdechlo elegancko

Po prostu wszystkie systemy są doskonałe i nie ma o co się kłócić :D

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 10/02/15 11:43, Dsue wrote:
> I to na pewno Windowsa wina :P
> 

jak widać żyje, tylko trzeba chłopakom jakiś temat sprzed dekady
podrzucić :>