🚀 go-pugleaf

On Tue, 24 Dec 2013 00:07:02 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
>  Zaoranie dysku i od nowa. XP sprawdza 
> się, nie ma sensu zmieniać.

To skoro sie sprawdza, to po co tyle narzekań? 

Rw

W dniu 24.12.2013 00:07, Sebastian Biały pisze:
> Ja to mam szczęście.
/.../
>
> Czy ktoś mi probuje powiedzieć między wierszami "idź i kup amejzing
> kafelki"?
>
Może wspierają już tylko XP SP3?

On 2013-12-24 11:01, Smok Eustachy wrote:
>> Czy ktoś mi probuje powiedzieć między wierszami "idź i kup amejzing
>> kafelki"?
> Może wspierają już tylko XP SP3?

Nie bo jaja z update są przy dowolnej wersji SP1,2,3 którą chciałbyś po 
ludzku dociągnąć do aktualnego stanu. Sprawdziłem mimo woli. Ponadto 
narzekaczy jest cała masa:

http://tinyurl.com/p7ausqm

MS zamiast poinformowac o problemie na stronie update wyświetla tylko 
reklamy i ostrzeżenia, trzeba szukać informacji na wysypiskach:

http://tinyurl.com/ospwqtg

Jak można coś tak prostego spier...? Nawet w pryszczerskim Linuxie to 
działa lepiej. Potrafili za pomocą mechanizmu update rozwalić ludziom 
całe dziesiątki komputerów po firmach i jedyne co wiadomo to że "all the 
right (and smartest) people" working on it.". Zapewne będą working on it 
do kwietnia a potem sorry, ale jak coś to mamy promocję na glazurę.

Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
>   Nic nie działa jak powinno. Wiesza się, albo svchost 50%, albo robi 
> GPFa, albo zamyka stronę update bez słowa, albo usługa "inteligentnego 
> inaczej pobierania w tle" wymaga restartu, bidulka.

Zainstaluj najnowszą zbiorczą poprawkę dla Internet Explorera aby WU 
nie musiało jej wyszukiwać.

> Obecnie mam Windowsa XP instalowanego z oryginalnej płyty z hologramem, 
> pobrane SP3 i IE8 ze stron MS. Mam teoretyczny support tego systemu do 
> kwietnia 2014. Żadnego oprogramowania poza zassanym MS i chrome aby 
> pobrać ie8 (co za żenada).

Od 2009 roku masz tylko extended support czyli poprawki 
bezpieczeństwa.

-- 
Piotr Borkowski

On 2013-12-25 12:40, Piotr B. [pb2004] wrote:
>>    Nic nie działa jak powinno. Wiesza się, albo svchost 50%, albo robi
>> GPFa, albo zamyka stronę update bez słowa, albo usługa "inteligentnego
>> inaczej pobierania w tle" wymaga restartu, bidulka.
> Zainstaluj najnowszą zbiorczą poprawkę dla Internet Explorera aby WU
> nie musiało jej wyszukiwać.

Brzmi jak kernelowanie kompili. Głównie dlatego że nie działa. Podobnie 
jak kilkanascie innych rad z forów dyskusyjnych, gdzie ludzie na oślep 
instalują jakieś K<dużo numerków>.exe, kasują pliki, odpalają jakieś 
magiczne polecenia w konsoli CP/M, restartują kompy i potem wróżą z 
fusów czy pomogło.

>> Obecnie mam Windowsa XP instalowanego z oryginalnej płyty z hologramem,
>> pobrane SP3 i IE8 ze stron MS. Mam teoretyczny support tego systemu do
>> kwietnia 2014. Żadnego oprogramowania poza zassanym MS i chrome aby
>> pobrać ie8 (co za żenada).
> Od 2009 roku masz tylko extended support czyli poprawki
> bezpieczeństwa.

Nie. Od 2002 roku mam *wszystko* do zassania. Od SP1. Sorry, ale nie mam 
tego jak obejść bez hackowania i używania pryszczatych narzędzi typu 
nLite. Jako ZU jestem w dupie. Jako PU mogę się głośno pukac w czoło i 
obchodzić przyjazność xp metodami hackerskimi.

On Wed, 25 Dec 2013 19:32:03 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Nie. Od 2002 roku mam *wszystko* do zassania. Od SP1. Sorry, ale 
nie mam 
> tego jak obejść bez hackowania i używania pryszczatych narzędzi 
typu 
> nLite. Jako ZU jestem w dupie. Jako PU mogę się głośno pukac w 
czoło i 
> obchodzić przyjazność xp metodami hackerskimi.

Gdybyś próbował dzisiaj zainstalować i uaktualnić jakiegoś Linuxa z 
2002 roku, to jeszcze mniejsza szansa na to, że zadziała.

RW

On 2013-12-26 02:55, Roman W wrote:
>> Nie. Od 2002 roku mam *wszystko* do zassania. Od SP1. Sorry, ale
> nie mam
>> tego jak obejść bez hackowania i używania pryszczatych narzędzi
> typu
>> nLite. Jako ZU jestem w dupie. Jako PU mogę się głośno pukac w
> czoło i
>> obchodzić przyjazność xp metodami hackerskimi.
> Gdybyś próbował dzisiaj zainstalować i uaktualnić jakiegoś Linuxa z 2002
> roku, to jeszcze mniejsza szansa na to, że zadziała.

Wziąłbym płytę z nowszą wersją i jechał od zera. Bo prościej.

W przypadku WinXP mam support do kwietnia i obietnicę wielkiej 
korporacji że miliardy dolarów nie poszły na marne. Sorry, jak się coś 
obiecuje to nalezy wypełnić. Ale też w przypadku windowsa XP nie mogę 
wziąść płyty z nowszą wersją. Bo muszę mieć hologram. To bardzo ważne. I 
z powodu tych hologramów i straszliwego piractwa w internetach MS nigdy 
nie udostępnił obrazu ISO z WinXP SP3. Wyobrażasz sobie co by to było 
gdyby usodstępnili? Ludzie by ko-pio-wa-li. Straszne. Lepiej żeby jednak 
zatykac łacza ssając aktualizację i spędzając 24h na popchyaniu tego 
g... (8 restartów nie licząc grzebania po necie w poszukiwaniu rozwiązań).

Czyli jak widzisz, albo trzeba być hackerem, piratem albo fanem.

W dniu 26.12.2013 14:16, Sebastian Biały pisze:

> Wziąłbym płytę z nowszą wersją i jechał od zera. Bo prościej.

To na co czekasz? :)

JA tez mam problem zz XP - bo mam jeszcze na jednym kompie. Ale upgrade 
do win 8 juz dawno kupilem.

Jedyne co, to zal do MS za to, ze po kwietniu 2014 nie ma mozliwosci 
wykupienia platnego wsparcia jako kontynuacji. Zal, bo nie rozumiem tego 
posuniecia - w koncu jest bliko polowa kompow w internecie z XP jeszcze. 
W tym korporacje, dla ktorych cena zakupu nowego softu to pikus 
porownujac z cenami migracji. Wiec takie pare stowek za rok za 
kontynuacje wsparcia (lub inaczej, taniej, w aka MOLPach) 0daloby MS 
pokazna pule kasy. Tak dzialaja w koncu antyviry - kasa za rok wsparcia.

Niestety MS forsuje "lepsze" nowsze rozwiazania. Dzienw biznesowo, skoro 
na powyzszym (XP) mogliby TEZ zarabiac, duzo zarabiac, dalej zarabiac.

U mnie swiat sie nie zawali, bo wiem juz, ze z XP nie zdaze zmigrowac do 
kwietnia 2014. Po prostu kompa wyklucze z dostepu do netu w jakikolwiek 
sposob, zostanie w lanie jedynie. Z antywirem i innymi malwareobroncami.





-- 
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

 > pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
 > http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

On 2013-12-26 14:37, mr misio wrote:
>> Wziąłbym płytę z nowszą wersją i jechał od zera. Bo prościej.
> To na co czekasz? :)

To zdanie powyżej dotyczy linuxa.

> JA tez mam problem zz XP - bo mam jeszcze na jednym kompie. Ale upgrade
> do win 8 juz dawno kupilem.

Ja też kupie glazurę, choćby dlatego że nie mam wyjścia.

Ale tu nie o to chodzi. Tu chodzi o niewiarygodną bylejakość. Płacisz 
firmie, która ma pieniędzy w bród, najlepszych z najlepszych, genialnych 
dyrektorów, programistów aż po sprzątaczki biegłe z fizyce kwantowej. I 
co ? I dupa. Jak zwykle. Wyszło tak samo jak u pryszczatej konkurencji. 
Czy rozwój oprogramowania osiąga jakąs asymptotę że pompowanie pieniędzy 
nic kompletnie nie daje?

 Dzieki, Roman, za post o tresci: 
> On Wed, 25 Dec 2013 19:32:03 +0100, Sebastian 
> Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
>> Nie. Od 2002 roku mam *wszystko* do zassania. Od SP1. Sorry, ale 
> nie mam 
>> tego jak obejść bez hackowania i używania pryszczatych narzędzi 
> typu 
>> nLite. Jako ZU jestem w dupie. Jako PU mogę się głośno pukac w 
> czoło i 
>> obchodzić przyjazność xp metodami hackerskimi.
>
> Gdybyś próbował dzisiaj zainstalować i uaktualnić jakiegoś Linuxa z 
> 2002 roku, to jeszcze mniejsza szansa na to, że zadziała.

   Dyskusja nie jest o Linuksie.

-- 
Tomasz Torcz                "Funeral in the morning, IDE hacking
xmpp: zdzichubg@chrome.pl    in the afternoon and evening." - Alan Cox

On Thu, 26 Dec 2013 14:16:26 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Wziąłbym płytę z nowszą wersją i jechał od zera. Bo prościej.

No to przecież jest nowsza wersja. Np. Windows 7.

Rw

On Thu, 26 Dec 2013 15:01:41 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Ale tu nie o to chodzi. Tu chodzi o niewiarygodną bylejakość. 
Płacisz 
> firmie, która ma pieniędzy w bród, najlepszych z najlepszych, 
genialnych 
> dyrektorów, programistów aż po sprzątaczki biegłe z fizyce 
kwantowej. I 
> co ? I dupa. Jak zwykle. Wyszło tak samo jak u pryszczatej 
konkurencji.

Ale oni nie maja tych miliardów z robienia Tobie dobrze. Oni mają je 
z robienia sobie dobrze. 

Rw

On Thu, 26 Dec 2013 17:23:49 +0000 (UTC), Tomasz Torcz 
<zdzichu@irc.-spamu.nie.chce-.pl> wrote:
> > Gdybyś próbował dzisiaj zainstalować i uaktualnić jakiegoś Linuxa 
z 
> > 2002 roku, to jeszcze mniejsza szansa na to, że zadziała.


>    Dyskusja nie jest o Linuksie.

To skad porownania do "pryszczatej konkurencji"?

On 2013-12-27 03:35, Roman W wrote:
>> Wziąłbym płytę z nowszą wersją i jechał od zera. Bo prościej.
> No to przecież jest nowsza wersja. Np. Windows 7.

I mogę ją sobie wziąść? A gdzie? Nie wiedziałem że rozdają już to za darmo.

On 2013-12-27 03:38, Roman W wrote:
>> > Gdybyś próbował dzisiaj zainstalować i uaktualnić jakiegoś Linuxa
> z
>> > 2002 roku, to jeszcze mniejsza szansa na to, że zadziała.
>>    Dyskusja nie jest o Linuksie.
> To skad porownania do "pryszczatej konkurencji"?

1) Twierdzenie: Płatny komercyjny soft jest równie do dupy jak 
pryszczata konkurencja.

2) Wymówka: Pryszczata konkurencja tez spieprzyła to i my możemy spieprzyć.

Fani Win stosują zazwyczaj w dyskusjach 2 pomimo że tak naprawdę 
zachodzi żałosne 1.

On Fri, 27 Dec 2013 13:01:28 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2013-12-27 03:35, Roman W wrote:
> >> Wziąłbym płytę z nowszą wersją i jechał od zera. Bo prościej.
> > No to przecież jest nowsza wersja. Np. Windows 7.


> I mogę ją sobie wziąść? A gdzie? Nie wiedziałem że rozdają już to 
za darmo.

Dlaczego ma być za darmo? Microsoft to nie organizacja charytatywna, 
tylko korporacja nastawiona na zysk.

RW

On Fri, 27 Dec 2013 13:05:08 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2013-12-27 03:38, Roman W wrote:
> >> > Gdybyś próbował dzisiaj zainstalować i uaktualnić jakiegoś 
Linuxa
> > z
> >> > 2002 roku, to jeszcze mniejsza szansa na to, że zadziała.
> >>    Dyskusja nie jest o Linuksie.
> > To skad porownania do "pryszczatej konkurencji"?


> 1) Twierdzenie: Płatny komercyjny soft jest równie do dupy jak 
> pryszczata konkurencja.


> 2) Wymówka: Pryszczata konkurencja tez spieprzyła to i my możemy 
spieprzyć.


> Fani Win stosują zazwyczaj w dyskusjach 2 pomimo że tak naprawdę 
> zachodzi żałosne 1.

Nie spieprzyli. Tylko nie rozdają za darmo, i o to jest cały ból 
dupki.

RW

W dniu 27.12.2013 19:58, Roman W pisze:
/.../
> Dlaczego ma być za darmo? Microsoft to nie organizacja charytatywna,
> tylko korporacja nastawiona na zysk.
>
Bo kasę już wzięli.

On Fri, 27 Dec 2013 23:04:23 +0100, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> 
wrote:
> W dniu 27.12.2013 19:58, Roman W pisze:
> /.../
> > Dlaczego ma być za darmo? Microsoft to nie organizacja 
charytatywna,
> > tylko korporacja nastawiona na zysk.
> >
> Bo kasę już wzięli.

Raz wzięli,  a pracowac maja do konca swiata i jeden dzień dłużej? 

RW

On 2013-12-28 02:22, Roman W wrote:
> Raz wzięli,  a pracowac maja do konca swiata i jeden dzień dłużej?

Do *KWIETNIA* mają pracować.

On 2013-12-27 19:59, Roman W wrote:
>> 1) Twierdzenie: Płatny komercyjny soft jest równie do dupy jak
>> pryszczata konkurencja.
>> 2) Wymówka: Pryszczata konkurencja tez spieprzyła to i my możemy
> spieprzyć.
>> Fani Win stosują zazwyczaj w dyskusjach 2 pomimo że tak naprawdę
>> zachodzi żałosne 1.

> Nie spieprzyli.

Ależ spieprzyli. Nawet się do tego przyznali. Algorytm aktualizacji ma 
zabawną złożoność.

> Tylko nie rozdają za darmo, i o to jest cały ból dupki.

Nie rozdają za darmo płyt ISO z SP3 zintegrowanym. Nawet jesli sama 
płyta bez naklejki jest *teoretycznie* bezużyteczna. Zamiast tego 
dostajesz popsuty windows update, który po prostu nie daje rady 
zaktualizować systemu z wersji SP1 do SP3 bez kernelowania kompili.

Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2013-12-25 12:40, Piotr B. [pb2004] wrote:
>>>    Nic nie działa jak powinno. Wiesza się, albo svchost 50%, albo robi
>>> GPFa, albo zamyka stronę update bez słowa, albo usługa "inteligentnego
>>> inaczej pobierania w tle" wymaga restartu, bidulka.
>> Zainstaluj najnowszą zbiorczą poprawkę dla Internet Explorera aby WU
>> nie musiało jej wyszukiwać.

> Brzmi jak kernelowanie kompili. Głównie dlatego że nie działa.

SOA#1

>>> Obecnie mam Windowsa XP instalowanego z oryginalnej płyty z hologramem,
>>> pobrane SP3 i IE8 ze stron MS. Mam teoretyczny support tego systemu do
>>> kwietnia 2014. Żadnego oprogramowania poza zassanym MS i chrome aby
>>> pobrać ie8 (co za żenada).
>> Od 2009 roku masz tylko extended support czyli poprawki
>> bezpieczeństwa.

> Nie. Od 2002 roku mam *wszystko* do zassania. Od SP1. Sorry, ale nie mam 
> tego jak obejść bez hackowania i używania pryszczatych narzędzi typu 
> nLite. Jako ZU jestem w dupie. Jako PU mogę się głośno pukac w czoło i 
> obchodzić przyjazność xp metodami hackerskimi.

Nie o tym pisałem. Pisałeś o supporcie do 2014 roku, ale to jest tylko 
extended support. Od 2009 roku XP ma naprawiane tylko luki 
bezpieczeństwa.

-- 
Piotr Borkowski

On Sat, 28 Dec 2013 10:35:44 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2013-12-28 02:22, Roman W wrote:
> > Raz wzięli,  a pracowac maja do konca swiata i jeden dzień dłużej?


> Do *KWIETNIA* mają pracować.

Przecież pracują. 

RW

On Sat, 28 Dec 2013 10:38:14 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> płyta bez naklejki jest *teoretycznie* bezużyteczna. Zamiast tego 
> dostajesz popsuty windows update, który po prostu nie daje rady 
> zaktualizować systemu z wersji SP1 do SP3 bez kernelowania kompili.

#umniedziala

Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2013-12-28 02:22, Roman W wrote:
>> Raz wzięli,  a pracowac maja do konca swiata i jeden dzień dłużej?

> Do *KWIETNIA* mają pracować.

Do kwietnia mają tylko nie mieć luk bezpieczeństwa. Inne błędy nie są 
objęte extended supportem.

-- 
Piotr Borkowski

On 2013-12-28 19:20, Piotr B. [pb2004] wrote:
> Nie o tym pisałem. Pisałeś o supporcie do 2014 roku, ale to jest tylko
> extended support. Od 2009 roku XP ma naprawiane tylko luki
> bezpieczeństwa.

I dziwnym trafem popsuli system update? Myslisz że to nigdy nie 
działało? Działało i popsuli.

Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2013-12-28 19:20, Piotr B. [pb2004] wrote:
>> Nie o tym pisałem. Pisałeś o supporcie do 2014 roku, ale to jest tylko
>> extended support. Od 2009 roku XP ma naprawiane tylko luki
>> bezpieczeństwa.

> I dziwnym trafem popsuli system update? Myslisz że to nigdy nie 
> działało? Działało i popsuli.

Nie popsuli. Po prostu stosowany algorytm nie radzi sobie z długą listą 
zastąpionych łatek dla IE[1]. W 2009 roku lista była krótsza o co 
najmniej kilkadziesiąt pozycji.

1. http://marc.info/?l=patchmanagement&m=138696900324972&w=2
-- 
Piotr Borkowski

W dniu 28.12.2013 02:22, Roman W pisze:
> On Fri, 27 Dec 2013 23:04:23 +0100, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:
>> W dniu 27.12.2013 19:58, Roman W pisze:
>> /.../
>> > Dlaczego ma być za darmo? Microsoft to nie organizacja
> charytatywna,
>> > tylko korporacja nastawiona na zysk.
>> >
>> Bo kasę już wzięli.
>
> Raz wzięli,  a pracowac maja do konca swiata i jeden dzień dłużej?

Do 2014 do kwietnia.

W dniu 28.12.2013 19:20, Piotr B. [pb2004] pisze:
/.../
> Nie o tym pisałem. Pisałeś o supporcie do 2014 roku, ale to jest tylko
> extended support. Od 2009 roku XP ma naprawiane tylko luki
> bezpieczeństwa.
>
Windows Update nie działa?

W dniu 29.12.2013 20:40, Piotr B. [pb2004] pisze:
/.../
> Nie popsuli. Po prostu stosowany algorytm nie radzi sobie z długą listą
> zastąpionych łatek dla IE[1]. W 2009 roku lista była krótsza o co
> najmniej kilkadziesiąt pozycji.
>
> 1. http://marc.info/?l=patchmanagement&m=138696900324972&w=2
>
Dramat. Chyba się popłaczę.

On Sun, 29 Dec 2013 19:40:10 +0000 (UTC), "Piotr B. [pb2004]" 
<p_borkowski@nospamgazeta.pl> wrote:
> Nie popsuli. Po prostu stosowany algorytm nie radzi sobie z długą 
listą 
> zastąpionych łatek dla IE[1]. W 2009 roku lista była krótsza o co 
> najmniej kilkadziesiąt pozycji.


> 1. http://marc.info/?l=patchmanagement&m=138696900324972&w=2

Nie wiadomo, co to za algorytm?

On 2013-12-29 20:40, Piotr B. [pb2004] wrote:
> Nie popsuli. Po prostu stosowany algorytm nie radzi sobie z długą listą
> zastąpionych łatek dla IE[1].

I jaki widzisz problem logistyczno/programistyczny wymienić owy algorytm 
za pomocą pierwszego update na jakiś działający?

Swoją drogą co to za długa lista? Jakiś milliard poprawek? Czy tak 
kiepski algorytm O(N^N^N^...) się im przypadkiem napisał?

Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:
> W dniu 28.12.2013 19:20, Piotr B. [pb2004] pisze:
> /.../
>> Nie o tym pisałem. Pisałeś o supporcie do 2014 roku, ale to jest tylko
>> extended support. Od 2009 roku XP ma naprawiane tylko luki
>> bezpieczeństwa.
>>
> Windows Update nie działa?

Nie pojawiają się na nim poprawki niezwiązane z bezpieczeństwem.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 30.12.2013 21:00, Piotr B. [pb2004] pisze:
/.../
>> Windows Update nie działa?
>
> Nie pojawiają się na nim poprawki niezwiązane z bezpieczeństwem.
>
Jak widać nie pojawiają się, bo nie działa.

Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:
> W dniu 30.12.2013 21:00, Piotr B. [pb2004] pisze:
> /.../
>>> Windows Update nie działa?
>>
>> Nie pojawiają się na nim poprawki niezwiązane z bezpieczeństwem.
>>
> Jak widać nie pojawiają się, bo nie działa.

Działa tylko zgodnie z postanowieniami rozszerzonego wsparcia użytkownik 
musi we własnym zakresie zastosować obejście. Może też zacząć używać w 
pełni wspierany system.

-- 
Piotr Borkowski

Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2013-12-29 20:40, Piotr B. [pb2004] wrote:
>> Nie popsuli. Po prostu stosowany algorytm nie radzi sobie z długą listą
>> zastąpionych łatek dla IE[1].

> I jaki widzisz problem logistyczno/programistyczny wymienić owy algorytm 
> za pomocą pierwszego update na jakiś działający?

Pewnie nikt się tym kodem nie zajmuje od kilku lat.

> Swoją drogą co to za długa lista? Jakiś milliard poprawek? Czy tak 
> kiepski algorytm O(N^N^N^...) się im przypadkiem napisał?

Algorytm.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 01.01.2014 16:28, Piotr B. [pb2004] pisze:
/.../
> Działa tylko zgodnie z postanowieniami rozszerzonego wsparcia użytkownik
> musi we własnym zakresie zastosować obejście. Może też zacząć używać w
> pełni wspierany system.
>
Jakby działało to by nie potrzebowali obejścia.

On 2014-01-01 16:28, Piotr B. [pb2004] wrote:
>> I jaki widzisz problem logistyczno/programistyczny wymienić owy algorytm
>> za pomocą pierwszego update na jakiś działający?
> Pewnie nikt się tym kodem nie zajmuje od kilku lat.

Żartujesz, prawda? W tej chiwli kazdy kto dostaje obietnicę od MS że 
będzie miał to czy tamto może na niej polegać jak na obietnichach 
pryszczersów.

>> Swoją drogą co to za długa lista? Jakiś milliard poprawek? Czy tak
>> kiepski algorytm O(N^N^N^...) się im przypadkiem napisał?
> Algorytm.

Przecięz tam pracuja najlepsi...

Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2014-01-01 16:28, Piotr B. [pb2004] wrote:
>>> I jaki widzisz problem logistyczno/programistyczny wymienić owy algorytm
>>> za pomocą pierwszego update na jakiś działający?
>> Pewnie nikt się tym kodem nie zajmuje od kilku lat.

> Żartujesz, prawda? W tej chiwli kazdy kto dostaje obietnicę od MS że 
> będzie miał to czy tamto może na niej polegać jak na obietnichach 
> pryszczersów.

Microsoft obiecuje pełne wsparcie przez około 5 lat w okresie 
mainstream supportu. Okres ten dla XP skończył się w 2009 roku.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 05.01.2014, 21:40, Piotr B. [pb2004] pisze:
> Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
>> On 2014-01-01 16:28, Piotr B. [pb2004] wrote:
>>>> I jaki widzisz problem logistyczno/programistyczny wymienić owy algorytm
>>>> za pomocą pierwszego update na jakiś działający?
>>> Pewnie nikt się tym kodem nie zajmuje od kilku lat.
> 
>> Żartujesz, prawda? W tej chiwli kazdy kto dostaje obietnicę od MS że 
>> będzie miał to czy tamto może na niej polegać jak na obietnichach 
>> pryszczersów.
> 
> Microsoft obiecuje pełne wsparcie przez około 5 lat w okresie 
> mainstream supportu. Okres ten dla XP skończył się w 2009 roku.
> 

nie naprawiają teraz, bo XP wyszedł ze wsparcia. a nie działa dobrze, bo?

ale nie ma żaru w tym flejmie. w sumie nuuudy. linux vs windows xp, jak
10 lat temu :(

-- 
Paweł

On Sun, 05 Jan 2014 22:15:34 +0100, Paweł<jas@nie.doczekal> wrote:
> ale nie ma żaru w tym flejmie. w sumie nuuudy. linux vs windows xp, 
jak
> 10 lat temu :(

To i tak postęp, jeszcze parę lat temu linuksiarze skupiali sie na 
atakowaniu DOS.

RW

On 2014-01-05 22:15, Paweł wrote:
> ale nie ma żaru w tym flejmie.

Lepszy taki niż żaden, ta grupa jets praktycznie martwa.

> w sumie nuuudy. linux vs windows xp

Dzisiaj to nawet bardziej obraźliwe dla MS niż wtedy. Tyle pieniędzy i 
dalej równie gówniany jak linux. Osiągnięto asymptotę, dalej już tylko 
glazura i amejzing.

Sebastian Biały in news:l9afmn$vg0$1@node1.news.atman.pl
> Ja to mam szczęście.
[...........]

strasznie skomplikowany wpis :)
ale jesli faktycznie chodzi o aktualizacje - ja bez problemu robie to ta
droga: WSUS Offline Updater - sciaga wszystko, co ma do powiedzenia MS od
poczatku istnienia xp do dzisiaj (iso). 

 Dzieki, Smok, za post o tresci: 
> W dniu 28.12.2013 02:22, Roman W pisze:
>> On Fri, 27 Dec 2013 23:04:23 +0100, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:
>>> W dniu 27.12.2013 19:58, Roman W pisze:
>>> /.../
>>> > Dlaczego ma być za darmo? Microsoft to nie organizacja
>> charytatywna,
>>> > tylko korporacja nastawiona na zysk.
>>> >
>>> Bo kasę już wzięli.
>>
>> Raz wzięli,  a pracowac maja do konca swiata i jeden dzień dłużej?
>
> Do 2014 do kwietnia.

  Niestety są miekkie buły:
Microsoft Extends Updates For Windows XP Security Products Until July 2015

-- 
Tomasz Torcz            There exists no separation between gods and men:
xmpp: zdzichubg@chrome.pl   one blends softly casual into the other.