🚀 go-pugleaf

W dniu 03.08.2012 15:49, Grzegorz Staniak pisze:
> On 03.08.2012, Paweł <pawel@no.ne> wroted:
>
>>> http://linux.slashdot.org/story/12/08/02/1236203/valve-shares-performance-numbers-on-port-of-left4dead
>>>
>>> "Left 4 Dead 2 is running at 315 FPS on Linux. That the Linux
>>> version runs faster than the Windows version (270.6) seems a little
>>
>> poprawili przy okazji wersję win, idzie na ponad 300FPS. still, to
>> pokazuje jak serio valve traktuje ten projekt. patche na kernel, na
>> drivery, warsztaty z intelem, jak nie sprzedadzą z miliona sztuk L4D2 na
>> lin to już chyba nieprędko ktoś znowu spróbuje wejść na ten system.
>
> Sprzedaż jednej konkretnej gry nie ma znaczenia. Chodzi o cały Steam
> i jego rozwój. Nie sądzę, żeby uzależniali przyszłość Steama na Linuksie
> od wyników sprzedaży jakiejś pojedynczej gierki.
>

no, jak sprzeda się 4096 sztuk, to sądzę że się zastanowią nad 
następnymi portami :)


-- 
paweł

On Friday, August 3, 2012 2:49:24 PM UTC+1, Grzegorz Staniak wrote:
> On 03.08.2012, Paweł <pawel@no.ne> wroted:
> 
> 
> 
> >> http://linux.slashdot.org/story/12/08/02/1236203/valve-shares-performance-numbers-on-port-of-left4dead
> 
> >>
> 
> >> "Left 4 Dead 2 is running at 315 FPS on Linux. That the Linux
> 
> >> version runs faster than the Windows version (270.6) seems a little
> 
> >
> 
> > poprawili przy okazji wersję win, idzie na ponad 300FPS. still, to 
> 
> > pokazuje jak serio valve traktuje ten projekt. patche na kernel, na 
> 
> > drivery, warsztaty z intelem, jak nie sprzedadzą z miliona sztuk L4D2 na 
> 
> > lin to już chyba nieprędko ktoś znowu spróbuje wejść na ten system.
> 
> 
> 
> Sprzedaż jednej konkretnej gry nie ma znaczenia. Chodzi o cały Steam
> 
> i jego rozwój. Nie sądzę, żeby uzależniali przyszłość Steama na Linuksie 
> 
> od wyników sprzedaży jakiejś pojedynczej gierki.

Steam jest platforma do sprzedazy gier. Jezeli gry sie nie beda sprzedawaly na Liunuksie, nie bedzie sensu rozwijanie Steama na Linuksie.

RW

Użytkownik Grzegorz Staniak napisał:
> On 03.08.2012, Adam Przybyla <adam@rybnik.pl> wroted:
>
>> ... kilakdziesiat ale to i tak malo. Udowodnij mi, ze sie
>> myle;-) Typowe wspolczesne produkcje to dosc kosztowan zabawa.
>> Nie wszystkich na nie stac.
>
> Tak trochę a propos:
>
> http://linux.slashdot.org/story/12/08/02/1236203/valve-shares-performance-numbers-on-port-of-left4dead
>
> "Left 4 Dead 2 is running at 315 FPS on Linux. That the Linux
> version runs faster than the Windows version (270.6) seems a little
> counter-intuitive, given the greater amount of time we have spent on
> the Windows version. However, it does speak to the underlying
> efficiency of the kernel and OpenGL. Interestingly, in the process
> of working with hardware vendors we also sped up the OpenGL
> implementation on Windows. Left 4 Dead 2 is now running at 303.4 FPS
> with that configuration."
>
> http://games.slashdot.org/story/12/08/02/1738229/is-it-time-for-an-opengl-gaming-revolution
>
> "the Source engine — the 3D engine that powers Half Life 2, Left 4
> Dead, and Dota 2 — runs faster on Ubuntu 12.04 and OpenGL (315 fps)
> than Windows 7 and DirectX/Direct3D (270.6 fps); almost a 20%
> speed-up. These figures are remarkable, considering Valve has been
> refining the Source engine's performance under Windows for almost 10
> years, while the Valve Linux team has only been working on the Linux
> port of Source for a few months." [...]
>
> "With Windows losing its gaming crown and smartphones (OpenGL ES!)
> gaining in popularity, is it time for an OpenGL revolution?"
>

Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości. 
L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL szybciej o 
0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym ostatnie 
zdanie z cytatu to czysta groteska.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 03.08.2012 20:59, Piotr B. (pb2004) pisze:
> Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości.
> L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL szybciej o
> 0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym ostatnie
> zdanie z cytatu to czysta groteska.
>
też się powinieneś cieszyć, bo przy okazji wersja win została 
poprawiona. to oznacza że przy pisaniu gry nikt się nie spinał za bardzo 
przy optymalizacji.  jakaś konkurencja wśród systemów może być tylko 
dobra dla fanów windowsa

-- 
Paweł

Użytkownik Paweł napisał:
> W dniu 03.08.2012 20:59, Piotr B. (pb2004) pisze:
>> Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości.
>> L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL szybciej o
>> 0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym ostatnie
>> zdanie z cytatu to czysta groteska.
>>
> też się powinieneś cieszyć, bo przy okazji wersja win została
> poprawiona. to oznacza że przy pisaniu gry nikt się nie spinał za bardzo
> przy optymalizacji.  jakaś konkurencja wśród systemów może być tylko
> dobra dla fanów windowsa
>

W ogóle ta gra działa z OpenGL pod Windowsami? W wymaganiach o OpenGL 
nie ma ani jednego słowa. Poza tym z czego się cieszyć? Ta gra ma tak 
niskie wymagania że te 16% procent jest niezauważalne na współczesnym PC 
do gier. Valve lepiej by zrobiło gdyby uwspółcześniło engine przepisując 
go w DirectX 11. To byłby zysk, a nie dodatkowe kilka klatek, które i 
tak są niezauważalne dla człowieka a nijak nie poprawiają jakości grafiki.

W dniu 04.08.2012 11:22, Piotr B. (pb2004) pisze:
> Użytkownik Paweł napisał:
>> W dniu 03.08.2012 20:59, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>> Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości.
>>> L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL szybciej o
>>> 0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym ostatnie
>>> zdanie z cytatu to czysta groteska.
>>>
>> też się powinieneś cieszyć, bo przy okazji wersja win została
>> poprawiona. to oznacza że przy pisaniu gry nikt się nie spinał za bardzo
>> przy optymalizacji.  jakaś konkurencja wśród systemów może być tylko
>> dobra dla fanów windowsa
>>
>
> W ogóle ta gra działa z OpenGL pod Windowsami? W wymaganiach o OpenGL
> nie ma ani jednego słowa. Poza tym z czego się cieszyć? Ta gra ma tak
> niskie wymagania że te 16% procent jest niezauważalne na współczesnym PC
> do gier. Valve lepiej by zrobiło gdyby uwspółcześniło engine przepisując
> go w DirectX 11. To byłby zysk, a nie dodatkowe kilka klatek, które i
> tak są niezauważalne dla człowieka a nijak nie poprawiają jakości grafiki.

z konkurencji się cieszyć. jakaś konkurencja wśród systemów może być 
tylko dobra dla fanów windowsa.

-- 
Paweł

On Friday, August 3, 2012 9:13:38 PM UTC+1, Paweł wrote:
> W dniu 03.08.2012 20:59, Piotr B. (pb2004) pisze:
> 
> > Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości.
> 
> > L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL szybciej o
> 
> > 0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym ostatnie
> 
> > zdanie z cytatu to czysta groteska.
> 
> >
> 
> też się powinieneś cieszyć, bo przy okazji wersja win została 
> 
> poprawiona. to oznacza że przy pisaniu gry nikt się nie spinał za bardzo 
> 
> przy optymalizacji.  jakaś konkurencja wśród systemów może być tylko 
> 
> dobra dla fanów windowsa

Przy pisaniu gry nalezy sie spinac zeby zrobic dobra gre, a nie wygrywac amatorskie benchmarki.

RW

W dniu 04.08.2012 12:38, Roman W pisze:
> On Friday, August 3, 2012 9:13:38 PM UTC+1, Paweł wrote:
>> W dniu 03.08.2012 20:59, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>
>>> Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości.
>>
>>> L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL szybciej o
>>
>>> 0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym ostatnie
>>
>>> zdanie z cytatu to czysta groteska.
>>
>>>
>>
>> też się powinieneś cieszyć, bo przy okazji wersja win została
>>
>> poprawiona. to oznacza że przy pisaniu gry nikt się nie spinał za bardzo
>>
>> przy optymalizacji.  jakaś konkurencja wśród systemów może być tylko
>>
>> dobra dla fanów windowsa
>
> Przy pisaniu gry nalezy sie spinac zeby zrobic dobra gre, a nie wygrywac amatorskie benchmarki.
>

zły to wiatr co złe wieści niesie.


-- 
Paweł

Użytkownik Paweł napisał:
> W dniu 04.08.2012 11:22, Piotr B. (pb2004) pisze:
>> Użytkownik Paweł napisał:
>>> W dniu 03.08.2012 20:59, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>> Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości.
>>>> L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL szybciej o
>>>> 0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym
>>>> ostatnie
>>>> zdanie z cytatu to czysta groteska.
>>>>
>>> też się powinieneś cieszyć, bo przy okazji wersja win została
>>> poprawiona. to oznacza że przy pisaniu gry nikt się nie spinał za bardzo
>>> przy optymalizacji.  jakaś konkurencja wśród systemów może być tylko
>>> dobra dla fanów windowsa
>>>
>>
>> W ogóle ta gra działa z OpenGL pod Windowsami? W wymaganiach o OpenGL
>> nie ma ani jednego słowa. Poza tym z czego się cieszyć? Ta gra ma tak
>> niskie wymagania że te 16% procent jest niezauważalne na współczesnym PC
>> do gier. Valve lepiej by zrobiło gdyby uwspółcześniło engine przepisując
>> go w DirectX 11. To byłby zysk, a nie dodatkowe kilka klatek, które i
>> tak są niezauważalne dla człowieka a nijak nie poprawiają jakości
>> grafiki.
>
> z konkurencji się cieszyć. jakaś konkurencja wśród systemów może być
> tylko dobra dla fanów windowsa.
>

To przecież napisałem że rozumiem radość fanów Linuksa. Byleby nie 
popadali przy tym w groteskę.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 04.08.2012 13:57, Piotr B. (pb2004) pisze:
> Użytkownik Paweł napisał:
>> W dniu 04.08.2012 11:22, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>> W dniu 03.08.2012 20:59, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>> Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości.
>>>>> L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL
>>>>> szybciej o
>>>>> 0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym
>>>>> ostatnie
>>>>> zdanie z cytatu to czysta groteska.
>>>>>
>>>> też się powinieneś cieszyć, bo przy okazji wersja win została
>>>> poprawiona. to oznacza że przy pisaniu gry nikt się nie spinał za
>>>> bardzo
>>>> przy optymalizacji.  jakaś konkurencja wśród systemów może być tylko
>>>> dobra dla fanów windowsa
>>>>
>>>
>>> W ogóle ta gra działa z OpenGL pod Windowsami? W wymaganiach o OpenGL
>>> nie ma ani jednego słowa. Poza tym z czego się cieszyć? Ta gra ma tak
>>> niskie wymagania że te 16% procent jest niezauważalne na współczesnym PC
>>> do gier. Valve lepiej by zrobiło gdyby uwspółcześniło engine przepisując
>>> go w DirectX 11. To byłby zysk, a nie dodatkowe kilka klatek, które i
>>> tak są niezauważalne dla człowieka a nijak nie poprawiają jakości
>>> grafiki.
>>
>> z konkurencji się cieszyć. jakaś konkurencja wśród systemów może być
>> tylko dobra dla fanów windowsa.
>>
>
> To przecież napisałem że rozumiem radość fanów Linuksa. Byleby nie
> popadali przy tym w groteskę.
>
a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz pisać 
o tym co napisaliśmy?

-- 
Paweł

W dniu 30.07.2012 09:18, Maciej Obłaza pisze:
> Witam. Jak w temacie. Jak by ktos nie wiedzial valve probuje przeniesc
> platforme steam na Linuksa. Jak myslicie, czy przedsiewziecie odniesie
> sukces ? Czy producenci oprogramowania pojda za ciosem ??
>
Na Linuksie nie Linuksie. Jakby  weszli z lin-konsolą to kto wie?

meanwhile...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE1NDA

"(..)While id Software was known for years as being a Linux-friendly
game company with providing native ports of their in-house titles with
support for the id Tech engines on Linux, this is no longer the case.
John Carmack, the founder of id Software, has lost his commitment to
seeing Linux support. (..)"

Rzecze Szymon von Ulezalka:

> John Carmack, the founder of id Software, has lost his commitment to
> seeing Linux support.

Mowa o człowieku, który wyrósł w kulturze hakerskiej.

Jeśli on ma w dupie Linuksa, to kto wam pozostaje? 
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 09.08.2012 02:16, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Szymon von Ulezalka:
>
>> John Carmack, the founder of id Software, has lost his commitment to
>> seeing Linux support.
>
> Mowa o człowieku, który wyrósł w kulturze hakerskiej.
>
> Jeśli on ma w dupie Linuksa, to kto wam pozostaje?
>
zawsze pozostaje MLudwin, on nigdy nie zapomni napisać czegoś o linuksie

-- 
paweł

On Thursday, August 9, 2012 6:13:23 PM UTC+1, Paweł wrote:
> W dniu 09.08.2012 02:16, Mateusz Ludwin pisze:
> 
> > Rzecze Szymon von Ulezalka:
> 
> >
> 
> >> John Carmack, the founder of id Software, has lost his commitment to
> 
> >> seeing Linux support.
> 
> >
> 
> > Mowa o cz�owieku, kt�ry wyr�s� w kulturze hakerskiej.
> 
> >
> 
> > Je�li on ma w dupie Linuksa, to kto wam pozostaje?
> 
> >
> 
> zawsze pozostaje MLudwin, on nigdy nie zapomni napisaďż˝ czegoďż˝ o linuksie

Heh, tylko takie przytyczki zostaly linuksiarzom.

RW

Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote:
> On Thursday, August 9, 2012 6:13:23 PM UTC+1, Paweł wrote:
>> W dniu 09.08.2012 02:16, Mateusz Ludwin pisze:
>> 
>> > Rzecze Szymon von Ulezalka:
>> 
>> >
>> 
>> >> John Carmack, the founder of id Software, has lost his commitment to
>> 
>> >> seeing Linux support.
>> 
>> >
>> 
>> > Mowa o cz�owieku, kt�ry wyr�s� w kulturze hakerskiej.
>> 
>> >
>> 
>> > Je�li on ma w dupie Linuksa, to kto wam pozostaje?
>> 
>> >
>> 
>> zawsze pozostaje MLudwin, on nigdy nie zapomni napisaďż˝ czegoďż˝ o linuksie
> 
> Heh, tylko takie przytyczki zostaly linuksiarzom.
	... sluchajcie, ale co to szkodzi. Nie kzzdy musi sie znac na komputerach
i sofcie, niektorym pozostaje tylko ... "szczekanie";-))) Z powazaniem
								Adam Przybyla

Użytkownik Paweł napisał:
> W dniu 04.08.2012 13:57, Piotr B. (pb2004) pisze:
>> Użytkownik Paweł napisał:
>>> W dniu 04.08.2012 11:22, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>>> W dniu 03.08.2012 20:59, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>>> Rozumiem że wielka radość zapanowała wśród fanów Linuksa ale litości.
>>>>>> L4D2 to gra z D3D9 Shader Model 3.0. Cieszycie się że OpenGL
>>>>>> szybciej o
>>>>>> 0,52ms renderuje klatkę niż Direct3D z 2004 roku. Wiedząc o tym
>>>>>> ostatnie
>>>>>> zdanie z cytatu to czysta groteska.
>>>>>>
>>>>> też się powinieneś cieszyć, bo przy okazji wersja win została
>>>>> poprawiona. to oznacza że przy pisaniu gry nikt się nie spinał za
>>>>> bardzo
>>>>> przy optymalizacji.  jakaś konkurencja wśród systemów może być tylko
>>>>> dobra dla fanów windowsa
>>>>>
>>>>
>>>> W ogóle ta gra działa z OpenGL pod Windowsami? W wymaganiach o OpenGL
>>>> nie ma ani jednego słowa. Poza tym z czego się cieszyć? Ta gra ma tak
>>>> niskie wymagania że te 16% procent jest niezauważalne na
>>>> współczesnym PC
>>>> do gier. Valve lepiej by zrobiło gdyby uwspółcześniło engine
>>>> przepisując
>>>> go w DirectX 11. To byłby zysk, a nie dodatkowe kilka klatek, które i
>>>> tak są niezauważalne dla człowieka a nijak nie poprawiają jakości
>>>> grafiki.
>>>
>>> z konkurencji się cieszyć. jakaś konkurencja wśród systemów może być
>>> tylko dobra dla fanów windowsa.
>>>
>>
>> To przecież napisałem że rozumiem radość fanów Linuksa. Byleby nie
>> popadali przy tym w groteskę.
>>
> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz pisać
> o tym co napisaliśmy?
>

Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma bo D3D9 i OpenGL < 3.3 to 
archeologia. Sterowniki są optymalizowane pod DirectX 11 więc jakaś gra 
D3D9 i OpenGL 2.X żadnej konkurencji nie czyni. Zresztą o czym tu w 
ogóle mowa? Żadna współczesna gra na Linuksie nie może zostać wydana 
skoro np. sterownik radeon dopiero w następnym Ubuntu będzie wspierał 
MSAA i ledwie OpenGL 3.0 na kartach Radeon HD 2000 do 6000.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:

>>>
>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz pisać
>> o tym co napisaliśmy?
>>
>
> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma

nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa. oczywiście możesz się 
upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry. słyszałem 
np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje 
produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego nie 
kupuję.


-- 
Paweł

Użytkownik Paweł napisał:
> W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:
>
>>>>
>>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz pisać
>>> o tym co napisaliśmy?
>>>
>>
>> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma
>
> nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa.

Żadnego zysku nie mają.

> oczywiście możesz się
> upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry. słyszałem
> np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje
> produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego nie
> kupuję.

Tu nie ma żadnej konkurencji dopóki Linux nie będzie miał współczesnego 
OpenGL. 3.0 lub 3.1 to archeologia.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 01.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
> Użytkownik Paweł napisał:
>> W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>
>>>>>
>>>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz pisać
>>>> o tym co napisaliśmy?
>>>>
>>>
>>> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma
>>
>> nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa.
>
> Żadnego zysku nie mają.
>
>> oczywiście możesz się
>> upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry. słyszałem
>> np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje
>> produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego nie
>> kupuję.
>
> Tu nie ma żadnej konkurencji dopóki Linux nie będzie miał współczesnego
> OpenGL. 3.0 lub 3.1 to archeologia.
>
nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym jednym 
porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin? oczywiście że wtedy to 
żadna konkurencja. ale przecież nie o tym mówimy.

-- 
paweł

Rzecze Paweł:

> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym jednym 
> porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin?

Nie będzie, bo nikt nie lubi wyrzucać pieniędzy w błoto.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 02.09.2012 02:47, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Paweł:
>
>> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym jednym
>> porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin?
>
> Nie będzie, bo nikt nie lubi wyrzucać pieniędzy w błoto.
>

no, to wymyśliłeś im super biznesplan. dużym kosztem zrobimy port jednej 
gry, potem się zwiniemy, i to wszystko dlatego że nie chcemy wyrzucać 
pieniędzy w błoto. na pewno tak właśnie sobie to w valve zaplanowali.


-- 
paweł

Użytkownik Paweł napisał:
> W dniu 01.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>> Użytkownik Paweł napisał:
>>> W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>
>>>>>>
>>>>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz
>>>>> pisać
>>>>> o tym co napisaliśmy?
>>>>>
>>>>
>>>> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma
>>>
>>> nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa.
>>
>> Żadnego zysku nie mają.
>>
>>> oczywiście możesz się
>>> upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry. słyszałem
>>> np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje
>>> produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego nie
>>> kupuję.
>>
>> Tu nie ma żadnej konkurencji dopóki Linux nie będzie miał współczesnego
>> OpenGL. 3.0 lub 3.1 to archeologia.
>>
> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym jednym
> porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin? oczywiście że wtedy to
> żadna konkurencja. ale przecież nie o tym mówimy.
>

Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 02.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
> Użytkownik Paweł napisał:
>> W dniu 01.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>> W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>
>>>>>>>
>>>>>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz
>>>>>> pisać
>>>>>> o tym co napisaliśmy?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma
>>>>
>>>> nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa.
>>>
>>> Żadnego zysku nie mają.
>>>
>>>> oczywiście możesz się
>>>> upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry.
>>>> słyszałem
>>>> np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje
>>>> produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego nie
>>>> kupuję.
>>>
>>> Tu nie ma żadnej konkurencji dopóki Linux nie będzie miał współczesnego
>>> OpenGL. 3.0 lub 3.1 to archeologia.
>>>
>> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym jednym
>> porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin? oczywiście że wtedy to
>> żadna konkurencja. ale przecież nie o tym mówimy.
>>
>
> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
>
a ja uważam że słony twardy ser jest smaczny.

-- 
paweł

On 02.09.2012, Piotr B. (pb2004) <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wroted:

>> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym
>> jednym porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin?
>> oczywiście że wtedy to żadna konkurencja. ale przecież nie o tym
>> mówimy.
>
> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.

Ale tak poza tym to rozumiesz, że chodzi o Steam, a nie żadną 
pojedynczą grę?

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

Użytkownik Grzegorz Staniak napisał:
> On 02.09.2012, Piotr B. (pb2004) <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wroted:
>
>>> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym
>>> jednym porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin?
>>> oczywiście że wtedy to żadna konkurencja. ale przecież nie o tym
>>> mówimy.
>>
>> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
>
> Ale tak poza tym to rozumiesz, że chodzi o Steam, a nie żadną
> pojedynczą grę?
>

Chodzi raczej o content dostępny na Steamie.

-- 
Piotr Borkowski

Użytkownik Paweł napisał:
> W dniu 02.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>> Użytkownik Paweł napisał:
>>> W dniu 01.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>>> W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz
>>>>>>> pisać
>>>>>>> o tym co napisaliśmy?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma
>>>>>
>>>>> nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa.
>>>>
>>>> Żadnego zysku nie mają.
>>>>
>>>>> oczywiście możesz się
>>>>> upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry.
>>>>> słyszałem
>>>>> np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje
>>>>> produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego nie
>>>>> kupuję.
>>>>
>>>> Tu nie ma żadnej konkurencji dopóki Linux nie będzie miał współczesnego
>>>> OpenGL. 3.0 lub 3.1 to archeologia.
>>>>
>>> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym jednym
>>> porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin? oczywiście że wtedy to
>>> żadna konkurencja. ale przecież nie o tym mówimy.
>>>
>>
>> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
>>
> a ja uważam że słony twardy ser jest smaczny.
>

Koniec argumentów?

-- 
Piotr Borkowski

Rzecze Piotr B. (pb2004):

>> Ale tak poza tym to rozumiesz, że chodzi o Steam, a nie żadną
>> pojedynczą grę?
>>
> 
> Chodzi raczej o content dostępny na Steamie.

Pamiętam jak Popławski spuszczał się (w tym przypadku to dobre określenie)
nad Postalem 2, więc oni chyba za bardzo nie rozumieją o co w tych
wszystkich grach chodzi. 
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 02.09.2012 19:20, Piotr B. (pb2004) pisze:
> Użytkownik Paweł napisał:
>> W dniu 02.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>> W dniu 01.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>>>> W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz
>>>>>>>> pisać
>>>>>>>> o tym co napisaliśmy?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma
>>>>>>
>>>>>> nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa.
>>>>>
>>>>> Żadnego zysku nie mają.
>>>>>
>>>>>> oczywiście możesz się
>>>>>> upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry.
>>>>>> słyszałem
>>>>>> np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje
>>>>>> produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego nie
>>>>>> kupuję.
>>>>>
>>>>> Tu nie ma żadnej konkurencji dopóki Linux nie będzie miał
>>>>> współczesnego
>>>>> OpenGL. 3.0 lub 3.1 to archeologia.
>>>>>
>>>> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym
>>>> jednym
>>>> porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin? oczywiście że wtedy to
>>>> żadna konkurencja. ale przecież nie o tym mówimy.
>>>>
>>>
>>> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
>>>
>> a ja uważam że słony twardy ser jest smaczny.
>>
>
> Koniec argumentów?
>
? zacząłeś pisać nie ma temat, więc chciałem się przyłączyć

-- 
Paweł

W dniu 02.09.2012 20:39, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Piotr B. (pb2004):
>
>>> Ale tak poza tym to rozumiesz, że chodzi o Steam, a nie żadną
>>> pojedynczą grę?
>>>
>>
>> Chodzi raczej o content dostępny na Steamie.
>
> Pamiętam jak Popławski spuszczał się (w tym przypadku to dobre określenie)
> nad Postalem 2, więc oni chyba za bardzo nie rozumieją o co w tych
> wszystkich grach chodzi.
>
a tak, linuksierze nie grają, nie lubią grać, i nie lubią płacić za nic, 
a już za gry szczególnie. zieeew.

-- 
Paweł

Rzecze Paweł:

>> Pamiętam jak Popławski spuszczał się (w tym przypadku to dobre określenie)
>> nad Postalem 2, więc oni chyba za bardzo nie rozumieją o co w tych
>> wszystkich grach chodzi.
>>
> a tak, linuksierze nie grają, nie lubią grać, i nie lubią płacić za nic, 
> a już za gry szczególnie. zieeew.

Linuksiarze generalnie nie bardzo kumają o co chodzi w sofcie dla ZU. Na
przykład wydaje im się, że GIMP to świetny program graficzny, DCRaw to
świetny program do pracy z rawami, Open Office to świetny program biurowy
dla firm, a Postal 2 to hit wśród strzelanek.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 02.09.2012 21:10, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Paweł:
>
>>> Pamiętam jak Popławski spuszczał się (w tym przypadku to dobre określenie)
>>> nad Postalem 2, więc oni chyba za bardzo nie rozumieją o co w tych
>>> wszystkich grach chodzi.
>>>
>> a tak, linuksierze nie grają, nie lubią grać, i nie lubią płacić za nic,
>> a już za gry szczególnie. zieeew.
>
> Linuksiarze generalnie nie bardzo kumają o co chodzi w sofcie dla ZU. Na
> przykład wydaje im się, że GIMP to świetny program graficzny, DCRaw to
> świetny program do pracy z rawami, Open Office to świetny program biurowy
> dla firm, a Postal 2 to hit wśród strzelanek.
>
słuszna racja. nie ma co im ME3 próbować sprzedawać, bo nie rozpoznają 
co to jest i będą woleli grać w sapera.

-- 
Paweł

On Sun, 02 Sep 2012 19:19:40 +0200, "Piotr B. (pb2004)" 
<p_borkowski@nospamgazeta.pl> wrote:
> >> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
> >
> > Ale tak poza tym to rozumiesz, że chodzi o Steam, a nie żadną
> > pojedynczą grę?
> >
>
> Chodzi raczej o content dostępny na Steamie.

Czyli o Steam, a nie o pojedynczą grę.

-- 
GS

-- 
GS
-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>

Rzecze Paweł:

> słuszna racja. nie ma co im ME3 próbować sprzedawać, bo nie rozpoznają 
> co to jest i będą woleli grać w sapera.

Nie nie, nikt im nie będzie próbował sprzedawać ME3, bo nikt nie wywali
milionów na dostosowanie gry do dwudziestu Dupuntów, żeby potem sprzedać
tysiąc kopii (linuksiarz nie wyda przecież więcej, niż dolara za Humble
Bundle). 

Natomiast tego linuksiarze już nie rozumieją. Wystarczy im, że mają Steama i
kilka starych gier Valve na jednym engine. Linux wygrał to starcie. Są gry
na Linuksa. Rok 2013 będzie rokiem Linuksa na desktopach.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 03.09.2012 02:08, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Paweł:
>
>> słuszna racja. nie ma co im ME3 próbować sprzedawać, bo nie rozpoznają
>> co to jest i będą woleli grać w sapera.
>
> Nie nie, nikt im nie będzie próbował sprzedawać ME3, bo nikt nie wywali
> milionów na dostosowanie gry do dwudziestu Dupuntów, żeby potem sprzedać
> tysiąc kopii (linuksiarz nie wyda przecież więcej, niż dolara za Humble
> Bundle).
>
no, i jeszcze będą krzyczeć że zamknięty kod, że nie wiadomo co z tym 
ME3 sobie tak naprawdę instalujesz, że kod źródłowy nie jest dostępny

> Natomiast tego linuksiarze już nie rozumieją. Wystarczy im, że mają Steama i
> kilka starych gier Valve na jednym engine. Linux wygrał to starcie. Są gry
> na Linuksa. Rok 2013 będzie rokiem Linuksa na desktopach.
>
linuksiarz odbił ci dziewczynę, czy wywalił z roboty? dokucza w szkole?

-- 
paweł

Użytkownik Grzegorz Staniak napisał:
> On Sun, 02 Sep 2012 19:19:40 +0200, "Piotr B. (pb2004)"
> <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wrote:
>> >> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
>> >
>> > Ale tak poza tym to rozumiesz, że chodzi o Steam, a nie żadną
>> > pojedynczą grę?
>> >
>>
>> Chodzi raczej o content dostępny na Steamie.
>
> Czyli o Steam, a nie o pojedynczą grę.
>

Na OSX masz Steam, a gier nie Indie jak na lekarstwo. Indie jest co 
najwyżej połowa, optymistycznie licząc, dostępna na OSX.  Z moich ponad 
20 tylko 3 gry od Valve i dwie Star Wars są dostępne na OSX. Na Linuksie 
będą tylko te 3 od Valve. Jasne chodzi o Steam i będzie wielka konkurencja.

-- 
Piotr Borkowski

Użytkownik Paweł napisał:
> W dniu 02.09.2012 19:20, Piotr B. (pb2004) pisze:
>> Użytkownik Paweł napisał:
>>> W dniu 02.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>>> W dniu 01.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>>>>> W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz
>>>>>>>>> pisać
>>>>>>>>> o tym co napisaliśmy?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma
>>>>>>>
>>>>>>> nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa.
>>>>>>
>>>>>> Żadnego zysku nie mają.
>>>>>>
>>>>>>> oczywiście możesz się
>>>>>>> upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry.
>>>>>>> słyszałem
>>>>>>> np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje
>>>>>>> produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego
>>>>>>> nie
>>>>>>> kupuję.
>>>>>>
>>>>>> Tu nie ma żadnej konkurencji dopóki Linux nie będzie miał
>>>>>> współczesnego
>>>>>> OpenGL. 3.0 lub 3.1 to archeologia.
>>>>>>
>>>>> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym
>>>>> jednym
>>>>> porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin? oczywiście że
>>>>> wtedy to
>>>>> żadna konkurencja. ale przecież nie o tym mówimy.
>>>>>
>>>>
>>>> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
>>>>
>>> a ja uważam że słony twardy ser jest smaczny.
>>>
>>
>> Koniec argumentów?
>>
> ? zacząłeś pisać nie ma temat, więc chciałem się przyłączyć
>

Nie bądź śmieszny. Odwracania kota ogonem jak widzę jeszcze nie 
opanowałeś. EOD z mojej strony.

-- 
Piotr Borkowski

W dniu 03.09.2012 11:19, Piotr B. (pb2004) pisze:
> Użytkownik Paweł napisał:
>> W dniu 02.09.2012 19:20, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>> W dniu 02.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>>>> W dniu 01.09.2012 12:48, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>>>> Użytkownik Paweł napisał:
>>>>>>>> W dniu 30.08.2012 20:23, Piotr B. (pb2004) pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> a ja napisałem że to też dobrze dla fana windowsa. będziemy teraz
>>>>>>>>>> pisać
>>>>>>>>>> o tym co napisaliśmy?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeszcze raz. Dla Windowsa żadnego zysku nie ma
>>>>>>>>
>>>>>>>> nie dla windowsa tylko dla użytkowników windowsa.
>>>>>>>
>>>>>>> Żadnego zysku nie mają.
>>>>>>>
>>>>>>>> oczywiście możesz się
>>>>>>>> upierać że konkurencja jest zła dla klientów, a monopol dobry.
>>>>>>>> słyszałem
>>>>>>>> np wzruszające historie o firmie która w spokoju doskonali swoje
>>>>>>>> produkty dla wspólnego dobra i większej chwały bożej, ale ja tego
>>>>>>>> nie
>>>>>>>> kupuję.
>>>>>>>
>>>>>>> Tu nie ma żadnej konkurencji dopóki Linux nie będzie miał
>>>>>>> współczesnego
>>>>>>> OpenGL. 3.0 lub 3.1 to archeologia.
>>>>>>>
>>>>>> nie bardzo cie rozumiem. uważasz że valve skończy przygodę na tym
>>>>>> jednym
>>>>>> porcie, i nie będzie dalej rozwijał gier na lin? oczywiście że
>>>>>> wtedy to
>>>>>> żadna konkurencja. ale przecież nie o tym mówimy.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
>>>>>
>>>> a ja uważam że słony twardy ser jest smaczny.
>>>>
>>>
>>> Koniec argumentów?
>>>
>> ? zacząłeś pisać nie ma temat, więc chciałem się przyłączyć
>>
>
> Nie bądź śmieszny. Odwracania kota ogonem jak widzę jeszcze nie
> opanowałeś. EOD z mojej strony.
>
:)  Nie bądź śmieszny. Odwracania kota ogonem jak widzę jeszcze nie 
opanowałeś. EOD z mojej strony był już ze dwie odpowiedzi temu

-- 
paweł

On 03.09.2012, Piotr B. (pb2004) <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wroted:

>>> >> Uważam że porty wiekowych gier to żadna konkurencja.
>>> >
>>> > Ale tak poza tym to rozumiesz, że chodzi o Steam, a nie żadną
>>> > pojedynczą grę?
>>>
>>> Chodzi raczej o content dostępny na Steamie.
>>
>> Czyli o Steam, a nie o pojedynczą grę.
>
> Na OSX masz Steam, a gier nie Indie jak na lekarstwo. Indie jest
> co najwyżej połowa, optymistycznie licząc, dostępna na OSX.
> Z moich ponad 20 tylko 3 gry od Valve i dwie Star Wars są dostępne
> na OSX. Na Linuksie będą tylko te 3 od Valve. Jasne chodzi o Steam
> i będzie wielka konkurencja.

Zmieniasz temat. Nie mówimy o szansach powodzenia tego Steama, tylko 
o tym, że w grę wchodzi Steam, a nie żadna pojedyncza gra czy choćby 
trzy gry. Jak dotąd wielokrotnie się przekonałem, że proroctwa z pcoa 
nie są specjalnie wiele warte (przypomina mi się ten wasylowy Android, 
co to miał zdechnąć w ciągu roku), więc pozwolisz, że dopóki nie 
okaże się, że rzeczywiście na Linuksa wyszły tylko te trzy gry Valve,
będę tę tezę traktował co najwyżej jako twoje prognozy, a nie podstawę
do rozmowy.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

Rzecze Grzegorz Staniak:

> Zmieniasz temat. Nie mówimy o szansach powodzenia tego Steama, tylko 
> o tym, że w grę wchodzi Steam, a nie żadna pojedyncza gra czy choćby 
> trzy gry. Jak dotąd wielokrotnie się przekonałem, że proroctwa z pcoa 
> nie są specjalnie wiele warte (przypomina mi się ten wasylowy Android, 
> co to miał zdechnąć w ciągu roku), więc pozwolisz, że dopóki nie 
> okaże się, że rzeczywiście na Linuksa wyszły tylko te trzy gry Valve,
> będę tę tezę traktował co najwyżej jako twoje prognozy, a nie podstawę
> do rozmowy.

Staniak konsultował tę ripostę u dwunastu pryszczersów na całym świecie
przez 8 dni :D
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On Wed, 12 Sep 2012 00:19:22 +0200, Mateusz Ludwin wrote:

>> Zmieniasz temat. Nie mówimy o szansach powodzenia tego Steama, tylko 
>> o tym, że w grę wchodzi Steam, a nie żadna pojedyncza gra czy choćby 
>> trzy gry. Jak dotąd wielokrotnie się przekonałem, że proroctwa z pcoa 
>> nie są specjalnie wiele warte (przypomina mi się ten wasylowy Android, 
>> co to miał zdechnąć w ciągu roku), więc pozwolisz, że dopóki nie 
>> okaże się, że rzeczywiście na Linuksa wyszły tylko te trzy gry Valve,
>> będę tę tezę traktował co najwyżej jako twoje prognozy, a nie podstawę
>> do rozmowy.

> Staniak konsultował tę ripostę u dwunastu pryszczersów na całym świecie
> przez 8 dni :D

Taka „kultura” na pcoa? :-O Pamiętam inne pcoa... :-/

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl
                                   „Be liberal in what you accept,
                                   and conservative in what you send.”

On 11.09.2012, Dariusz Laskowski <darlas@post.pl> wroted:

> Taka „kultura” na pcoa? :-O Pamiętam inne pcoa... :-/

Przecież to Ludwin. To tak jak gdyby się dziwić, że mkarwan 
znowu wyprodukował coś o Żydach.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

Rzecze Dariusz Laskowski:

>> Staniak konsultował tę ripostę u dwunastu pryszczersów na całym świecie
>> przez 8 dni :D
> 
> Taka „kultura” na pcoa? :-O Pamiętam inne pcoa... :-/

Usenetu już nie ma, spacerujesz po zgliszczach.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On Wed, 12 Sep 2012 10:53:31 +0200, Mateusz Ludwin wrote:

>> Taka „kultura” na pcoa? :-O Pamiętam inne pcoa... :-/

> Usenetu już nie ma, spacerujesz po zgliszczach.

Wiem, wiem... :-(

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl

W dniu 12.09.2012 11:03, Dariusz Laskowski pisze:
> On Wed, 12 Sep 2012 10:53:31 +0200, Mateusz Ludwin wrote:
>
>>> Taka „kultura” na pcoa? :-O Pamiętam inne pcoa... :-/
>
>> Usenetu już nie ma, spacerujesz po zgliszczach.
>
> Wiem, wiem... :-(
>
Makówki się wzięły za spożywczaki a tu cicho.

W dniu 12.09.2012 12:43, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 12.09.2012 11:03, Dariusz Laskowski pisze:
>> On Wed, 12 Sep 2012 10:53:31 +0200, Mateusz Ludwin wrote:
>>
>>>> Taka „kultura” na pcoa? :-O Pamiętam inne pcoa... :-/
>>
>>> Usenetu już nie ma, spacerujesz po zgliszczach.
>>
>> Wiem, wiem... :-(
>>
> Makówki się wzięły za spożywczaki a tu cicho.

starych generałów nie interesuje nic nowego. oni ciągle odtwarzają swoje 
stare wojny. aż dziwne że nie kłócą się co lepsze, c64 czy małe atari.

-- 
Paweł

Rzecze Paweł:

> stare wojny. aż dziwne że nie kłócą się co lepsze, c64 czy małe atari.

Bo to jest sprawa oczywista.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com