Thread View: pl.comp.os.advocacy
26 messages
26 total messages
Started by Smok Eustachy
Sat, 14 Apr 2012 12:09
Coś dla MAKów
Author: Smok Eustachy
Date: Sat, 14 Apr 2012 12:09
Date: Sat, 14 Apr 2012 12:09
105 lines
6538 bytes
6538 bytes
1. Do codziennych czynności wykonywanych na komputerze stwórz konto bez uprawnień administratora. Domyślnym kontem w systemie Mac OS X jest konto administratora. Twórcy szkodliwego oprogramowania mogą wykorzystać ten fakt, aby zainfekować komputer. Do codziennych czynności zaleca się stworzenie użytkownika bez praw administratora oraz logowanie się z prawami administratora tylko wtedy, gdy konieczne jest wykonanie zadań takich, jak instalacja nowych aplikacji lub modyfikacja ustawień. 2. Korzystaj z przeglądarki internetowej, która posiada sandbox oraz zapewnia szybkie eliminowanie problemów dot. bezpieczeństwa. Godną polecenia przeglądarką jest Google Chrome. Przede wszystkim Chrome jest uaktualniany znacznie częściej niż wbudowane w Mac OS X Safari. Oprócz własnego sandboxa Chrome wykorzystuje wersję Flash Playera wyposażoną w system bezpiecznego uruchamiania, który stanowi dużą przeszkodę dla szkodliwych programów. 3. Odinstaluj Flash Playera firmy Adobe. Flash Player firmy Adobe stanowi popularny cel cyberprzestępców chcących przejąć całkowitą kontrolę nad komputerem użytkownika. Użytkownik, który surfuje po internecie, posiadając starą wersję Flash Playera, niewątpliwie naraża się na niebezpieczeństwo. W celu odinstalowania Flasha można skorzystać z dwóch narzędzi dostarczanych przez Adobe. 4. Rozwiąż problem z Javą. Podobnie jak Flash Player, Java jest ulubionym celem twórców szkodliwych programów, którzy chcą zainstalować szkodliwe oprogramowanie na komputerze z wykorzystaniem luk w zabezpieczeniach. Eksperci z Kaspersky Lab zalecają całkowite odinstalowanie Javy z systemu Mac OS X lub przynajmniej wyłączenie jej tam, gdzie nie jest niezbędna. 5. Uruchom systemową funkcję „Uaktualnienia programów” i zainstaluj wszystkie dostępne aktualizacje. Wiele spośród ostatnich ataków na system Mac OS X wykorzystuje przestarzałe oprogramowanie zainstalowane na komputerze. Do powszechnie wykorzystywanych pakietów należy Microsoft Office, Adobe Reader/Acrobat oraz Java, istnieją jednak inne aplikacje, które również mogą zostać wykorzystane przez cyberprzestępców. Z punktu widzenia bezpieczeństwa Office for Mac 2011 jest znacznie lepszy niż Office for Mac 2008. Jeżeli nadal używasz wersji 2008, zaleca się jak najszybsze jej uaktualnienie do wersji 2011. Za każdym razem, gdy widzisz podpowiedź „Uaktualnienia programów” Apple’a, zainstaluj poprawki i w razie konieczności uruchom ponownie komputer. 6. Korzystaj z systemowego pęku kluczy w celu ochrony przed atakami phishingowymi. Staraj się tworzyć unikatowe, mocne hasła dla swoich zasobów. Nie musisz korzystać z prostych haseł, które łatwo zapamiętać. Zamiast tego korzystaj z maksymalnie skomplikowanych haseł i przechowuj je w systemowym pęku kluczy. Jeśli cyberprzestępcy zdołają złamać jedno z haseł, od razu spróbują zastosować je do innych kont: Gmail, Facebook, eBay, PayPal itd. Dlatego posiadanie unikatowego mocnego hasła dla każdego zasobu znacznie zwiększa bezpieczeństwo online. 7. Wyłącz IPv6, AirPort oraz Bluetooth, jeżeli ich nie używasz. Wyłącz IPv6, AirPort oraz Bluetooth, jeżeli ich nie używasz lub jeżeli nie są wymagane. Usługi te mogą być wykorzystane jako punkty wejścia dla ataków cyberprzestępców. 8. Włącz systemowe szyfrowanie FileVault. W wersji Lion systemu Mac OS X Apple uaktualnił swoje rozwiązanie do szyfrowania (FileVault), dodając pełne szyfrowanie dysku. Teraz nosi ono nazwę „FileVault 2”. Jego przewaga polega na zabezpieczaniu całego dysku, a nie tylko foldera domowego danego użytkownika, i może okazać się bardzo przydatne w przypadku zgubienia lub kradzieży laptopa. 9. Uaktualnij Adobe Readera do wersji 10 lub nowszej. Adobe Reader stanowi jeden z ulubionych celów cyberprzestępców i nadal zajmuje wysoką pozycję wśród najczęściej wykorzystywanego oprogramowania na świecie. Wersja 10 zawiera wiele rozszerzeń bezpieczeństwa, które czynią ją znacznie bezpieczniejszą w porównaniu ze starszymi wydaniami najpopularniejszego czytnika plików PDF. Upewnij się, że pobrałeś najnowszą wersję ze strony Adobe – niestety, wiele starszych wersji nadal jest dostępnych do pobrania i łatwo się pomylić. 10. Zainstaluj dobre rozwiązanie bezpieczeństwa. „Na Maki nie ma wirusów” – od czasu sławnej reklamy z 2006 r. z chorym komputerem PC i zdrowym Makiem jest to bardzo powszechny pogląd. Po sześciu latach sytuacja zmieniła się diametralnie. Obecnie rozwiązanie bezpieczeństwa jest absolutną koniecznością dla każdego użytkownika Maka. Czytaj: Ponad 600 tys. komputerów Mac zarażonych wirusem Flashback – Na początku 2012 r. przewidywaliśmy wzrost liczby ataków na system Mac OS X wykorzystujących luki, dla których nie istnieją łaty lub nie zostały one zainstalowane w wyniku opieszałości użytkowników. Jest to normalna sytuacja obserwowana również w przypadku innych platform, które posiadają wystarczający udział na rynku, aby zapewnić zwrot z inwestycji dla twórców wirusów, dlatego fani systemu Mac OS X nie powinni czuć się z tego powodu rozczarowani. W ciągu kolejnych kilku miesięcy prawdopodobnie zaobserwujemy więcej takich ataków, wykorzystujących przestarzałe oprogramowanie na komputerach użytkowników oraz ich nieświadomość – komentuje Costin Raiu, dyrektor zespołu Global Research and Analysis Team (GReAT), Kaspersky Lab. http://di.com.pl/news/44739,1,0,Bezpieczny_Mac_-_10_porad_od_ekspertow.html
Re: Coś dla MAKów
Author: Paweł
Date: Sat, 14 Apr 2012 12:57
Date: Sat, 14 Apr 2012 12:57
11 lines
1161 bytes
1161 bytes
W dniu 14.04.2012 14:09, Smok Eustachy pisze: [ciach] szyfruj dysk, wyłącz zbędne usługi, aktualizuj system i programy, używaj mocnych haseł, nie pracuj na koncie admin - to wszystko są uniwersalne porady, dla win i lin tak samo słuszne. -- Paweł
Re: Coś dla MAKów
Author: Smok Eustachy
Date: Sat, 14 Apr 2012 13:30
Date: Sat, 14 Apr 2012 13:30
11 lines
1272 bytes
1272 bytes
W dniu 14.04.2012 14:57, Paweł pisze: > W dniu 14.04.2012 14:09, Smok Eustachy pisze: > > > [ciach] > > szyfruj dysk, wyłącz zbędne usługi, aktualizuj system i programy, używaj > mocnych haseł, nie pracuj na koncie admin - to wszystko są uniwersalne > porady, dla win i lin tak samo słuszne. > Czego tera dopiero to weszło? MOX na poziomie bezpieczeństwa Windows95?
Re: Coś dla MAKów
Author: Wojciech Bancer
Date: Sat, 14 Apr 2012 14:09
Date: Sat, 14 Apr 2012 14:09
18 lines
1323 bytes
1323 bytes
On 2012-04-14, Paweł <pawel@no.ne> wrote: [...] > szyfruj dysk, wyłącz zbędne usługi, aktualizuj system i programy, używaj > mocnych haseł, nie pracuj na koncie admin - to wszystko są uniwersalne > porady, dla win i lin tak samo słuszne. A swoją drogą, to o co im chodzi z tym kontem admina? Przecież każdorazowo przy instalacji OSX zachowuje się żeby nie patrzeć daleko jak "ubuntu", przy każdej paczce instalacyjnej mamy popup z podaniem loginu i hasła jak do sudo. No chyba, że instalujemy do ~/ -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl
Re: Coś dla MAKów
Author: Wojciech Bancer
Date: Sat, 14 Apr 2012 14:19
Date: Sat, 14 Apr 2012 14:19
59 lines
2301 bytes
2301 bytes
On 2012-04-14, Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: [...] > Domyślnym kontem w systemie Mac OS X jest konto administratora. W OSX "Administrator" działa jak w Ubuntu. (czyli jest to user co sobie może sudo robić). Tam też jest źle? > Godną polecenia przeglądarką jest Google Chrome. [...] Czyli pisał to fan chrome, a nie żaden ekspert. > 3. Odinstaluj Flash Playera firmy Adobe. Skoro "stare", to w czym problem? Jest auto-aktualizacja przecież, podobnie jak w Windows. > 4. Rozwiąż problem z Javą. $ java -version java version "1.6.0_31" Ostatnia stabilna 6 to http://www.java.com/pl/download/ "Version 6 Update 31" więc o co kaman? > 5. Uruchom systemową funkcję „Uaktualnienia programów” i zainstaluj > wszystkie dostępne aktualizacje. Jest domyślnie. > 6. Korzystaj z systemowego pęku kluczy w celu ochrony przed atakami > phishingowymi. Jest domyślnie. > 7. Wyłącz IPv6, AirPort oraz Bluetooth, jeżeli ich nie używasz. [...] Dotyczy każdego systemu (z zastrzeżeniem że Aiport to Wifi). > 8. Włącz systemowe szyfrowanie FileVault. [...] Jaki to ma wpływ na bezpieczeństwo OS jako takiego? > 9. Uaktualnij Adobe Readera do wersji 10 lub nowszej. O ile wiem 9.x nadal jest aktualizowane. Więc? Poza tym ta uwaga dotyczy każdego systemu. > 10. Zainstaluj dobre rozwiązanie bezpieczeństwa [...] Marketingowe bleble. Postraszymy, potem wypuścimy nowego anty-wirusa czy whatever i ludzie to kupią. A jakieś konkrety? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl
Re: Coś dla MAKów
Author: Sergiusz Rozanski
Date: Sat, 14 Apr 2012 16:06
Date: Sat, 14 Apr 2012 16:06
12 lines
1318 bytes
1318 bytes
Dnia 14.04.2012 Wojciech Bancer <proteus@post.pl> napisał/a: >> 10. Zainstaluj dobre rozwiązanie bezpieczeństwa [...] > > Marketingowe bleble. Postraszymy, potem wypuścimy nowego anty-wirusa czy > whatever i ludzie to kupią. > > A jakieś konkrety? Sądzę że konkretem jest te 600k zainfekowanych maszyn. Nie wiem jaką drogą się one infekują, u mnie jest czysto - a system mam raczej "pudełkowy" bez wydziwiania.
Re: Coś dla MAKów
Author: Wojciech Bancer
Date: Sat, 14 Apr 2012 17:02
Date: Sat, 14 Apr 2012 17:02
22 lines
1423 bytes
1423 bytes
On 2012-04-14, Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf@media-lab.com.pl> wrote: [...] >> A jakieś konkrety? > > Sądzę że konkretem jest te 600k zainfekowanych maszyn. Ale to jakaś duża liczba w porównaniu do ~100 milionów userów OSX? [1] > Nie wiem jaką drogą > się one infekują, u mnie jest czysto - a system mam raczej "pudełkowy" bez > wydziwiania. Przez exploit w Javie. I fakt, tu Apple dało działa że wrzuciło poprawkę kilka miesięcy po tym jak Oracle to zrobił. [1] http://www.numberof.net/number%C2%A0of%C2%A0mac%C2%A0users/ -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl
Re: Coś dla MAKów
Author: Jacek Osiecki
Date: Sat, 14 Apr 2012 22:58
Date: Sat, 14 Apr 2012 22:58
14 lines
1471 bytes
1471 bytes
Dnia Sat, 14 Apr 2012 16:19:41 +0200, Wojciech Bancer napisał(a): > On 2012-04-14, Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote: >> 9. Uaktualnij Adobe Readera do wersji 10 lub nowszej. > O ile wiem 9.x nadal jest aktualizowane. Więc? > Poza tym ta uwaga dotyczy każdego systemu. Przede wszystkim zasada (9) powinna brzmieć: "wywal w cholerę Adobe Readera" :) Jest tyle normalnych programów do obsługi PDFów, a ludzie jak te ćmy cały czas pchają się w tę ważącą kilkaset MB wylęgarnię zagrożeń... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
Re: Coś dla MAKów
Author: Wojciech Bancer
Date: Sun, 15 Apr 2012 07:48
Date: Sun, 15 Apr 2012 07:48
17 lines
1341 bytes
1341 bytes
On 2012-04-14, Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> wrote: [...] >> O ile wiem 9.x nadal jest aktualizowane. Więc? >> Poza tym ta uwaga dotyczy każdego systemu. > > Przede wszystkim zasada (9) powinna brzmieć: "wywal w cholerę Adobe Readera" :) > Jest tyle normalnych programów do obsługi PDFów, a ludzie jak te ćmy cały > czas pchają się w tę ważącą kilkaset MB wylęgarnię zagrożeń... Ja np. używam eDeklaracje (te z podpisem), które są dostarczane w formie pluginu do AR właśnie. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl
Re: Coś dla MAKów
Author: Paweł
Date: Sat, 21 Apr 2012 13:13
Date: Sat, 21 Apr 2012 13:13
9 lines
1087 bytes
1087 bytes
W dniu 14.04.2012 14:09, Smok Eustachy pisze: już podobno tylko 30 000 maców jest zainfekowanych flashcośtam. trzeba oddać Apple że sprawnie zareagowali. -- Paweł
Re: Coś dla MAKów
Author: Piotr B. (pb2004)
Date: Tue, 24 Apr 2012 12:40
Date: Tue, 24 Apr 2012 12:40
15 lines
1338 bytes
1338 bytes
Użytkownik Paweł napisał: > W dniu 14.04.2012 14:09, Smok Eustachy pisze: > > > już podobno tylko 30 000 maców jest zainfekowanych flashcośtam. trzeba > oddać Apple że sprawnie zareagowali. > > Ciągle ponad pół miliona[1] 1. http://www.h-online.com/security/news/item/Flashback-numbers-not-going-down-still-over-half-a-million-1547542.html -- Piotr Borkowski
Re: Coś dla MAKów
Author: Dsue
Date: Mon, 30 Apr 2012 09:26
Date: Mon, 30 Apr 2012 09:26
29 lines
1582 bytes
1582 bytes
Sergiusz Rozanski wrote: > Sądzę że konkretem jest te 600k zainfekowanych maszyn. Nie wiem jaką drogą > się one infekują, u mnie jest czysto - a system mam raczej "pudełkowy" bez > wydziwiania. lol. Mac: 1 wirus - 600k zainfekowanych komputerów Windows: 600k wirusów - 99,9% zainfekowanych komputerów Linux: mroczna grupa wie ile - użytkownicy (i administratorzy) linuksa dzielą się na tych do których się włamano i na tych którzy o tym nie wiedzą. Ale faktycznie, lepiej zainstalować sobie program antywirusowy - kolejny przydatny program działający na uprzywilejowanych uprawnieniach. :) Ps. U mnie czysto. Wirusa w znanych wersjach nie ma. Pozdrawiam Dsue
Re: Coś dla MAKów
Author: Piotr B. (pb2004)
Date: Mon, 30 Apr 2012 15:47
Date: Mon, 30 Apr 2012 15:47
13 lines
1409 bytes
1409 bytes
Użytkownik Dsue napisał: > Windows: > > 600k wirusów - 99,9% zainfekowanych komputerów Dwie bzdury. Nigdy nie było zainfekowanych 10% komputerów z Windowsem, ani nie ma tyle malware pod Windowsami. Jeśli wszystkie odmiany flashbacka liczysz jako 1 malware to pod Windowsami jest kilkaset malware, a aktywnych kilkadziesiąt. -- Piotr Borkowski
Re: Coś dla MAKów
Author: Paweł
Date: Mon, 30 Apr 2012 17:44
Date: Mon, 30 Apr 2012 17:44
16 lines
1449 bytes
1449 bytes
W dniu 30.04.2012 17:47, Piotr B. (pb2004) pisze: > Użytkownik Dsue napisał: >> Windows: >> >> 600k wirusów - 99,9% zainfekowanych komputerów > > Dwie bzdury. żyłka ci pęknie. jeszcze czekam na linuksowego fanboya który obrazi się za "użytkownicy (i administratorzy) linuksa dzielą się na tych do których się włamano i na tych którzy o tym nie wiedzą." -- Paweł
Re: Coś dla MAKów
Author: Grzegorz Staniak
Date: Mon, 30 Apr 2012 18:21
Date: Mon, 30 Apr 2012 18:21
12 lines
1296 bytes
1296 bytes
On 30.04.2012, Paweł <jas@nie.doczekal> wroted: >>> 600k wirusów - 99,9% zainfekowanych komputerów >> >> Dwie bzdury. > żyłka ci pęknie. Chciałbyś, smętny trollu. Ot, zwykła konstatacja że bzdurzysz. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
Re: Coś dla MAKów
Author: Paweł
Date: Mon, 30 Apr 2012 18:41
Date: Mon, 30 Apr 2012 18:41
15 lines
1481 bytes
1481 bytes
W dniu 30.04.2012 20:21, Grzegorz Staniak pisze: > On 30.04.2012, Paweł<jas@nie.doczekal> wroted: > >>>> 600k wirusów - 99,9% zainfekowanych komputerów >>> >>> Dwie bzdury. >> żyłka ci pęknie. > > Chciałbyś, smętny trollu. Ot, zwykła konstatacja że bzdurzysz. > > GS coś ci słabo czytnik wątkuje i się gubisz. -- Paweł
Re: Coś dla MAKów
Author: Grzegorz Staniak
Date: Mon, 30 Apr 2012 18:55
Date: Mon, 30 Apr 2012 18:55
17 lines
1552 bytes
1552 bytes
On 30.04.2012, Paweł <jas@nie.doczekal> wroted: >>>>> 600k wirusów - 99,9% zainfekowanych komputerów >>>> >>>> Dwie bzdury. >>> żyłka ci pęknie. >> >> Chciałbyś, smętny trollu. Ot, zwykła konstatacja że bzdurzysz. >> > coś ci słabo czytnik wątkuje i się gubisz. Jakoś mnie wcale nie dziwi, że widzisz rzeczy które nie istnieją. Dobrze pasuje do reszty obrazka. GS -- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
Re: Coś dla MAKów
Author: Paweł
Date: Mon, 30 Apr 2012 19:01
Date: Mon, 30 Apr 2012 19:01
20 lines
1677 bytes
1677 bytes
W dniu 30.04.2012 20:55, Grzegorz Staniak pisze: > On 30.04.2012, Paweł<jas@nie.doczekal> wroted: > >>>>>> 600k wirusów - 99,9% zainfekowanych komputerów >>>>> >>>>> Dwie bzdury. >>>> żyłka ci pęknie. >>> >>> Chciałbyś, smętny trollu. Ot, zwykła konstatacja że bzdurzysz. >>> >> coś ci słabo czytnik wątkuje i się gubisz. > > Jakoś mnie wcale nie dziwi, że widzisz rzeczy które nie istnieją. > Dobrze pasuje do reszty obrazka. > taś taś baranku -- paweł
Re: Coś dla MAKów
Author: Piotr B. (pb2004)
Date: Mon, 30 Apr 2012 19:22
Date: Mon, 30 Apr 2012 19:22
23 lines
1696 bytes
1696 bytes
Użytkownik Paweł napisał: > W dniu 30.04.2012 17:47, Piotr B. (pb2004) pisze: >> Użytkownik Dsue napisał: >>> Windows: >>> >>> 600k wirusów - 99,9% zainfekowanych komputerów >> >> Dwie bzdury. > żyłka ci pęknie. > Nie bądź śmieszny. Faktów nie zakrzyczysz. > jeszcze czekam na linuksowego fanboya który obrazi się za "użytkownicy > (i administratorzy) linuksa dzielą się > na tych do których się włamano i na tych którzy o tym nie wiedzą." > > To także bzdura ale do tego niech odnoszą się grupowi użytkownicy Linuksa. -- Piotr Borkowski
Re: Coś dla MAKów
Author: Szymon von Ulezalka
Date: Tue, 08 May 2012 11:10
Date: Tue, 08 May 2012 11:10
7 lines
1507 bytes
1507 bytes
> Ale faktycznie, lepiej zainstalować sobie program antywirusowy - kolejny > przydatny program działający na uprzywilejowanych uprawnieniach. > > :) No i? cywilizowane dystrybucje uzywaja SELinuksa (rzadziej apparmora, badz tomoyo)
Re: Coś dla MAKów
Author: Dsue
Date: Tue, 08 May 2012 13:17
Date: Tue, 08 May 2012 13:17
16 lines
1472 bytes
1472 bytes
Szymon von Ulezalka wrote: >> Ale faktycznie, lepiej zainstalować sobie program antywirusowy - kolejny >> przydatny program działający na uprzywilejowanych uprawnieniach. >> >> :) > > No i? cywilizowane dystrybucje uzywaja SELinuksa (rzadziej apparmora, > badz tomoyo) Pisałem o maku w tym zdaniu, tam raczej nie ma SELinuksa (a tym bardziej apparmora bądz tomoyo). Zresztą nawet gdyby chodziło o linuksa to zasada jest ta sama. Już widzę ZU jak konfiguruje SE-Linuksa. Pozdrawiam Dsue
Re: Coś dla MAKów
Author: Edward Tomasz Napierala
Date: Tue, 08 May 2012 15:26
Date: Tue, 08 May 2012 15:26
23 lines
2029 bytes
2029 bytes
Dsue <dsue@wytnij.to> wrote: > Szymon von Ulezalka wrote: > >>> Ale faktycznie, lepiej zainstalować sobie program antywirusowy - kolejny >>> przydatny program działający na uprzywilejowanych uprawnieniach. >>> >>> :) >> >> No i? cywilizowane dystrybucje uzywaja SELinuksa (rzadziej apparmora, >> badz tomoyo) > > Pisałem o maku w tym zdaniu, tam raczej nie ma SELinuksa (a tym bardziej > apparmora bądz tomoyo). Zresztą nawet gdyby chodziło o linuksa to zasada > jest ta sama. Już widzę ZU jak konfiguruje SE-Linuksa. Na makach jest framework do Mandatory Access Control, "pod którym" chodzą sobie polityki w rodzaju SeatBelta. Idea podobna do używania SELinuksa, tylko po pierwsze nie sprawia kłopotów, a po drugie nie było ciśnienia do zrobienia kombajnu realizującego kilka właściwie niezwiązanych rzeczy, jak w SELinuksie, więc całość jest bardziej przejrzysta. -- If you cut off my head, what would I say? Me and my head, or me and my body?
Re: Coś dla MAKów
Author: Gall
Date: Mon, 21 May 2012 05:53
Date: Mon, 21 May 2012 05:53
8 lines
1401 bytes
1401 bytes
On Tue, 08 May 2012 15:17:02 +0200, Dsue wrote: > jest ta sama. Już widzę ZU jak konfiguruje SE-Linuksa. > A po co ma to robić? Ustawianie polityk SELinuksa jest potrzebne tylko wtedy, gdy samodzielnie kompilujesz, albo instalujesz paczki z jakiegoś szemranego źródła, czyli wykonujesz czynności nieprzewidziane dla ZU.
Re: Coś dla MAKów
Author: Piotr B. (pb2004)
Date: Mon, 21 May 2012 12:16
Date: Mon, 21 May 2012 12:16
14 lines
1634 bytes
1634 bytes
Użytkownik Gall napisał: > On Tue, 08 May 2012 15:17:02 +0200, Dsue wrote: > >> jest ta sama. Już widzę ZU jak konfiguruje SE-Linuksa. >> > > A po co ma to robić? Ustawianie polityk SELinuksa jest potrzebne tylko > wtedy, gdy samodzielnie kompilujesz, albo instalujesz paczki z jakiegoś > szemranego źródła, czyli wykonujesz czynności nieprzewidziane dla ZU. Albo po prostu chcesz udostępnić folder za pomocą Samby. -- Piotr Borkowski
Re: Coś dla MAKów
Author: Gall
Date: Mon, 21 May 2012 13:59
Date: Mon, 21 May 2012 13:59
6 lines
1283 bytes
1283 bytes
On Mon, 21 May 2012 14:16:41 +0200, Piotr B. (pb2004) wrote: > > Albo po prostu chcesz udostępnić folder za pomocą Samby. Nie widzę problemu. ZU i tak nie wyłazi poza $HOME.
Re: Coś dla MAKów
Author: Piotr B. (pb2004)
Date: Mon, 21 May 2012 15:26
Date: Mon, 21 May 2012 15:26
12 lines
1550 bytes
1550 bytes
Użytkownik Gall napisał: > On Mon, 21 May 2012 14:16:41 +0200, Piotr B. (pb2004) wrote: > >> >> Albo po prostu chcesz udostępnić folder za pomocą Samby. > > Nie widzę problemu. ZU i tak nie wyłazi poza $HOME. Domyślnie ustawione na false samba_enable_home_dirs zostało zlikwidowane? -- Piotr Borkowski
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads