🚀 go-pugleaf

On Thu, 05 Apr 2012 14:17:23 +0200, Maciej Obłaza <see@sign.com> wrote:

> Witam. Chcialbym zapytac wasz o zdanie - czy umowy w stylu Microsoft -
> Novell profanuja waszym zdaniem linuxa ? Nie zebym byl jakims idealista,
> ale czy waszym zdaniem tego typu umowy sa szkodliwe dla opensource i
> linuxa, czy moze wrecz odwrotnie, moga przyniesc same korzysci ?

No owszem, widać że Open Source odnosi sukcesy tylko gdy stoją za tym  
pieniądze.

W dniu 05.04.2012 20:12, kapsi pisze:
> On Thu, 05 Apr 2012 14:17:23 +0200, Maciej Obłaza <see@sign.com> wrote:
>
>> Witam. Chcialbym zapytac wasz o zdanie - czy umowy w stylu Microsoft -
>> Novell profanuja waszym zdaniem linuxa ? Nie zebym byl jakims idealista,
>> ale czy waszym zdaniem tego typu umowy sa szkodliwe dla opensource i
>> linuxa, czy moze wrecz odwrotnie, moga przyniesc same korzysci ?
>
> No owszem, widać że Open Source odnosi sukcesy tylko gdy stoją za tym
> pieniądze.
możliwe że ludzie zaangażowani w open source inaczej definiują 'sukces'. 
czytałem plotkę że Linus miał propozycję przejścia do Apple, miał 
rozwijać kernel. odmówił, chociaż pewnie pieniądze miał dostać 
przyzwoite, zadania też ciekawe.

-- 
Paweł

Rzecze Maciej Obłaza:

> Witam. Chcialbym zapytac wasz o zdanie - czy umowy w stylu Microsoft -
> Novell profanuja waszym zdaniem linuxa ? Nie zebym byl jakims idealista,
> ale czy waszym zdaniem tego typu umowy sa szkodliwe dla opensource i
> linuxa, czy moze wrecz odwrotnie, moga przyniesc same korzysci ?

A co to jest ten Linux?
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Dnia 05.04.2012 kapsi <kapsi@onet.pl> napisał/a:
> On Thu, 05 Apr 2012 14:17:23 +0200, Maciej Obłaza <see@sign.com> wrote:
>
>> Witam. Chcialbym zapytac wasz o zdanie - czy umowy w stylu Microsoft -
>> Novell profanuja waszym zdaniem linuxa ? Nie zebym byl jakims idealista,
>> ale czy waszym zdaniem tego typu umowy sa szkodliwe dla opensource i
>> linuxa, czy moze wrecz odwrotnie, moga przyniesc same korzysci ?
>
> No owszem, widać że Open Source odnosi sukcesy tylko gdy stoją za tym  
> pieniądze.

Ja to widzę odwrotnie, że te umowy to raczej dają niezłe pieniądze NA opensource.
Nikogo tak na prawdę nie stać aby napisać obecnie od zera swój system, więc
zarabiają na systemie opensource - oczywiście muszą coś tam w niego wrzucić
zgodnie z licencją.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

W dniu 2012-04-06 11:04, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 05.04.2012 kapsi<kapsi@onet.pl>  napisał/a:
> Nikogo tak na prawdę nie stać aby napisać obecnie od zera swój system,

Zgadzam się. W ogóle, biorąc pod uwagę brak tzw. innowacyjności u dużych 
producentów oprogramowania, to jeżeli w dającej się przewidzieć 
przyszłości powstanie jakiś nowy system operacyjny, i to przez nowy 
rozumiem zupełnie nową filozofię, a nie fafnasty klon 
Unixa/Minixa/Linuxa, czy Windowsa/Reactosa; to na pewno będzie to system 
opracowany przez grupkę pracujących za darmo entuzjastów i od wydania 
pierwszej wersji 10 lat minie, nim ten system osiągnie jakiekolwiek 
znaczenie rynkowe. Uff, chyba nigdy w życiu nie napisałem dłuższego zdania.

On Thu, 2012-04-05 at 23:24 +0200, Mateusz Ludwin wrote:
> A co to jest ten Linux?

Hm, jak by ci tu odpowiedzieć, odpowiem dwuznacznie

1. Jedni mogą odnieść się w ten sposób do całej dystrybucji.
2. Drudzy mogę się odnieść do kernela.

O to pytałeś ??

Czy może po prostu nazwa Linux ci nic nie mówi ??

-- 
Best Regards, Maciek. <moblaza at gmail dot com>
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you,
then you win."

Rzecze Maciej Obłaza:

> Hm, jak by ci tu odpowiedzieć, odpowiem dwuznacznie
> 
> 1. Jedni mogą odnieść się w ten sposób do całej dystrybucji.
> 2. Drudzy mogę się odnieść do kernela.
> 
> O to pytałeś ??
> 
> Czy może po prostu nazwa Linux ci nic nie mówi ??

Ano było kiedyś coś takiego, nawet rozdawali za darmo na płytach, ale nikt
nie chciał brać.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

begin o nicku Mateusz Ludwin napisał(a) na pl.comp.os.advocacy następujące
bzdety:

> Rzecze Maciej Obłaza:
> 
>> Hm, jak by ci tu odpowiedzieć, odpowiem dwuznacznie
>> 
>> 1. Jedni mogą odnieść się w ten sposób do całej dystrybucji.
>> 2. Drudzy mogę się odnieść do kernela.
>> 
>> O to pytałeś ??
>> 
>> Czy może po prostu nazwa Linux ci nic nie mówi ??
> 
> Ano było kiedyś coś takiego, nawet rozdawali za darmo na płytach, ale nikt
> nie chciał brać.
Mateuszku, jesteś szurniętym głąbem i nawet trollować porządnie nie
potrafisz.

-- 
Maciek
I spend my time wasting yours.

Rzecze Maciek:

>> Ano było kiedyś coś takiego, nawet rozdawali za darmo na płytach, ale nikt
>> nie chciał brać.
> Mateuszku, jesteś szurniętym głąbem i nawet trollować porządnie nie
> potrafisz.

http://www.macworld.com/article/1166236/instagram_release_illustrates_why_developers_pick_ios_over_android.html
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Maciej Obłaza <see@sign.com> wrote:
> [-- text/plain, encoding quoted-printable, charset: UTF-8, 12 lines --]
> 
> Witam. Chcialbym zapytac wasz o zdanie - czy umowy w stylu Microsoft -
> Novell profanuja waszym zdaniem linuxa ? Nie zebym byl jakims idealista,
> ale czy waszym zdaniem tego typu umowy sa szkodliwe dla opensource i
> linuxa, czy moze wrecz odwrotnie, moga przyniesc same korzysci ? 
	... nie? Zasady sa proste, w gpl nie napisano, ze nie moze
go uzywac ms, lamie sie zasady w inny sposob. Z powazaniem
								Adam Przybyla

Paweł <jas@nie.doczekal> wrote:

> W dniu 05.04.2012 20:12, kapsi pisze:
>> On Thu, 05 Apr 2012 14:17:23 +0200, Maciej Obłaza <see@sign.com> wrote:
>>
>>> Witam. Chcialbym zapytac wasz o zdanie - czy umowy w stylu Microsoft -
>>> Novell profanuja waszym zdaniem linuxa ? Nie zebym byl jakims idealista,
>>> ale czy waszym zdaniem tego typu umowy sa szkodliwe dla opensource i
>>> linuxa, czy moze wrecz odwrotnie, moga przyniesc same korzysci ?
>>
>> No owszem, widać że Open Source odnosi sukcesy tylko gdy stoją za tym
>> pieniądze.
> możliwe że ludzie zaangażowani w open source inaczej definiują 'sukces'. 
> czytałem plotkę że Linus miał propozycję przejścia do Apple, miał 
> rozwijać kernel. odmówił, chociaż pewnie pieniądze miał dostać 
> przyzwoite, zadania też ciekawe.
>
Pytanie czy wiesz ile zarabia Linus i ile mu proponowali i czy Linus
lubi programować system bsd, który NIE JEST LINUKSEM. To już lepiej by Dawidka zaprosili
to bym im porządnie ZFS sportował na MacOSX.

W dniu 11.04.2012 o 20:20 Michał" Stępień" <prezi77@o2.pl> pisze:

...
> To już lepiej by Dawidka zaprosili
> to bym im porządnie ZFS sportował na MacOSX.


Gdyby licencyjnie sie dalo, to Apple juz dawno temu by to uczynil. Wola  
jednak nie ryzykowac tak jak Google z Java, by pozniej nie musiec sie  
wloczyc po sądach.

Inna sprawa - po co i na co w OSX ZFS?

-- 
...

Jaskiniowiec <jaskinia@pl.pl> wrote:

> W dniu 11.04.2012 o 20:20 Michał" Stępień" <prezi77@o2.pl> pisze:
>
> ...
>> To już lepiej by Dawidka zaprosili
>> to bym im porządnie ZFS sportował na MacOSX.
>
>
> Gdyby licencyjnie sie dalo, to Apple juz dawno temu by to uczynil. Wola  
> jednak nie ryzykowac tak jak Google z Java, by pozniej nie musiec sie  
> wloczyc po sądach.
>
> Inna sprawa - po co i na co w OSX ZFS?
>
Po co i na co Linus w Apple?

W dniu 24.04.2012 o 19:14 Michał" Stępień" <prezi77@o2.pl> pisze:

>> ...
>>> To już lepiej by Dawidka zaprosili
>>> to bym im porządnie ZFS sportował na MacOSX.
>>
>>
>> Gdyby licencyjnie sie dalo, to Apple juz dawno temu by to uczynil. Wola
>> jednak nie ryzykowac tak jak Google z Java, by pozniej nie musiec sie
>> wloczyc po sądach.
>>
>> Inna sprawa - po co i na co w OSX ZFS?
>>
> Po co i na co Linus w Apple?
>
Dla marketingu?

-- 
...

W dniu 24.04.2012 19:45, Jaskiniowiec pisze:
> W dniu 24.04.2012 o 19:14 Michał" Stępień" <prezi77@o2.pl> pisze:
>
>>> ...
>>>> To już lepiej by Dawidka zaprosili
>>>> to bym im porządnie ZFS sportował na MacOSX.
>>>
>>>
>>> Gdyby licencyjnie sie dalo, to Apple juz dawno temu by to uczynil. Wola
>>> jednak nie ryzykowac tak jak Google z Java, by pozniej nie musiec sie
>>> wloczyc po sądach.
>>>
>>> Inna sprawa - po co i na co w OSX ZFS?
>>>
>> Po co i na co Linus w Apple?
>>
> Dla marketingu?
>
'kochani fanboye, do zespołu dołączyl Linus, wszyscy wiecie kto to jest 
i go podziwiacie, my wszyscy go podziwiamy, za jego wkład w rozwój 
linuksa i wolnego oprogramowania'. hmm, kiepski marketing raczej.

czy może 'linuksowcy, kupujcie apple, nawet Linus do nas przeszedł'. też 
słabo.

-- 
paweł

Jaskiniowiec <jaskinia@pl.pl> wrote:

>>> Gdyby licencyjnie sie dalo, to Apple juz dawno temu by to uczynil. Wola
>>> jednak nie ryzykowac tak jak Google z Java, by pozniej nie musiec sie
>>> wloczyc po sądach.
>>>
>>> Inna sprawa - po co i na co w OSX ZFS?
>>>
>> Po co i na co Linus w Apple?
>>
> Dla marketingu?
>
To w takim razie nie można pisać o ciekawych zadaniach.
Pytanie do Linusa czy chce być pluszakiem.

On Tuesday, April 24, 2012 6:55:50 PM UTC+1, Michał Stępień wrote:
> To w takim razie nie można pisać o ciekawych zadaniach.
> Pytanie do Linusa czy chce być pluszakiem.


Raz juz byl (Transmeta), wiec to tylko kwestia ceny.

RW

On 26.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:

> Raz juz byl (Transmeta)

Sprawdź sobie z łaski swojej co robił w tej firmie.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

On Thursday, April 26, 2012 3:01:22 PM UTC+1, Grzegorz Staniak wrote:
> On 26.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:
> 
> > Raz juz byl (Transmeta)
> 
> Sprawdź sobie z łaski swojej co robił w tej firmie.

Projektowal procesory? ;-)

RW

On 26.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:
 
>> > Raz juz byl (Transmeta)
>> 
>> Sprawdź sobie z łaski swojej co robił w tej firmie.
>
> Projektowal procesory? ;-)

Pudło. Ale wymyślaj dalej, nie ma sensu korzystać z gugla.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

On Thursday, April 26, 2012 10:25:31 PM UTC+1, Grzegorz Staniak wrote:
> On 26.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:
>  
> >> > Raz juz byl (Transmeta)
> >> 
> >> Sprawdź sobie z łaski swojej co robił w tej firmie.
> >
> > Projektowal procesory? ;-)
> 
> Pudło. 

Grzegorz Staniak nie rozpozna ironii, nawet jak mu pomoc emotykonka. I should have known.

> Ale wymyślaj dalej, nie ma sensu korzystać z gugla.

A jakze, skorzystajmy!

http://en.wikipedia.org/wiki/Transmeta

"Transmeta has employed a number of industry luminaries such as Linus Torvalds and Dave D. Taylor. Initially, its purpose was kept secret, but partially because it had such talent amongst its staff, the industry was constantly abuzz with rumors in addition to 'conspiracy theories' resulting in excellent press relations (PR)."

Ergo, byl pluszakiem.

RW

On 27.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:
  
>> >> > Raz juz byl (Transmeta)
>> >> 
>> >> Sprawdź sobie z łaski swojej co robił w tej firmie.
>> >
>> > Projektowal procesory? ;-)
>> 
>> Pudło. 
>
> Grzegorz Staniak nie rozpozna ironii

Wystarczy że rozpoznaje wciskających kit idiotów. Podpierających 
bzdury emotkami.

> I should have known.

Jeja. I jeszcze umiesz po angielsku? Czy tylko zakułeś pod test
gimnazjalny?

>> Ale wymyślaj dalej, nie ma sensu korzystać z gugla.
>
> A jakze, skorzystajmy!
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Transmeta
>
> "Transmeta has employed a number of industry luminaries such as Linus Torvalds and Dave D. Taylor. Initially, its purpose was kept secret, but partially because it had such talent amongst its staff, the industry was constantly abuzz with rumors in addition to 'conspiracy theories' resulting in excellent press relations (PR)."
>
> Ergo, byl pluszakiem.

Pudło. Ale próbuj dalej, na pewno możesz jeszcze głupiej.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

On Friday, April 27, 2012 10:15:51 AM UTC+1, Grzegorz Staniak wrote:
> > A jakze, skorzystajmy!
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Transmeta
> >
> > "Transmeta has employed a number of industry luminaries such as Linus Torvalds and Dave D. Taylor. Initially, its purpose was kept secret, but partially because it had such talent amongst its staff, the industry was constantly abuzz with rumors in addition to 'conspiracy theories' resulting in excellent press relations (PR)."
> >
> > Ergo, byl pluszakiem.
> 
> Pudło. Ale próbuj dalej, na pewno możesz jeszcze głupiej.

No, to w jaki sposob praca Torvaldsa wspierala biznes Transmety? Dawaj.

RW

On 27.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:

>> > A jakze, skorzystajmy!
>> >
>> > http://en.wikipedia.org/wiki/Transmeta
>> >
>> > "Transmeta has employed a number of industry luminaries such as Linus Torvalds and Dave D. Taylor. Initially, its purpose was kept secret, but partially because it had such talent amongst its staff, the industry was constantly abuzz with rumors in addition to 'conspiracy theories' resulting in excellent press relations (PR)."
>> >
>> > Ergo, byl pluszakiem.
>> 
>> Pudło. Ale próbuj dalej, na pewno możesz jeszcze głupiej.
>
> No, to w jaki sposob praca Torvaldsa wspierala biznes Transmety? Dawaj.

LOL ;) Nie, Romku, nie będę guglał za ciebie. Po prostu następnym 
razem sprawdzaj źródła, bo krycie bzdur emotkami to taktyka dość
słaba pod względem piarowym.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

On Friday, April 27, 2012 11:16:15 AM UTC+1, Grzegorz Staniak wrote:
> On 27.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:
> 
> >> > A jakze, skorzystajmy!
> >> >
> >> > http://en.wikipedia.org/wiki/Transmeta
> >> >
> >> > "Transmeta has employed a number of industry luminaries such as Linus Torvalds and Dave D. Taylor. Initially, its purpose was kept secret, but partially because it had such talent amongst its staff, the industry was constantly abuzz with rumors in addition to 'conspiracy theories' resulting in excellent press relations (PR)."
> >> >
> >> > Ergo, byl pluszakiem.
> >> 
> >> Pudło. Ale próbuj dalej, na pewno możesz jeszcze głupiej.
> >
> > No, to w jaki sposob praca Torvaldsa wspierala biznes Transmety? Dawaj.
> 
> LOL ;) Nie, Romku, nie będę guglał za ciebie. 

Bo wiesz, ze nie znajdziesz niczego co by zaprzeczalo temu, ze Torvalds byl pijarowym pluszakiem Transmety - jak to jest wprost powiedziane w wiki.

RW

On 27.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:

>> LOL ;) Nie, Romku, nie będę guglał za ciebie. 
>
> Bo wiesz, ze nie znajdziesz niczego co by zaprzeczalo temu, ze
> Torvalds byl pijarowym pluszakiem Transmety - jak to jest wprost
> powiedziane w wiki.

Nie bądź żałosny, Romeczku. Wiki nieczego takiego nie mówi, a ty
nadal bdzurzysz. 

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

On Friday, April 27, 2012 2:59:31 PM UTC+1, Grzegorz Staniak wrote:
> On 27.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:
> 
> >> LOL ;) Nie, Romku, nie będę guglał za ciebie. 
> >
> > Bo wiesz, ze nie znajdziesz niczego co by zaprzeczalo temu, ze
> > Torvalds byl pijarowym pluszakiem Transmety - jak to jest wprost
> > powiedziane w wiki.
> 
> Nie bądź żałosny, Romeczku. Wiki nieczego takiego nie mówi, a ty
> nadal bdzurzysz. 

Hahaha.

RW

On 27.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:

>> >> LOL ;) Nie, Romku, nie będę guglał za ciebie. 
>> >
>> > Bo wiesz, ze nie znajdziesz niczego co by zaprzeczalo temu, ze
>> > Torvalds byl pijarowym pluszakiem Transmety - jak to jest wprost
>> > powiedziane w wiki.
>> 
>> Nie bądź żałosny, Romeczku. Wiki nieczego takiego nie mówi, a ty
>> nadal bdzurzysz. 
>
> Hahaha.

Niezwykle intelitgentna reakcja. Klasyczny Romeczek.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

On Friday, April 27, 2012 3:16:20 PM UTC+1, Grzegorz Staniak wrote:
> On 27.04.2012, Roman W <bloody_rabbit@gazeta.pl> wroted:
> 
> >> >> LOL ;) Nie, Romku, nie będę guglał za ciebie. 
> >> >
> >> > Bo wiesz, ze nie znajdziesz niczego co by zaprzeczalo temu, ze
> >> > Torvalds byl pijarowym pluszakiem Transmety - jak to jest wprost
> >> > powiedziane w wiki.
> >> 
> >> Nie bądź żałosny, Romeczku. Wiki nieczego takiego nie mówi, a ty
> >> nadal bdzurzysz. 
> >
> > Hahaha.
> 
> Niezwykle intelitgentna reakcja. Klasyczny Romeczek.

Hahaha.

RW

Jaskiniowiec <jaskinia@pl.pl> wrote:
> W dniu 11.04.2012 o 20:20 Michał" Stępień" <prezi77@o2.pl> pisze:
>> To już lepiej by Dawidka zaprosili
>> to bym im porządnie ZFS sportował na MacOSX.
> 
> 
> Gdyby licencyjnie sie dalo, to Apple juz dawno temu by to uczynil. Wola  
> jednak nie ryzykowac tak jak Google z Java, by pozniej nie musiec sie  
> wloczyc po sądach.

Licencja nie jest problemem - CDDL to Open Source i Free Software, i nawet
FSF przyznaje, że licencja jest ok.

To już większym problemem jest to, że Jobs i Ellison byli dobrymi
przyjaciółmi i w imię przyjaźni unikali jakichkolwiek wspólnych interesów.

> Inna sprawa - po co i na co w OSX ZFS?

Chociażby do sensownie zaimplementowanych snapshotow na potrzeby Time Machine.

-- 
If you cut off my head, what would I say?  Me and my head, or me and my body?