🚀 go-pugleaf

On 2011-01-06 23:21, Szymon von Ulezalka wrote:
> announces the next version of Windows operating system will
> support System on a Chip (SOC) architectures

Architectures :)? Czyli wszystkie x86, x86-64 i 686 :D ?

Sebastian Biały pisze:
> On 2011-01-06 23:21, Szymon von Ulezalka wrote:
>> announces the next version of Windows operating system will
>> support System on a Chip (SOC) architectures
> 
> Architectures :)? Czyli wszystkie x86, x86-64 i 686 :D ?

Nastepna werjsa WIndows bedzie dostepna dla roznych (wielu)
SoC o architekturze ARM,   Zapewne chodzi o konfiguracje bo SoC
oprocz rdzenia w ostaco Cortex-A9 zawiera tez sterowniki ekranów, 
urzadzen, portów czy GPU.

On 2011-01-07 10:21, Jan Strybyszewski wrote:
>> Architectures :)? Czyli wszystkie x86, x86-64 i 686 :D ?
> Nastepna werjsa WIndows bedzie dostepna dla roznych (wielu)
> SoC o architekturze ARM

Czyli Notatnik i Paint działa? Super. Można walczyć o rynek ...

On 1/7/11 10:21 AM, Jan Strybyszewski wrote:
> Sebastian Biały pisze:
>> On 2011-01-06 23:21, Szymon von Ulezalka wrote:
>>> announces the next version of Windows operating system will
>>> support System on a Chip (SOC) architectures
>>
>> Architectures :)? Czyli wszystkie x86, x86-64 i 686 :D ?
>
> Nastepna werjsa WIndows bedzie dostepna dla roznych (wielu)
> SoC o architekturze ARM, Zapewne chodzi o konfiguracje bo SoC
> oprocz rdzenia w ostaco Cortex-A9 zawiera tez sterowniki ekranów,
> urzadzen, portów czy GPU.

Oczywiście chodzi o Windows dla tabletów...

> Oczywiście chodzi o Windows dla tabletów...

nie- wlasnie sie rozchodzi o to, ze NT maja przeportowac na ARMa*.
windows CE/Mobile jest przeciez na tej platformie od lat

*tak, wiem, windows NT (ten z poczatku lat 90'ych) dzialal na kilku
architekturach, m.inn. na ARMach

Dnia 10.01.2011 Szymon von Ulezalka <sz.gruszczynski@googlemail.com> napisał/a:
>> Oczywiście chodzi o Windows dla tabletów...
>
> nie- wlasnie sie rozchodzi o to, ze NT maja przeportowac na ARMa*.
> windows CE/Mobile jest przeciez na tej platformie od lat

A co z aplikacjami i bazą driverów też 'mają przeportować' czy raczej
niekoniecznie? ;)

Jak narazie znam 2 takie poważne porty które się udały w tym okresie co
pamiętam to port palmosa z dragonów na arma (4->5) i drugi to port
osx z ppc na x86. Oba porty potrafiły utrzymać system na fali, a przy
najmniej nie spowodowały upadku systemu poniżej tego co reprezentowały
wcześniej. Pasmos niestety padł, ale imo już było 'po wszystkim' jeśli
chodzi o portowanie.

> A co z aplikacjami i bazą driverów też 'mają przeportować' czy raczej
> niekoniecznie? ;)

stery sie dorobi, albo uzerzy kupia nowszy sprzet. przy viscie
kupowali :)
co do programow- nie mam pojecia. oczywiscie, mozna sobie poczytac:
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/more-on-microsoft-jupiter-and-what-it-means-for-windows-8/8373?tag=mantle_skin;content
ot, wymyslili niezle. ciekawe jak to bedzie w rzeczywistosci
wygladalo :/

> Jak narazie znam 2 takie poważne porty które się udały w tym okresie co
> pamiętam to port palmosa z dragonów na arma (4->5) i drugi to port
> osx z ppc na x86. Oba porty potrafiły utrzymać system na fali, a przy

o porcie systemu appla z prockow motorolli na ppc waszmosc
zapomnial ;p?

szymon

Dnia 11.01.2011 Szymon von Ulezalka <sz.gruszczynski@googlemail.com> napisał/a:
>> A co z aplikacjami i bazą driverów też 'mają przeportować' czy raczej
>> niekoniecznie? ;)
>
> stery sie dorobi, albo uzerzy kupia nowszy sprzet. przy viscie
> kupowali :)
> co do programow- nie mam pojecia. oczywiscie, mozna sobie poczytac:
> http://www.zdnet.com/blog/microsoft/more-on-microsoft-jupiter-and-what-it-means-for-windows-8/8373?tag=mantle_skin;content
> ot, wymyslili niezle. ciekawe jak to bedzie w rzeczywistosci
> wygladalo :/
>
>> Jak narazie znam 2 takie poważne porty które się udały w tym okresie co
>> pamiętam to port palmosa z dragonów na arma (4->5) i drugi to port
>> osx z ppc na x86. Oba porty potrafiły utrzymać system na fali, a przy
>
> o porcie systemu appla z prockow motorolli na ppc waszmosc
> zapomnial ;p?

Hmm, nie wiedziałem że to coś dużego było, sądziłem że ppc do była
prostolinijna migracja z 68xxx->ppc coś jak 486->pentium, ale już
mniej więcej uzupełniłem wiedze :)

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Szymon von Ulezalka pisze:
>> Oczywiście chodzi o Windows dla tabletów...
> 
> nie- wlasnie sie rozchodzi o to, ze NT maja przeportowac na ARMa*.
> windows CE/Mobile jest przeciez na tej platformie od lat

Poki co to pokazali jakis build ktory ma jednak inne UI niz WIndows na 
pecety

> 
> *tak, wiem, windows NT (ten z poczatku lat 90'ych) dzialal na kilku
> architekturach, m.inn. na ARMach

i na Alpha

On Jan 11, 9:01 am, Sergiusz Rozanski <write-only-with-...@media-
lab.com.pl> wrote:
> Dnia 11.01.2011 Szymon von Ulezalka <sz.gruszczyn...@googlemail.com> napisał/a:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >> A co z aplikacjami i bazą driverów też 'mają przeportować' czy raczej
> >> niekoniecznie? ;)
>
> > stery sie dorobi, albo uzerzy kupia nowszy sprzet. przy viscie
> > kupowali :)
> > co do programow- nie mam pojecia. oczywiscie, mozna sobie poczytac:
> >http://www.zdnet.com/blog/microsoft/more-on-microsoft-jupiter-and-wha...
> > ot, wymyslili niezle. ciekawe jak to bedzie w rzeczywistosci
> > wygladalo :/
>
> >> Jak narazie znam 2 takie poważne porty które się udały w tym okresie co
> >> pamiętam to port palmosa z dragonów na arma (4->5) i drugi to port
> >> osx z ppc na x86. Oba porty potrafiły utrzymać system na fali, a przy
>
> > o porcie systemu appla z prockow motorolli na ppc waszmosc
> > zapomnial ;p?
>
> Hmm, nie wiedziałem że to coś dużego było, sądziłem że ppc do była
> prostolinijna migracja z 68xxx->ppc coś jak 486->pentium, ale już
> mniej więcej uzupełniłem wiedze :)

Przejście z 16-bitowego CISC na 32-bitowy RISC to jednak nieco
bardziej skomplikowane.

In the darkest hour on Tue, 11 Jan 2011 02:42:00 -0800 (PST),
Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> screamed:
>> >> Jak narazie znam 2 takie poważne porty które się udały w tym okresie co
>> >> pamiętam to port palmosa z dragonów na arma (4->5) i drugi to port
>> >> osx z ppc na x86. Oba porty potrafiły utrzymać system na fali, a przy
>>
>> > o porcie systemu appla z prockow motorolli na ppc waszmosc
>> > zapomnial ;p?
>>
>> Hmm, nie wiedziałem że to coś dużego było, sądziłem że ppc do była
>> prostolinijna migracja z 68xxx->ppc coś jak 486->pentium, ale już
>> mniej więcej uzupełniłem wiedze :)
>
> Przejście z 16-bitowego CISC na 32-bitowy RISC to jednak nieco
> bardziej skomplikowane.
>

I to BE i to BE więc tak znowu wiele roboty nie było. :>

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 13:55:04 user up 12679 days,  1:50,  1 user, load average: 0.99, 0.04, 0.98 ]

     I am free of all prejudices. I hate everyone equally.  -- W. C. Fields

On Jan 11, 1:55 pm, "Artur M. Piwko" <milusi.pysiac...@buziaczek.pl>
wrote:
> In the darkest hour on Tue, 11 Jan 2011 02:42:00 -0800 (PST),
> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> screamed:
>
> >> >> Jak narazie znam 2 takie poważne porty które się udały w tym okresie co
> >> >> pamiętam to port palmosa z dragonów na arma (4->5) i drugi to port
> >> >> osx z ppc na x86. Oba porty potrafiły utrzymać system na fali, a przy
>
> >> > o porcie systemu appla z prockow motorolli na ppc waszmosc
> >> > zapomnial ;p?
>
> >> Hmm, nie wiedziałem że to coś dużego było, sądziłem że ppc do była
> >> prostolinijna migracja z 68xxx->ppc coś jak 486->pentium, ale już
> >> mniej więcej uzupełniłem wiedze :)
>
> > Przejście z 16-bitowego CISC na 32-bitowy RISC to jednak nieco
> > bardziej skomplikowane.
>
> I to BE i to BE więc tak znowu wiele roboty nie było. :>

E tam, PPC to całkiem przyzwoita architektura. Szczegółnie kiedy to
nie jest wykastrowana wersja dla Apple, tylko pełna dla klientów IBM-
a, Sony lub MS.

Dnia Tue, 11 Jan 2011 05:19:58 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):


>>
>> I to BE i to BE więc tak znowu wiele roboty nie było. :>
> 
> E tam, PPC to całkiem przyzwoita architektura. Szczegółnie kiedy to
> nie jest wykastrowana wersja dla Apple, tylko pełna dla klientów IBM-
> a, Sony lub MS.

PPC dla MS? Mówisz może o Xenonie z Xboxa360, tak pełnym, że aż z
wyłączonym Out-of-order Execution?

-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

On Jan 11, 7:54 pm, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 11 Jan 2011 05:19:58 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>
>
>
> >> I to BE i to BE więc tak znowu wiele roboty nie było. :>
>
> > E tam, PPC to całkiem przyzwoita architektura. Szczegółnie kiedy to
> > nie jest wykastrowana wersja dla Apple, tylko pełna dla klientów IBM-
> > a, Sony lub MS.
>
> PPC dla MS? Mówisz może o Xenonie z Xboxa360, tak pełnym, że aż z
> wyłączonym Out-of-order Execution?

A do czegość to w konsoli do gier potrzebne?

Dnia Wed, 12 Jan 2011 01:05:28 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):


>>
>>> E tam, PPC to całkiem przyzwoita architektura. Szczegółnie kiedy to
>>> nie jest wykastrowana wersja dla Apple, tylko pełna dla klientów IBM-
>>> a, Sony lub MS.
>>
>> PPC dla MS? Mówisz może o Xenonie z Xboxa360, tak pełnym, że aż z
>> wyłączonym Out-of-order Execution?
> 
> A do czegość to w konsoli do gier potrzebne?

A to akurat nieistotne, bo nie chodzi o to czy to potrzebne, tylko czy
napisałeś bzdurę o tym, jakoby MS dostał "pełną wersję" PPC, a Apple
wykastrowaną.

-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:

> A to akurat nieistotne, bo nie chodzi o to czy to potrzebne, tylko czy
> napisałeś bzdurę o tym, jakoby MS dostał "pełną wersję" PPC, a Apple
> wykastrowaną.

Może chodziło o Windows NT 3.51 w wersji na PowerPC

-- 
gs 

W dniu 13-01-2011 19:51, Grzegorz S pisze:
> Andrzej Libiszewski<a.libiszewski@gazeta.usunto.pl>  wrote:
>
>> A to akurat nieistotne, bo nie chodzi o to czy to potrzebne, tylko czy
>> napisałeś bzdurę o tym, jakoby MS dostał "pełną wersję" PPC, a Apple
>> wykastrowaną.
>
> Może chodziło o Windows NT 3.51 w wersji na PowerPC
>

A nie wiem o co chodziło Bartowi, bo jak zwykle zamilkł. W każdym razie 
jego pytaj :)

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

In the darkest hour on Tue, 11 Jan 2011 05:19:58 -0800 (PST),
Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> screamed:
>> >> >> Jak narazie znam 2 takie poważne porty które się udały w tym okresie co
>> >> >> pamiętam to port palmosa z dragonów na arma (4->5) i drugi to port
>> >> >> osx z ppc na x86. Oba porty potrafiły utrzymać system na fali, a przy
>>
>> >> > o porcie systemu appla z prockow motorolli na ppc waszmosc
>> >> > zapomnial ;p?
>>
>> >> Hmm, nie wiedziałem że to coś dużego było, sądziłem że ppc do była
>> >> prostolinijna migracja z 68xxx->ppc coś jak 486->pentium, ale już
>> >> mniej więcej uzupełniłem wiedze :)
>>
>> > Przejście z 16-bitowego CISC na 32-bitowy RISC to jednak nieco
>> > bardziej skomplikowane.
>>
>> I to BE i to BE więc tak znowu wiele roboty nie było. :>
>
> E tam, PPC to całkiem przyzwoita architektura. Szczegółnie kiedy to
> nie jest wykastrowana wersja dla Apple, tylko pełna dla klientów IBM-
> a, Sony lub MS.
>

Zgadzam się. Miałem na myśli BigEndian. :>

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:237B ]
[ 09:02:41 user up 12685 days, 20:57,  1 user, load average: 0.43, 0.61, 0.80 ]

   My computer goes down on memore often than my girlfriend.  -- Robert Paul