🚀 go-pugleaf

Uzytkownik "Bart Ogryczak" <b.ogryczak@gmail.com> napisal w wiadomosci grup 
dyskusyjnych:7acc551c-fb94-49c7-87c0-b464b7c8b256@s9g2000yqd.googlegroups.com...
> 15% szybszy JS, 64% szybszy DOM.

z lodowki cie wypuscili? 

On Aug 13, 9:16 am, Mariusz Kruk <Mariusz.K...@epsilon.eu.org> wrote:

> >to można tak:
> >http://pack.google.com/support/bin/answer.py?answer=118663&cbid=wa7pm...
>
> Zajefajnie. Jakiś Google Updater. A coś enterprise-ready?

http://tinyurl.com/2dm96w6

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bart Ogryczak"
>> >to można tak:
>> >http://pack.google.com/support/bin/answer.py?answer=118663&cbid=wa7pm...
>> Zajefajnie. Jakiś Google Updater. A coś enterprise-ready?
>http://tinyurl.com/2dm96w6

No tak. Po linuksowej Picasie na Wine jakoś mnie to nie dziwi.

-- 
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ 
.\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. 
\.http://epsilon.eu.org/\.\ 
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\. 

On Tue, 17 Aug 2010 09:18:44 +0200, Mariusz Kruk wrote:

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bart Ogryczak"
>>> > No, 120MB dla korpo, to koszmarnie dużo..
>>> Trochę więcej niż 120M pomnożone przez kilkuset użytkowników na dyskach
>>> po 1500$ za 450GB (albo raczej 50kzł za półkę). Trochę sporo.
>>Jeśli korporacji nie stać na zapewnienie infrastruktury pracownikom,
>>to może powinni się przebranżowić na prowadzenie warzywniaka.
> 
> Bo oczywiście pomiędzy "zapewnienie infrastruktury", a "spełnianie
> zachcianek" nie ma różnicy. Podobnie jak "nie stać", a "optymalizacja
> kosztów". Tak, tak.

Naprawdę nie zgadzasz się z opinią, że umożliwienie pracownikom
przeglądania pornosów w Chrome zamiast IE jest warte tych parudziesięciu
tysięcy? ;-)


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On Tue, 17 Aug 2010 04:10:24 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

> On Aug 17, 9:18 am, Mariusz Kruk <Mariusz.K...@epsilon.eu.org> wrote:
>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bart Ogryczak"
>>
>>>> > No, 120MB dla korpo, to koszmarnie dużo..
>>>> Trochę więcej niż 120M pomnożone przez kilkuset użytkowników na dyskach
>>>> po 1500$ za 450GB (albo raczej 50kzł za półkę). Trochę sporo.
>>>Jeśli korporacji nie stać na zapewnienie infrastruktury pracownikom,
>>>to może powinni się przebranżowić na prowadzenie warzywniaka.
>>
>> Bo oczywiście pomiędzy "zapewnienie infrastruktury", a "spełnianie
>> zachcianek" nie ma różnicy. Podobnie jak "nie stać", a "optymalizacja
>> kosztów". Tak, tak.
> 
> Sorry, jeśli dodatkowe 120MB per pracownik AD 2010 to problem, to
> korpo ma problem z zapewnieniem *podstawowej* infrastruktury. Znaczy
> co, goście dostaną pare raportów w XLSX i już im się miejsce skończy?

Haha, czyli jednak powinni wydać kilkadziesiąt tysięcy by pracownicy mogli
zmienić przeglądarkę :-)


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On Aug 17, 1:17 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> On Tue, 17 Aug 2010 04:10:24 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
> > On Aug 17, 9:18 am, Mariusz Kruk <Mariusz.K...@epsilon.eu.org> wrote:
> >> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Bart Ogryczak"
>
> >>>> > No, 120MB dla korpo, to koszmarnie dużo..
> >>>> Trochę więcej niż 120M pomnożone przez kilkuset użytkowników na dyskach
> >>>> po 1500$ za 450GB (albo raczej 50kzł za półkę). Trochę sporo.
> >>>Jeśli korporacji nie stać na zapewnienie infrastruktury pracownikom,
> >>>to może powinni się przebranżowić na prowadzenie warzywniaka.
>
> >> Bo oczywiście pomiędzy "zapewnienie infrastruktury", a "spełnianie
> >> zachcianek" nie ma różnicy. Podobnie jak "nie stać", a "optymalizacja
> >> kosztów". Tak, tak.
>
> > Sorry, jeśli dodatkowe 120MB per pracownik AD 2010 to problem, to
> > korpo ma problem z zapewnieniem *podstawowej* infrastruktury. Znaczy
> > co, goście dostaną pare raportów w XLSX i już im się miejsce skończy?
>
> Haha, czyli jednak powinni wydać kilkadziesiąt tysięcy by pracownicy mogli
> zmienić przeglądarkę :-)

Skoro można wydać kilkadziesiąt tysięcy na browary dla pracowników, to
czemu nie na coś, co w odróżnieniu od browarów zwiększy wydajność
pracy?

On Tue, 17 Aug 2010 13:25:52 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

[...]

>>> Sorry, jeśli dodatkowe 120MB per pracownik AD 2010 to problem, to
>>> korpo ma problem z zapewnieniem *podstawowej* infrastruktury. Znaczy
>>> co, goście dostaną pare raportów w XLSX i już im się miejsce skończy?
>>
>> Haha, czyli jednak powinni wydać kilkadziesiąt tysięcy by pracownicy mogli
>> zmienić przeglądarkę :-)
> 
> Skoro można wydać kilkadziesiąt tysięcy na browary dla pracowników, to
> czemu nie na coś, co w odróżnieniu od browarów zwiększy wydajność
> pracy?

Browary zwiększają bo motywują. Zmiana przeglądarki? Niby jak? Zwłaszcza,
jeśli mają wewnętrzny system, którego Chrome nie obsłuży.

[ach, zapomniałem, Javascript szybszy o jedną milisekundę!]


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Uzytkownik "Bart Ogryczak" <b.ogryczak@gmail.com> napisal w wiadomosci 
news:7acc551c-fb94-49c7-87c0-b464b7c8b256@s9g2000yqd.googlegroups.com...
> 15% szybszy JS, 64% szybszy DOM.

Wyraznie szybszy od Firefoxa tylko przydalyby sie pluginy. 

On Wed, 18 Aug 2010 08:07:29 +0200, prorok wrote:

> Uzytkownik "Bart Ogryczak" <b.ogryczak@gmail.com> napisal w wiadomosci
> news:7acc551c-fb94-49c7-87c0-b464b7c8b256@s9g2000yqd.googlegroups.com...
>> 15% szybszy JS, 64% szybszy DOM.
> 
> Wyraznie szybszy od Firefoxa tylko przydalyby sie pluginy.

Przydałoby się sprawdzić, zanim walnie się bzdurę.



-- 
Grzesiek

On 18 Sie, 13:26, Gall <od_te...@jestem.anonimem> wrote:
> On Wed, 18 Aug 2010 08:07:29 +0200, prorok wrote:
> > Uzytkownik "Bart Ogryczak" <b.ogryc...@gmail.com> napisal w wiadomosci
> >news:7acc551c-fb94-49c7-87c0-b464b7c8b256@s9g2000yqd.googlegroups.com...
> >> 15% szybszy JS, 64% szybszy DOM.
>
> > Wyraznie szybszy od Firefoxa tylko przydalyby sie pluginy.
>
> Przydałoby się sprawdzić, zanim walnie się bzdurę.

Ja z ciekawości zainstalowałem wczoraj drugi raz i widzę tyle, że
jakieś są, ale porównywanie z Fx to jak porównywanie Pewexu z
Harrodsem. W oficjalnym katalogu znalazłem odpowiedniki/zamienniki dla
raptem kilku z tych które mam w Fx, a kijowy interfejs nie sprzyja
łatwemy przeglądaniu.

On Aug 17, 10:43 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> On Tue, 17 Aug 2010 13:25:52 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>
> [...]
>
> >>> Sorry, jeśli dodatkowe 120MB per pracownik AD 2010 to problem, to
> >>> korpo ma problem z zapewnieniem *podstawowej* infrastruktury. Znaczy
> >>> co, goście dostaną pare raportów w XLSX i już im się miejsce skończy?
>
> >> Haha, czyli jednak powinni wydać kilkadziesiąt tysięcy by pracownicy mogli
> >> zmienić przeglądarkę :-)
>
> > Skoro można wydać kilkadziesiąt tysięcy na browary dla pracowników, to
> > czemu nie na coś, co w odróżnieniu od browarów zwiększy wydajność
> > pracy?
>
> Browary zwiększają bo motywują. Zmiana przeglądarki? Niby jak?

Niby tak, że działa szybciej i stabilniej.

> [ach, zapomniałem, Javascript szybszy o jedną milisekundę!]

Nie, no jasne, czekać dwie minuty za każdym razem jak się ładuje jakiś
kalendarz jest super, IE 6.0 rulez 4ever!

W dniu 19.08.2010 13:28, Bart Ogryczak pisze:
>
> Nie, no jasne, czekać dwie minuty za każdym razem jak się ładuje jakiś
> kalendarz jest super, IE 6.0 rulez 4ever!

wiesz, oprócz IE6 i chrome jest jeszcze sporo innych przeglądarek
-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

On Thu, 19 Aug 2010 04:28:24 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

> On Aug 17, 10:43 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
>> On Tue, 17 Aug 2010 13:25:52 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>> Sorry, jeśli dodatkowe 120MB per pracownik AD 2010 to problem, to
>>>>> korpo ma problem z zapewnieniem *podstawowej* infrastruktury. Znaczy
>>>>> co, goście dostaną pare raportów w XLSX i już im się miejsce skończy?
>>
>>>> Haha, czyli jednak powinni wydać kilkadziesiąt tysięcy by pracownicy mogli
>>>> zmienić przeglądarkę :-)
>>
>>> Skoro można wydać kilkadziesiąt tysięcy na browary dla pracowników, to
>>> czemu nie na coś, co w odróżnieniu od browarów zwiększy wydajność
>>> pracy?
>>
>> Browary zwiększają bo motywują. Zmiana przeglądarki? Niby jak?
> 
> Niby tak, że działa szybciej i stabilniej.
> 
>> [ach, zapomniałem, Javascript szybszy o jedną milisekundę!]
> 
> Nie, no jasne, czekać dwie minuty za każdym razem jak się ładuje jakiś
> kalendarz jest super, IE 6.0 rulez 4ever!

Jakie IE6? Paliłeś coś znów?


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On Aug 21, 1:54 am, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> On Thu, 19 Aug 2010 04:28:24 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
> > On Aug 17, 10:43 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> >> On Tue, 17 Aug 2010 13:25:52 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>
> >> [...]
>
> >>>>> Sorry, jeśli dodatkowe 120MB per pracownik AD 2010 to problem, to
> >>>>> korpo ma problem z zapewnieniem *podstawowej* infrastruktury. Znaczy
> >>>>> co, goście dostaną pare raportów w XLSX i już im się miejsce skończy?
>
> >>>> Haha, czyli jednak powinni wydać kilkadziesiąt tysięcy by pracownicy mogli
> >>>> zmienić przeglądarkę :-)
>
> >>> Skoro można wydać kilkadziesiąt tysięcy na browary dla pracowników, to
> >>> czemu nie na coś, co w odróżnieniu od browarów zwiększy wydajność
> >>> pracy?
>
> >> Browary zwiększają bo motywują. Zmiana przeglądarki? Niby jak?
>
> > Niby tak, że działa szybciej i stabilniej.
>
> >> [ach, zapomniałem, Javascript szybszy o jedną milisekundę!]
>
> > Nie, no jasne, czekać dwie minuty za każdym razem jak się ładuje jakiś
> > kalendarz jest super, IE 6.0 rulez 4ever!
>
> Jakie IE6? Paliłeś coś znów?

"Korporacyjny standard".
http://www.networkworld.com/news/2010/042610-ie6-corporate-users.html

Bart Ogryczak wrote:

> "Korporacyjny standard".
> http://www.networkworld.com/news/2010/042610-ie6-corporate-users.html

Niestety racja, uczestniczę w projekcie dla dużej, miedzynarodowej 
korporacji z branży farmaceutycznej i w wymaganiach jest jak byk, że ma 
działac pod IE 6. "Pod maską" aplikacji praktycznie najnowsze bajery, 
ale FronEnd musi działać z trupim IE6, ech..

-- 
Piotr 

On Sun, 22 Aug 2010 07:43:35 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

> On Aug 21, 1:54 am, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
>> On Thu, 19 Aug 2010 04:28:24 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>>> On Aug 17, 10:43 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
>>>> On Tue, 17 Aug 2010 13:25:52 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>>
>>>> [...]
>>
>>>>>>> Sorry, jeśli dodatkowe 120MB per pracownik AD 2010 to problem, to
>>>>>>> korpo ma problem z zapewnieniem *podstawowej* infrastruktury. Znaczy
>>>>>>> co, goście dostaną pare raportów w XLSX i już im się miejsce skończy?
>>
>>>>>> Haha, czyli jednak powinni wydać kilkadziesiąt tysięcy by pracownicy mogli
>>>>>> zmienić przeglądarkę :-)
>>
>>>>> Skoro można wydać kilkadziesiąt tysięcy na browary dla pracowników, to
>>>>> czemu nie na coś, co w odróżnieniu od browarów zwiększy wydajność
>>>>> pracy?
>>
>>>> Browary zwiększają bo motywują. Zmiana przeglądarki? Niby jak?
>>
>>> Niby tak, że działa szybciej i stabilniej.
>>
>>>> [ach, zapomniałem, Javascript szybszy o jedną milisekundę!]
>>
>>> Nie, no jasne, czekać dwie minuty za każdym razem jak się ładuje jakiś
>>> kalendarz jest super, IE 6.0 rulez 4ever!
>>
>> Jakie IE6? Paliłeś coś znów?
> 
> "Korporacyjny standard".
> http://www.networkworld.com/news/2010/042610-ie6-corporate-users.html

No ale ja pisałem coś o IE6 konkretnie? Czy może nie ma innych przeglądarek
od IE6 i Chrome?


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Dnia 22.08.2010 Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> napisał/a:
>>
>> > Nie, no jasne, czekać dwie minuty za każdym razem jak się ładuje jakiś
>> > kalendarz jest super, IE 6.0 rulez 4ever!
>>
>> Jakie IE6? Paliłeś coś znów?
>
> "Korporacyjny standard".
> http://www.networkworld.com/news/2010/042610-ie6-corporate-users.html

A co zrobią jak im się xpeki pokończą? :)

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

On Aug 23, 1:08 pm, Sergiusz Rozanski <write-only-
with-...@sergiusz.com> wrote:
> Dnia 22.08.2010 Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> napisał/a:
>
>
>
> >> > Nie, no jasne, czekać dwie minuty za każdym razem jak się ładuje jakiś
> >> > kalendarz jest super, IE 6.0 rulez 4ever!
>
> >> Jakie IE6? Paliłeś coś znów?
>
> > "Korporacyjny standard".
> >http://www.networkworld.com/news/2010/042610-ie6-corporate-users.html
>
> A co zrobią jak im się xpeki pokończą? :)

Przemigrują na Windows Server 2012 ;-)

On 23 Aug 2010 11:08:32 GMT, Sergiusz Rozanski wrote:

> Dnia 22.08.2010 Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> napisał/a:
>>>
>>> > Nie, no jasne, czekać dwie minuty za każdym razem jak się ładuje jakiś
>>> > kalendarz jest super, IE 6.0 rulez 4ever!
>>>
>>> Jakie IE6? Paliłeś coś znów?
>>
>> "Korporacyjny standard".
>> http://www.networkworld.com/news/2010/042610-ie6-corporate-users.html
> 
> A co zrobią jak im się xpeki pokończą? :)

Pół biedy jeśli interfejsy ich aplikacji działają jakoś z czymś innym niż
IE6.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com