Thread View: pl.comp.os.advocacy
7 messages
7 total messages
Started by Krzyś Cierpiętnik
Tue, 13 Jul 2010 22:43
Czy to są jakieś kpiny?
Author: Krzyś Cierpiętnik
Date: Tue, 13 Jul 2010 22:43
Date: Tue, 13 Jul 2010 22:43
29 lines
1907 bytes
1907 bytes
Generalnie advocacy mnie nie kręci, ale dzisiaj mam ochotę sobie trochę
popiętnować. Może będzie lekko NTG, ale co tam.
http://yorba.org/shotwell/
Open source photo manager for GNOME
"Shotwell is a digital photo organizer that runs on Linux and (with
limited features) on Windows. It is the >>>default photo manager in Fedora
13 and in Ubuntu 10.10 Alpha 1.<<<
Shotwell 0.6 is here! Major new features include:
^^^^^
(...)
* Support for PNG images
* Zooming into photos
(...)"
Szał. Jeśli dobrze łapię, jest to pierwsza przeglądarka obrazków^Wzdjęć,
która nie potrafi po prostu zrobić użytku ze wszystkich akurat
zainstalowanych loaderów Gdk-Pixbuf, za to w n-tej wersji dorabia się
wsparcia dla PNG...
Jak coś tak dziadowskiego można uczynić domyślną przeglądarką obrazków?
Czy tylko ja mam wrażenie, że w całym świecie FOSS coraz częściej na
piedestał wynosi się niedoróbki, na które normalnie, za przeproszeniem,
pies by naszczał?
--
Krzyś
Re: Czy to są jakieś kpiny?
Author: Mateusz Ludwin
Date: Tue, 13 Jul 2010 22:51
Date: Tue, 13 Jul 2010 22:51
16 lines
1516 bytes
1516 bytes
Rzecze Krzyś Cierpiętnik: > Jak coś tak dziadowskiego można uczynić domyślną przeglądarką obrazków? > Czy tylko ja mam wrażenie, że w całym świecie FOSS coraz częściej na > piedestał wynosi się niedoróbki, na które normalnie, za przeproszeniem, > pies by naszczał? Nie tylko ty. Piszemy o tym od wielu lat. Tylko pryszczaci nie chcą tego zobaczyć. A właśnie, co się stało z Popławskim? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
Re: Czy to są jakieś kpiny?
Author: Miroslaw L. Baran
Date: Tue, 13 Jul 2010 23:13
Date: Tue, 13 Jul 2010 23:13
21 lines
1505 bytes
1505 bytes
Krzyś Cierpiętnik łże jak bury Brudziński:
> Generalnie advocacy mnie nie kręci, ale dzisiaj mam ochotę sobie trochę
> popiętnować. Może będzie lekko NTG, ale co tam.
> http://yorba.org/shotwell/
> Open source photo manager for GNOME
> "Shotwell is a digital photo organizer that runs on Linux and (with
> limited features) on Windows. It is the >>>default photo manager in Fedora
> 13 and in Ubuntu 10.10 Alpha 1.<<<
Hm. Musi mam wybrakowaną Fedorę.
Jubal
--
[ Miroslaw L Baran | jabber id: baran-at-hell-pl | key-id: FC494FC4 | 0101010 ]
Dentist: A Prestidigitator who, putting metal in one's mouth,
pulls coins out of one's pockets.
-- Ambrose Bierce
Re: Czy to są jakieś kpiny?
Author: Mikolaj Machowski
Date: Wed, 14 Jul 2010 14:53
Date: Wed, 14 Jul 2010 14:53
11 lines
1307 bytes
1307 bytes
Krzyś Cierpiętnik napisał:
> Generalnie advocacy mnie nie kręci, ale dzisiaj mam ochotę sobie trochę
> popiętnować. Może będzie lekko NTG, ale co tam.
>
> http://yorba.org/shotwell/
> Open source photo manager for GNOME
^^^^^
I wszystko jasne. Jak advocacy to advocacy ;)
m.
Re: Czy to są jakieś kpiny?
Author: Eustachy
Date: Wed, 14 Jul 2010 19:46
Date: Wed, 14 Jul 2010 19:46
34 lines
2081 bytes
2081 bytes
Krzyś Cierpiętnik wrote: (...) > "Shotwell is a digital photo organizer that runs on Linux and (with > limited features) on Windows. It is the >>>default photo manager in Fedora > 13 and in Ubuntu 10.10 Alpha 1.<<< No właśnie. _photo manager_ > Shotwell 0.6 is here! Major new features include: > ^^^^^ > (...) > * Support for PNG images > * Zooming into photos > (...)" > > Szał. Jeśli dobrze łapię, jest to pierwsza przeglądarka obrazków^Wzdjęć, > która nie potrafi po prostu zrobić użytku ze wszystkich akurat > zainstalowanych loaderów Gdk-Pixbuf, za to w n-tej wersji dorabia się > wsparcia dla PNG... Pełna zgoda ale na tle "monofonicznego" wywracającego się ciągle F-spota shotwell wygląda dobrze (po prostu działa) i zdaje się to F-spota ma zastąpić. Widać nic lepszego w gtk nie znaleźli. > Jak coś tak dziadowskiego można uczynić domyślną przeglądarką obrazków? > Czy tylko ja mam wrażenie, że w całym świecie FOSS coraz częściej na > piedestał wynosi się niedoróbki, na które normalnie, za przeproszeniem, > pies by naszczał? Domyślną przeglądarką grafiki nadal jest eog (stan na dziś). -- Więc to są te słynne tajne runy krasnoludów? Co głosi ten napis? Na pohybel skurwysynom! (...) Eustachy (nie dziadek).
Re: Czy to są jakieś kpiny?
Author: Michal[K]
Date: Mon, 19 Jul 2010 11:09
Date: Mon, 19 Jul 2010 11:09
9 lines
1395 bytes
1395 bytes
W dniu 2010-07-14 00:43, Krzyś Cierpiętnik pisze: > Szał. Jeśli dobrze łapię, jest to pierwsza przeglądarka obrazków^Wzdjęć, > która nie potrafi po prostu zrobić użytku ze wszystkich akurat > zainstalowanych loaderów Gdk-Pixbuf, za to w n-tej wersji dorabia się > wsparcia dla PNG... > Przetestowalem. Za to zobiona przez nich obsługa jest piekielnie szybka czego nei mozna powiedziec o wspomnianych. Jak dla mnie dobra robota.
Re: Czy to są jakieś kpiny?
Author: Krzyś Cierpiętnik
Date: Thu, 22 Jul 2010 22:25
Date: Thu, 22 Jul 2010 22:25
50 lines
3004 bytes
3004 bytes
Michal[K] wrote:
> W dniu 2010-07-14 00:43, Krzyś Cierpiętnik pisze:
>
>> Szał. Jeśli dobrze łapię, jest to pierwsza przeglądarka
>> obrazków^Wzdjęć, która nie potrafi po prostu zrobić użytku ze
>> wszystkich akurat zainstalowanych loaderów Gdk-Pixbuf, za to w n-tej
>> wersji dorabia się wsparcia dla PNG...
>
> Przetestowalem. Za to zobiona przez nich obsługa jest piekielnie
> szybka czego nei mozna powiedziec o wspomnianych. Jak dla mnie dobra
> robota.
Bo ja wiem?
#v+
shotwell/src/PngSupport.vala:
public class PngReader : GdkReader {
public override Gdk.Pixbuf scaled_read(Dimensions full, Dimensions scaled) throws Error {
Gdk.Pixbuf result = null;
/* if we encounter a situation where there are two orders of magnitude or more of
difference between the full image size and the scaled size, and if the full image
size has five or more decimal digits of precision, Gdk.Pixbuf.from_file_at_scale( ) can
fail due to what appear to be floating-point round-off issues. This isn't surprising,
since 32-bit floats only have 6-7 decimal digits of precision in their mantissa. In
this case, we prefetch the image at a larger scale and then downsample it to the
desired scale as a post-process step. This short-circuits Gdk.Pixbuf's buggy
scaling code. */
[i tak dalej aż do Gdk.Pixbuf.from_file_at_scale()]
}
}
shotwell/src/GdkReader.vala:
public override Gdk.Pixbuf unscaled_read() throws Error {
return new Gdk.Pixbuf.from_file(get_filepath());
}
public override Gdk.Pixbuf scaled_read(Dimensions full, Dimensions scaled) throws Error {
return new Gdk.Pixbuf.from_file_at_scale(get_filepath(), scaled.width, scaled.height, false);
}
#v-
Coś tam zaczarowali (zamiast usunąć przyczynę problemu), ale nic nie
wskazuje na "piekielną szybkość" i to nadal jest Gdk-Pixbuf, czyli
niczym się ten programik nie wyróżnia oprócz kalectwa, które opisałem.
--
Krzyś
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads