🚀 go-pugleaf

Dnia Wed, 7 Jul 2010 06:26:54 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

> Totalna masakra, ciekawe co na to Jasiu:
> 
> http://arstechnica.com/gaming/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4-in-javascript-benchmarks.ars

jak dla mnie to nic :P 

Ja to np. używałem opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D

On Jul 8, 11:26 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
> Dnia Wed, 7 Jul 2010 06:26:54 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> > Totalna masakra, ciekawe co na to Jasiu:
>
> >http://arstechnica.com/gaming/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4...
>
> jak dla mnie to nic :P
>
> Ja to np. używałem opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D

TTST.

Bart Ogryczak napisał:
> Totalna masakra, ciekawe co na to Jasiu:
>
> http://arstechnica.com/gaming/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4-in-javascript-benchmarks.ars

Nie żebym bronił mydelniczki, ale znane mi benchmarki js są kompletnie
od czapy. Na moim kompie regularnie wygrywa w nich... Konqueror,
z którego wydajnością IRL jest gorzej niż marnie.

m.

On Thu, 8 Jul 2010 11:26:14 +0200, ...::QRT::... wrote:

> Dnia Wed, 7 Jul 2010 06:26:54 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
> 
>> Totalna masakra, ciekawe co na to Jasiu:
>> 
>> http://arstechnica.com/gaming/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4-in-javascript-benchmarks.ars
> 
> jak dla mnie to nic :P 
> 
> Ja to np. używałem opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D

No ale jak może być Ci wygodnie skoro np. strona załaduje się 10ms wolniej?
Masz tyle cierpliwości?


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On Jul 8, 5:08 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> On Thu, 8 Jul 2010 11:26:14 +0200, ...::QRT::... wrote:
> > Dnia Wed, 7 Jul 2010 06:26:54 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> >> Totalna masakra, ciekawe co na to Jasiu:
>
> >>http://arstechnica.com/gaming/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4...
>
> > jak dla mnie to nic :P
>
> > Ja to np. używałem opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
> > gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
> > tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
> > onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D
>
> No ale jak może być Ci wygodnie skoro np. strona załaduje się 10ms wolniej?

Obawiam się, że bredzisz.

Nie mówiąc już o tym, że powolną przeglądarkę ma firma, która usiłuje
forsować <canvas> jako alternatywę dla Flasha.

On Thu, 8 Jul 2010 08:53:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

[...]

>>> opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
>>> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
>>> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
>>> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D
>>
>> No ale jak może być Ci wygodnie skoro np. strona załaduje się 10ms wolniej?
> 
> Obawiam się, że bredzisz.

Nie bredzę, przeciez milisekundy są kluczowe, nie? O to ta bitwa.


> Nie mówiąc już o tym, że powolną przeglądarkę ma firma, która usiłuje
> forsować <canvas> jako alternatywę dla Flasha.

No to poprawią albo im nie wyjdzie. Ważne by użytkownik nie cierpiał z
powodu kilku milisekund. Czniać wszystkie inne czynniki.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Dnia Thu, 8 Jul 2010 06:12:44 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Jul 8, 11:26 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
>> Dnia Wed, 7 Jul 2010 06:26:54 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>> Totalna masakra, ciekawe co na to Jasiu:
>>
>>>http://arstechnica.com/gaming/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4...
>>
>> jak dla mnie to nic :P
>>
>> Ja to np. używałem opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
>> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
>> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
>> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D
> 
> TTST.

znaczy co Ci chodzi ? :) 
czy mam przez to rozumieć iż w momencie gdy opera okazała sie najszybsza
ześ ją sobie natychmiast zainstalował i z jej krytyka stałeś sie
wielbicielem?  Tylko z powodu najlepszych wyników w kilku syntetycznych
benchmarkach? 

Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> Odpowiedz na
news:84504470-9a66-4208-b46f-e62401c43511@u7g2000yqm.googlegroups.com: 

> Nie mówiąc już o tym, że powolną przeglądarkę ma firma, która usiłuje
> forsować <canvas> jako alternatywę dla Flasha.

Jaka alternatywa? iPhoneOS ma już flasza.
http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=21739


Pozdrawiam
-- 
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

Dnia Fri, 9 Jul 2010 06:39:04 +0000 (UTC), Adramelech napisał(a):

> Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> Odpowiedz na
> news:84504470-9a66-4208-b46f-e62401c43511@u7g2000yqm.googlegroups.com: 
> 
>> Nie mówiąc już o tym, że powolną przeglądarkę ma firma, która usiłuje
>> forsować <canvas> jako alternatywę dla Flasha.
> 
> Jaka alternatywa? iPhoneOS ma już flasza.
> http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=21739

Wymaga jailbreaka żeby dało się korzystać. Rozumiem, że to tak normalna
procedura dla miłośników jabłuszek, że szkoda nawet wspominać?

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On Jul 8, 8:34 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> On Thu, 8 Jul 2010 08:53:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>
> [...]
>
> >>> opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
> >>> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
> >>> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
> >>> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D
>
> >> No ale jak może być Ci wygodnie skoro np. strona załaduje się 10ms wolniej?
>
> > Obawiam się, że bredzisz.
>
> Nie bredzę, przeciez milisekundy są kluczowe, nie? O to ta bitwa.

Weź ty sobie zmierz ile się ładuje przeciętna strona dajmy na to z
fejs-zbuka.

Od początku do końca, łącznie z załadowaniem się wszystkich chatów,
ajfrejmów i innych piardów.

On Fri, 9 Jul 2010 01:26:30 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

> On Jul 8, 8:34 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
>> On Thu, 8 Jul 2010 08:53:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>>> opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
>>>>> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
>>>>> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
>>>>> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D
>>
>>>> No ale jak może być Ci wygodnie skoro np. strona załaduje się 10ms wolniej?
>>
>>> Obawiam się, że bredzisz.
>>
>> Nie bredzę, przeciez milisekundy są kluczowe, nie? O to ta bitwa.
> 
> Weź ty sobie zmierz ile się ładuje przeciętna strona dajmy na to z
> fejs-zbuka.
> 
> Od początku do końca, łącznie z załadowaniem się wszystkich chatów,
> ajfrejmów i innych piardów.

To, że interfejs facebooka jest spaprany, to wie każdy użytkownik
facebooka. Nie zauważyłem też większej różnicy pomiedzy Firefoksem i
Chrome, nie mówiąc już o tym, że FB jest w swym ciężarze wyjątkiem, a nie
regułą.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On Jul 9, 10:39 am, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> On Fri, 9 Jul 2010 01:26:30 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
> > On Jul 8, 8:34 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> >> On Thu, 8 Jul 2010 08:53:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>
> >> [...]
>
> >>>>> opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
> >>>>> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
> >>>>> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
> >>>>> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D
>
> >>>> No ale jak może być Ci wygodnie skoro np. strona załaduje się 10ms wolniej?
>
> >>> Obawiam się, że bredzisz.
>
> >> Nie bredzę, przeciez milisekundy są kluczowe, nie? O to ta bitwa.
>
> > Weź ty sobie zmierz ile się ładuje przeciętna strona dajmy na to z
> > fejs-zbuka.
>
> > Od początku do końca, łącznie z załadowaniem się wszystkich chatów,
> > ajfrejmów i innych piardów.
>
> To, że interfejs facebooka jest spaprany, to wie każdy użytkownik
> facebooka. Nie zauważyłem też większej różnicy pomiedzy Firefoksem i
> Chrome,

Chyba wątek zgubiłeś. Nie Firefox vs Chrome, tylko iPhone vs Android.
Nie na destopach, tylko na komórkach.

> nie mówiąc już o tym, że FB jest w swym ciężarze wyjątkiem, a nie
> regułą.

Taaak...

btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.

On Jul 9, 8:39 am, Adramelech <adr...@tu.nie.ma> wrote:
> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> Odpowiedz nanews:84504470-9a66-4208-b46f-e62401c43511@u7g2000yqm.googlegroups.com:
>
> > Nie mówiąc już o tym, że powolną przeglądarkę ma firma, która usiłuje
> > forsować <canvas> jako alternatywę dla Flasha.
>
> Jaka alternatywa? iPhoneOS ma już flasza.http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=21739

Wystarczy popełnić przestępstwo oraz stracić gwarancję. Doskonałe
rozwiązanie.

Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):


> 
>> nie mówiąc już o tym, że FB jest w swym ciężarze wyjątkiem, a nie
>> regułą.
> 
> Taaak...
> 
> btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
> argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.

odpowiedz lepiej czy korzystasz już z opery skoro aktualnie jest najszybsza
:P

On Jul 8, 9:12 pm, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
> Dnia Thu, 8 Jul 2010 06:12:44 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> > On Jul 8, 11:26 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
> >> Dnia Wed, 7 Jul 2010 06:26:54 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> >>> Totalna masakra, ciekawe co na to Jasiu:
>
> >>>http://arstechnica.com/gaming/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4...
>
> >> jak dla mnie to nic :P
>
> >> Ja to np. używałem opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
> >> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
> >> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
> >> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D
>
> > TTST.
>
> znaczy co Ci chodzi ? :)
> czy mam przez to rozumieć iż w momencie gdy opera okazała sie najszybsza
> ześ ją sobie natychmiast zainstalował i z jej krytyka stałeś sie
> wielbicielem?  Tylko z powodu najlepszych wyników w kilku syntetycznych
> benchmarkach?

Znaczy nie odróżniasz platformy z szybkim 64-bitowym, 4-rdzeniowym CPU
CISC z 4GB+ szybkiego SDRAM-u od takiej z 32-bitowym, powolnym
jednordzeniowym CPU RISC z 512MB koszmarnie powolnego eDRAM-u?

On Jul 9, 11:26 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
> Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
>
>
> >> nie mówiąc już o tym, że FB jest w swym ciężarze wyjątkiem, a nie
> >> regułą.
>
> > Taaak...
>
> > btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
> > argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.
>
> odpowiedz lepiej czy korzystasz już z opery skoro aktualnie jest najszybsza
> :P

Po pierwsze nie jest najszybsza. Po drugie ja korzystam z komputera,
nie telefonu.

On Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

[...]

>>> Od początku do końca, łącznie z załadowaniem się wszystkich chatów,
>>> ajfrejmów i innych piardów.
>>
>> To, że interfejs facebooka jest spaprany, to wie każdy użytkownik
>> facebooka. Nie zauważyłem też większej różnicy pomiedzy Firefoksem i
>> Chrome,
> 
> Chyba wątek zgubiłeś. Nie Firefox vs Chrome, tylko iPhone vs Android.
> Nie na destopach, tylko na komórkach.

Na komórkach to są dedykowane aplikacje do FB, więc nie wiem kto gubi
wątek.


>> nie mówiąc już o tym, że FB jest w swym ciężarze wyjątkiem, a nie
>> regułą.
> 
> Taaak...

Taaak.


> btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
> argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.

Argumentacja, że należy się jarać wyłącznie wydajnością JS jest znacznie
słabsza.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On Jul 9, 11:43 am, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> On Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

> > btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
> > argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.
>
> Argumentacja, że należy się jarać wyłącznie wydajnością JS jest znacznie
> słabsza.

Och, to wydajność czego jest w przeglądarkach istotna, jeśli nie JS
+DOM?

Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:32:35 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Jul 9, 11:26 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
>> Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>
>>
>>>> nie mówiąc już o tym, że FB jest w swym ciężarze wyjątkiem, a nie
>>>> regułą.
>>
>>> Taaak...
>>
>>> btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
>>> argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.
>>
>> odpowiedz lepiej czy korzystasz już z opery skoro aktualnie jest najszybsza
>> :P
> 
> Po pierwsze nie jest najszybsza. 

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Opera_najszybsza_przegladarka_na_rynku.-27322.html

> Po drugie ja korzystam z komputera,
> nie telefonu.

ale co to ma za znaczenie? słupek jest słupek a każda milisekunda sie liczy
prawda? 

Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:31:01 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Jul 8, 9:12 pm, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
>> Dnia Thu, 8 Jul 2010 06:12:44 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>> On Jul 8, 11:26 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
>>>> Dnia Wed, 7 Jul 2010 06:26:54 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>>>> Totalna masakra, ciekawe co na to Jasiu:
>>
>>>>>http://arstechnica.com/gaming/news/2010/07/android-22-demolishes-ios4...
>>
>>>> jak dla mnie to nic :P
>>
>>>> Ja to np. używałem opery jak była najwolniejsza przegladarką, używam nadal
>>>> gdy już jest najszybszą. I nie byłam specjalnie ani tamtym zmartwiony ani
>>>> tym nie jestem zachwycony. Tak wiec brandzlowanie sie słupkami zostawmy
>>>> onanistom a normalni ludzie niech korzystają z czego im wygodnie :D
>>
>>> TTST.
>>
>> znaczy co Ci chodzi ? :)
>> czy mam przez to rozumieć iż w momencie gdy opera okazała sie najszybsza
>> ześ ją sobie natychmiast zainstalował i z jej krytyka stałeś sie
>> wielbicielem?  Tylko z powodu najlepszych wyników w kilku syntetycznych
>> benchmarkach?
> 
> Znaczy nie odróżniasz platformy z szybkim 64-bitowym, 4-rdzeniowym CPU
> CISC z 4GB+ szybkiego SDRAM-u od takiej z 32-bitowym, powolnym
> jednordzeniowym CPU RISC z 512MB koszmarnie powolnego eDRAM-u?

czegoś tu chyba nie rozumiemy. To ty (chyba) twierdzisz ze kazda
milisekunda jest ważna a słupki benchmarków sa najisotniejszym kryterium
doboru sprzętu. Tak przynajmniej zrozumiałem twoją odpowiedz na mój post. 
Jak sie myle to sprostuj i wyjaśni o co chodziło z tym TTST w świetle mojej
wypowiedzi. 
Bo ja uważam iż wydajność renderowania stron w androidzie czy apple
pokazana an jakiś słupach jest gówno wartym argumentem bo zasadniczo
smartfona wybiera sie w oparciu o inne kryteria z których najważniejszym
jest wygoda uzytkowania, przyzwyczajenia i gust - cokolwiek by one
nieznaczyły (dla każdego mogą znaczyć co innego). 

On Jul 9, 11:48 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
> Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:32:35 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On Jul 9, 11:26 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
> >> Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> >>>> nie mówiąc już o tym, że FB jest w swym ciężarze wyjątkiem, a nie
> >>>> regułą.
>
> >>> Taaak...
>
> >>> btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
> >>> argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.
>
> >> odpowiedz lepiej czy korzystasz już z opery skoro aktualnie jest najszybsza
> >> :P
>
> > Po pierwsze nie jest najszybsza.
>
> http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Opera_najszybsza_przegladarka_na_...

Znaczy co chcesz udowodnić artykułem sprzed pół roku?

> > Po drugie ja korzystam z komputera,
> > nie telefonu.
>
> ale co to ma za znaczenie? słupek jest słupek a każda milisekunda sie liczy
> prawda?

Nigdy nie używałeś WWW na telefonie, prawda?

Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:57:46 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Jul 9, 11:48 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
>> Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:32:35 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On Jul 9, 11:26 am, "...::QRT::..." <ni...@m.mejla> wrote:
>>>> Dnia Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>>>>> nie mówiąc już o tym, że FB jest w swym ciężarze wyjątkiem, a nie
>>>>>> regułą.
>>
>>>>> Taaak...
>>
>>>>> btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
>>>>> argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.
>>
>>>> odpowiedz lepiej czy korzystasz już z opery skoro aktualnie jest najszybsza
>>>> :P
>>
>>> Po pierwsze nie jest najszybsza.
>>
>> http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Opera_najszybsza_przegladarka_na_...
> 
> Znaczy co chcesz udowodnić artykułem sprzed pół roku?

Nic. Ale chciałem zapytać sie czy pół roku temu jak był to swieży news to
czy instalowałeś opere z racji tego ze jest najszybsza?
BTW stacił aktualność ? zmieniło sie coś w tym temacie?
 
>>> Po drugie ja korzystam z komputera,
>>> nie telefonu.
>>
>> ale co to ma za znaczenie? słupek jest słupek a każda milisekunda sie liczy
>> prawda?
> 
> Nigdy nie używałeś WWW na telefonie, prawda?

codziennie? No może prawie. 

On Fri, 9 Jul 2010 02:44:52 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

> On Jul 9, 11:43 am, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
>> On Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
> 
>>> btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
>>> argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.
>>
>> Argumentacja, że należy się jarać wyłącznie wydajnością JS jest znacznie
>> słabsza.
> 
> Och, to wydajność czego jest w przeglądarkach istotna, jeśli nie JS
> +DOM?

W przeglądarkach ważne są przede wszystkim problemy z alokacją pamięci czy
wszystkie funkcje obok samego przeglądania, jak wygoda zarządzania
zakładkami, przejrzysty interfejs czy szybkość z jaka uruchamiają plugin
Adobe Readera. Milisekundy w te czy we w te nikną przy ogólnym
doświadczeniu z programem jako całościa. Onanizowanie się wydajnością JS ma
tyle sensu co sprawdzanie czy motocykl turystyczny do setki przyspieszy w 5
czy w 4,5 sekundy.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Dnia Fri, 09 Jul 2010 13:21:31 +0200, Jan Strybyszewski napisał(a):

> Bart Ogryczak pisze:
>> On Jul 9, 8:39 am, Adramelech <adr...@tu.nie.ma> wrote:
>>> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> Odpowiedz nanews:84504470-9a66-4208-b46f-e62401c43511@u7g2000yqm.googlegroups.com:
>>>
>>>> Nie mówiąc już o tym, że powolną przeglądarkę ma firma, która usiłuje
>>>> forsować <canvas> jako alternatywę dla Flasha.
>>> Jaka alternatywa? iPhoneOS ma już flasza.http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=21739
>> 
>> Wystarczy popełnić przestępstwo oraz stracić gwarancję. Doskonałe
>> rozwiązanie.
> 
> I to mowi matoł ze złamanym Symbianem , co za zenujace albo Andrzejek z 
> lewymi ROMami do WMa ktorymi chce udowadniac przewage windows ?
> Przestepstwo ?  Piles nie pisz.

O, Jasiu... odzyskałeś już łączność ze światem (bo z rozumem to i tak ci
się nie uda)?

A, o jakich lewych romach pobredzasz?


> 
> A co powiesz na gubienie zasiegu przez topowego androida aaa... tak wiem 
> .... to sie nie liczy ....

Zasięg gubi iPhone 4, ostatnio jak sprawdzałem nie był na Androidzie :P


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

Bart Ogryczak pisze:
> On Jul 9, 8:39 am, Adramelech <adr...@tu.nie.ma> wrote:
>> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> Odpowiedz nanews:84504470-9a66-4208-b46f-e62401c43511@u7g2000yqm.googlegroups.com:
>>
>>> Nie mówiąc już o tym, że powolną przeglądarkę ma firma, która usiłuje
>>> forsować <canvas> jako alternatywę dla Flasha.
>> Jaka alternatywa? iPhoneOS ma już flasza.http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=21739
> 
> Wystarczy popełnić przestępstwo oraz stracić gwarancję. Doskonałe
> rozwiązanie.

I to mowi matoł ze złamanym Symbianem , co za zenujace albo Andrzejek z 
lewymi ROMami do WMa ktorymi chce udowadniac przewage windows ?
Przestepstwo ?  Piles nie pisz.

A co powiesz na gubienie zasiegu przez topowego androida aaa... tak wiem 
.... to sie nie liczy ....

On Jul 9, 12:08 pm, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> On Fri, 9 Jul 2010 02:44:52 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
> > On Jul 9, 11:43 am, Michał Gancarski <znajdz.mni...@sieci.com> wrote:
> >> On Fri, 9 Jul 2010 02:21:27 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:
>
> >>> btw. argumentacja, że wydajność JS jest nieistotna z w połączeniu z
> >>> argumentacją, że Cappuccino zastąpi Flash jest nieco debilna.
>
> >> Argumentacja, że należy się jarać wyłącznie wydajnością JS jest znacznie
> >> słabsza.
>
> > Och, to wydajność czego jest w przeglądarkach istotna, jeśli nie JS
> > +DOM?
>
> W przeglądarkach ważne są przede wszystkim problemy z alokacją pamięci czy
> wszystkie funkcje obok samego przeglądania, jak wygoda zarządzania
> zakładkami, przejrzysty interfejs czy szybkość z jaka uruchamiają plugin
> Adobe Readera.

Chcesz powiedzieć, że Safari jest w tym lepsze od Chrome? Czy Safari
na iPhone w ogóle potrafi uruchomić Adobe Readera, biorąc pod uwagę
jak Apple kocha Adobe?

> Milisekundy w te czy we w te nikną przy ogólnym  doświadczeniu z programem jako całościa.

Taaaa... "megahertz myth" i inne tego typu piardy. A pewnie jak
kupujesz samochód, to wszystko jedno, że pali 25L/100km zamiast 4L/
100km, ważne, że ma tapicerkę w takim kolorze jak chcesz.

W dniu 09.07.2010 14:48, Bart Ogryczak pisze:
> Taaaa... "megahertz myth" i inne tego typu piardy. A pewnie jak
> kupujesz samochód, to wszystko jedno,

czy ma Vmax 150 czy 180 km/h

paweł

On Fri, 9 Jul 2010 05:48:24 -0700 (PDT), Bart Ogryczak wrote:

[...]

>> W przeglądarkach ważne są przede wszystkim problemy z alokacją pamięci czy
>> wszystkie funkcje obok samego przeglądania, jak wygoda zarządzania
>> zakładkami, przejrzysty interfejs czy szybkość z jaka uruchamiają plugin
>> Adobe Readera.
> 
> Chcesz powiedzieć, że Safari jest w tym lepsze od Chrome? Czy Safari
> na iPhone w ogóle potrafi uruchomić Adobe Readera, biorąc pod uwagę
> jak Apple kocha Adobe?

Nie wiem jakie jest Safari. Desktopowe mnie odrzuciło, a Chrome zauroczył.
W obu przypadkach obyło sie bez pomiaru prędkości renderowania. To zresztą
doskonały argument za tym, że liczą się inne czynniki, przecież w obu
przeglądarkach siedzi WebKit.

 
>> Milisekundy w te czy we w te nikną przy ogólnym  doświadczeniu z programem jako całościa.
> 
> Taaaa... "megahertz myth" i inne tego typu piardy. A pewnie jak
> kupujesz samochód, to wszystko jedno, że pali 25L/100km zamiast 4L/
> 100km, ważne, że ma tapicerkę w takim kolorze jak chcesz.

No przecież napisałem, że problemy z pamięcią (zasobożerność) są ważne, bo
wpływają na ogólną prędkość, czasem także innych aplikacji, i to w sposób
wyraźny gdy nie ma się bardzo szybkiej maszyny. Ale to czy pryszpieszy do
setki w 10 czy 15 sekund może mieć co najwyżej znaczenie dla drogowych
dresiarzy, którzy uważają, że lewy pas to ich prywatny pas startowy.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> Odpowiedz na 
news:1k5b88tek2al$.1p3kz6t6kuwlm.dlg@40tude.net:

>>> Nie mówiąc już o tym, że powolną przeglądarkę ma firma, która usiłuje
>>> forsować <canvas> jako alternatywę dla Flasha.
>> 
>> Jaka alternatywa? iPhoneOS ma już flasza.
>> http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=21739
> 
> Wymaga jailbreaka żeby dało się korzystać. Rozumiem, że to tak normalna
> procedura dla miłośników jabłuszek, że szkoda nawet wspominać?

No raczej. Bez jailbreaka iPhone to zwykły iPod z modułem GSM. Po jailbreaku 
zbliża się do kategorii smartphonów.

Pozdrawiam
-- 
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d