🚀 go-pugleaf

On 2010-05-18 10:25, Bart Ogryczak wrote:
> http://www.wired.co.uk/news/archive/2010-05/17/roommate-s-tip-led-police-to-iphone-4g's-finder

"
Apple also told the police that the publication of Gizmodo’s story was 
"immensely damaging" to the company, because consumers would stop buying 
current generation iPhones in anticipation of the upcoming product. 
Asked the value of the phone, Apple told the police "it was invaluable."
"

Nie rozumiem, Apple poniosło szkodę bo sprzeda więcej telefonów kolejnej 
generacji?


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

A synanym is a word you use in place of one you can't spell.

On May 18, 10:43 am, Michał Gancarski <mic...@NORACZEJ.gancarski.com>
wrote:
> On 2010-05-18 10:25, Bart Ogryczak wrote:
>
> >http://www.wired.co.uk/news/archive/2010-05/17/roommate-s-tip-led-pol...
>
> "
> Apple also told the police that the publication of Gizmodo's story was
> "immensely damaging" to the company, because consumers would stop buying
> current generation iPhones in anticipation of the upcoming product.
> Asked the value of the phone, Apple told the police "it was invaluable."
> "
>
> Nie rozumiem, Apple poniosło szkodę bo sprzeda więcej telefonów kolejnej
> generacji?

iFanboye często kupują telefon każdej kolejnej generacji. Tyle, że nie
bardzo widzę gdzie tu miałaby być strata, skoro owi iFanboye już dawno
3GS mają.

On 2010-05-18 11:02, Bart Ogryczak wrote:

[...]

>> Nie rozumiem, Apple poniosło szkodę bo sprzeda więcej telefonów kolejnej
>> generacji?
>
> iFanboye często kupują telefon każdej kolejnej generacji. Tyle, że nie
> bardzo widzę gdzie tu miałaby być strata, skoro owi iFanboye już dawno
> 3GS mają.

Czyli pozostają ludzie, którzy nie mają iPhone ale chcą go kupić. Mogą 
zdecydować się na zakup teraz albo potem. Jeśli kupią potem, to Apple 
zarobi później ale zarobi więcej na kolejnej generacji, którą tak czy 
inaczej by wypuścił na rynek, z przeciekiem lub bez.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

A synanym is a word you use in place of one you can't spell.

On May 18, 11:10 am, Michał Gancarski <mic...@NORACZEJ.gancarski.com>
wrote:
> On 2010-05-18 11:02, Bart Ogryczak wrote:
>
> [...]
>
> >> Nie rozumiem, Apple poniosło szkodę bo sprzeda więcej telefonów kolejnej
> >> generacji?
>
> > iFanboye często kupują telefon każdej kolejnej generacji. Tyle, że nie
> > bardzo widzę gdzie tu miałaby być strata, skoro owi iFanboye już dawno
> > 3GS mają.
>
> Czyli pozostają ludzie, którzy nie mają iPhone ale chcą go kupić. Mogą
> zdecydować się na zakup teraz albo potem. Jeśli kupią potem, to Apple
> zarobi później ale zarobi więcej na kolejnej generacji, którą tak czy
> inaczej by wypuścił na rynek, z przeciekiem lub bez.

Zapomniałeś o zapasach starego modelu zalegających w magazynach, który
to będą musieli ostro przecenić.

On 2010-05-18 11:32, Bart Ogryczak wrote:

[...]

>> Czyli pozostają ludzie, którzy nie mają iPhone ale chcą go kupić. Mogą
>> zdecydować się na zakup teraz albo potem. Jeśli kupią potem, to Apple
>> zarobi później ale zarobi więcej na kolejnej generacji, którą tak czy
>> inaczej by wypuścił na rynek, z przeciekiem lub bez.
>
> Zapomniałeś o zapasach starego modelu zalegających w magazynach, który
> to będą musieli ostro przecenić.

No, czyli jeszcze lepiej dla nich jeśli ludzie tego nie kupią. Koszt 
magazynowania jest kosztem wtopionym tak czy inaczej. Jeśli ktoś zamiast 
taniego 3GS kupi droższego 4G, to lepiej dla Apple.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

A synanym is a word you use in place of one you can't spell.

On May 18, 11:34 am, Michał Gancarski <mic...@NORACZEJ.gancarski.com>
wrote:
> On 2010-05-18 11:32, Bart Ogryczak wrote:
>
> [...]
>
> >> Czyli pozostają ludzie, którzy nie mają iPhone ale chcą go kupić. Mogą
> >> zdecydować się na zakup teraz albo potem. Jeśli kupią potem, to Apple
> >> zarobi później ale zarobi więcej na kolejnej generacji, którą tak czy
> >> inaczej by wypuścił na rynek, z przeciekiem lub bez.
>
> > Zapomniałeś o zapasach starego modelu zalegających w magazynach, który
> > to będą musieli ostro przecenić.
>
> No, czyli jeszcze lepiej dla nich jeśli ludzie tego nie kupią. Koszt
> magazynowania jest kosztem wtopionym tak czy inaczej. Jeśli ktoś zamiast
> taniego 3GS kupi droższego 4G, to lepiej dla Apple.

Mają zapasy magazynowe 3GS, zapasów 4G nie mają. Jak słusznie
zauważyłeś koszt magazynowania to wtopa. Muszą zapasy spuścić 3GS,
zanim zaczną sprzedawać 4G. Jedyny sposób na spuszczenie niechodliwego
towaru, to obniżenie jego ceny, czego Apple bardzo nie lubi.

On May 18, 10:56 am, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:

> Mają zapasy magazynowe 3GS, zapasów 4G nie mają. Jak słusznie
> zauważyłeś koszt magazynowania to wtopa. Muszą zapasy spuścić 3GS,
> zanim zaczną sprzedawać 4G. Jedyny sposób na spuszczenie niechodliwego
> towaru, to obniżenie jego ceny, czego Apple bardzo nie lubi.

A kto lubi?

RW

On May 19, 8:20 am, Roman <roman.werpachow...@gmail.com> wrote:
> On May 18, 10:56 am, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> > Mają zapasy magazynowe 3GS, zapasów 4G nie mają. Jak słusznie
> > zauważyłeś koszt magazynowania to wtopa. Muszą zapasy spuścić 3GS,
> > zanim zaczną sprzedawać 4G. Jedyny sposób na spuszczenie niechodliwego
> > towaru, to obniżenie jego ceny, czego Apple bardzo nie lubi.
>
> A kto lubi?

Firmy, które nie muszą udawać, że zeszłoroczny model jest najnowszym
cudem techniki.

On 19 Maj, 10:56, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> On May 19, 8:20 am, Roman <roman.werpachow...@gmail.com> wrote:
>
> > On May 18, 10:56 am, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> > > Mają zapasy magazynowe 3GS, zapasów 4G nie mają. Jak słusznie
> > > zauważyłeś koszt magazynowania to wtopa. Muszą zapasy spuścić 3GS,
> > > zanim zaczną sprzedawać 4G. Jedyny sposób na spuszczenie niechodliwego
> > > towaru, to obniżenie jego ceny, czego Apple bardzo nie lubi.
>
> > A kto lubi?
>
> Firmy, które nie muszą udawać, że zeszłoroczny model jest najnowszym
> cudem techniki.

Powiedziałbym więcej: firmy, które nie wypuszczają 3x tego samego
sprzętu z kosmetycznymi zmianami, rozpaczliwie próbującymi dogonić
poziom rynku. Poza PGRem Apple.
Całe szczęście, że przy 4g się bardziej postarali powiększyli
rozdzielczość, pierwszy iPhone który mi się naprawdę podoba. Ale
byłbym go w stanie używać tylko po sflashowaniu Androidem, a taki ROM
chyba nie powstał ;)

--
Michał

On 2010-05-18 11:56, Bart Ogryczak wrote:

[...]

> Mają zapasy magazynowe 3GS, zapasów 4G nie mają. Jak słusznie
> zauważyłeś koszt magazynowania to wtopa. Muszą zapasy spuścić 3GS,
> zanim zaczną sprzedawać 4G.

No właśnie nie muszą, jeśli premiera 4G jest blisko, to może im się 
opłacać nawet te iPhony zniszczyć by sprzedać więcej czwórek po wyższej 
cenie niż tyle samo trójek po niższej. W każdym razie bez podania 
konkretnych liczb nie ma sensu wierzyć w zapewnienia, że Apple traci bo 
sprzeda więcej czwórek. Co to za logika?

[...]


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

A synanym is a word you use in place of one you can't spell.

On May 19, 1:35 pm, Michał Gancarski <mic...@NORACZEJ.gancarski.com>
wrote:
> On 2010-05-18 11:56, Bart Ogryczak wrote:
>
> [...]
>
> > Mają zapasy magazynowe 3GS, zapasów 4G nie mają. Jak słusznie
> > zauważyłeś koszt magazynowania to wtopa. Muszą zapasy spuścić 3GS,
> > zanim zaczną sprzedawać 4G.
>
> No właśnie nie muszą, jeśli premiera 4G jest blisko, to może im się
> opłacać nawet te iPhony zniszczyć by sprzedać więcej czwórek po wyższej
> cenie niż tyle samo trójek po niższej.

Bo ja wiem, do tej pory sprzedają 3G po 499$ za sztukę.

> W każdym razie bez podania
> konkretnych liczb nie ma sensu wierzyć w zapewnienia, że Apple traci bo
> sprzeda więcej czwórek. Co to za logika?

A sprzeda więcej? Wyciekł wcześniej, więc tuż przed premierą nie będą
mogli nakręcić hype.

On 2010-05-19 14:41, Bart Ogryczak wrote:

[...]

>> W każdym razie bez podania
>> konkretnych liczb nie ma sensu wierzyć w zapewnienia, że Apple traci bo
>> sprzeda więcej czwórek. Co to za logika?
>
> A sprzeda więcej? Wyciekł wcześniej, więc tuż przed premierą nie będą
> mogli nakręcić hype.

Bo ja wiem? W zasadzie niewiele wyciekło. Wiadomo, że i tak miał być, a 
najważniejsze zmiany, jak multitasking, zostały już zapowiedziane. Nie 
wiemy nawet jak dokładnie będzie wyglądał bo ten egzemplarz z Gizmodo może

Myślę, że im to nie przeszkodzi w nakręceniu iPhonomanii po raz kolejny, 
a dodatkowo jeśli ktoś chciał kupić iPhona tak czy inaczej, to połasi 
się na czwórkę, choć niekoniecznie musiałby to zrobić zaraz po kupieniu 
trójki.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

A synanym is a word you use in place of one you can't spell.

On May 20, 7:48 am, Michał Gancarski <mic...@NORACZEJ.gancarski.com>
wrote:
> On 2010-05-19 14:41, Bart Ogryczak wrote:
>
> [...]
>
> >> W każdym razie bez podania
> >> konkretnych liczb nie ma sensu wierzyć w zapewnienia, że Apple traci bo
> >> sprzeda więcej czwórek. Co to za logika?
>
> > A sprzeda więcej? Wyciekł wcześniej, więc tuż przed premierą nie będą
> > mogli nakręcić hype.
>
> Bo ja wiem? W zasadzie niewiele wyciekło. Wiadomo, że i tak miał być, a
> najważniejsze zmiany, jak multitasking, zostały już zapowiedziane.

To jest najważniejsza zmiana dla ludzi, którzy mają pojęcie czym jest
multitasking. Do hype się nie nadaje, bo Joe Sixpack nie ma bladego
pojęcia. Do hype dla geeków też się nie nadaje, kiedy wszyscy inni
multitasking mieli "od zawsze". To się nadaje jedynie dla trolli
pokroju Expierda, który będzie pisał o WM7. Tyle, że on nawet nie jest
klientem Apple'a.

> Nie wiemy nawet jak dokładnie będzie wyglądał bo ten egzemplarz z Gizmodo może

Był też drugi wyciek.

> Myślę, że im to nie przeszkodzi w nakręceniu iPhonomanii po raz kolejny,

Hype nakręcają głównie trzymając w tajemnicy *wszystko* do ostatniej
chwili.
Nie bez powodu mają swoje wewnętrzne Gestapo[1], a przez fabrykę
Foxconna przetoczyła się fala samobójstw[2][3].

> a dodatkowo jeśli ktoś chciał kupić iPhona tak czy inaczej, to połasi
> się na czwórkę, choć niekoniecznie musiałby to zrobić zaraz po kupieniu
> trójki.

[1] http://gizmodo.com/5427058/apple-gestapo-how-apple-hunts-down-leaks
[2] http://gizmodo.com/5319275/report-iphone-leak-interrogations-drive-foxconn-employee-to-suicide
[3] http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/17/foxconn-suicide-china-factory-life

On 2010-05-20 09:55, Bart Ogryczak wrote:

[...]

>> Myślę, że im to nie przeszkodzi w nakręceniu iPhonomanii po raz kolejny,
>
> Hype nakręcają głównie trzymając w tajemnicy *wszystko* do ostatniej
> chwili.
> Nie bez powodu mają swoje wewnętrzne Gestapo[1], a przez fabrykę
> Foxconna przetoczyła się fala samobójstw[2][3].
>
>> a dodatkowo jeśli ktoś chciał kupić iPhona tak czy inaczej, to połasi
>> się na czwórkę, choć niekoniecznie musiałby to zrobić zaraz po kupieniu
>> trójki.
>
> [1] http://gizmodo.com/5427058/apple-gestapo-how-apple-hunts-down-leaks
> [2] http://gizmodo.com/5319275/report-iphone-leak-interrogations-drive-foxconn-employee-to-suicide
> [3] http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/17/foxconn-suicide-china-factory-life

Nie no, ja rozumiem, że Jobs naprawdę uważa, że stracą. On w to głęboko 
wierzy i zapewne jest znacznie bardziej ode mnie kompetentny w tym 
temacie. Mimo to nadal nie kupuję tego argumentu, przynajmniej nie bez 
liczb. Bo co do zasady może się on sprawdzać albo i nie.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

A synanym is a word you use in place of one you can't spell.

On 2010-05-18 11:32, Bart Ogryczak wrote:

> Zapomniałeś o zapasach starego modelu zalegających w magazynach, który
> to będą musieli ostro przecenić.

Ciekaw jestem jak duże są te "zalegające w magazynach" zapasy. Na 
tydzień sprzedaży? 10 dni? Bo o ile mi wiadomo - od dość dawna wszyscy 
tną koszty produkując "na styk", a nie do magazynów. Czemu akurat Apple 
miałoby robić inaczej?

J

On 2010-05-21, Jester <jester@toya.net.pl> wrote:

>> Zapomniałeś o zapasach starego modelu zalegających w magazynach, który
>> to będą musieli ostro przecenić.
>
> Ciekaw jestem jak duże są te "zalegające w magazynach" zapasy. Na 
> tydzień sprzedaży? 10 dni? Bo o ile mi wiadomo - od dość dawna wszyscy 
> tną koszty produkując "na styk", a nie do magazynów. Czemu akurat Apple 
> miałoby robić inaczej?

Nie słyszałeś nigdy hasła "think different"?

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

On 5/21/10 2:30 PM, Krzysiek Kielczewski wrote:

> Nie słyszałeś nigdy hasła "think different"?

Słyszałem. Co nie zmienia faktu, że co jak co, ale produkować coś, 
sprzedawać i zarabiać na tym czymś to akurat Apple potrafi jak mało kto. 
Więc nie sądzę, żeby produkowali coś na zapas i upychali po magazynach a 
w dodatku nie wiedzieli kiedy wyjdzie nowy model tego czegoś... Tyle, że 
ja się nie znam...

J

On May 21, 2:17 pm, Jester <jes...@toya.net.pl> wrote:
> On 2010-05-18 11:32, Bart Ogryczak wrote:
>
> > Zapomniałeś o zapasach starego modelu zalegających w magazynach, który
> > to będą musieli ostro przecenić.
>
> Ciekaw jestem jak duże są te "zalegające w magazynach" zapasy. Na
> tydzień sprzedaży? 10 dni? Bo o ile mi wiadomo - od dość dawna wszyscy
> tną koszty produkując "na styk", a nie do magazynów. Czemu akurat Apple
> miałoby robić inaczej?

Policz liczbę modeli które produkują inne firmy, do liczby modeli
iPhona.

On May 19, 9:56 am, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> On May 19, 8:20 am, Roman <roman.werpachow...@gmail.com> wrote:
>
> > On May 18, 10:56 am, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> > > Mają zapasy magazynowe 3GS, zapasów 4G nie mają. Jak słusznie
> > > zauważyłeś koszt magazynowania to wtopa. Muszą zapasy spuścić 3GS,
> > > zanim zaczną sprzedawać 4G. Jedyny sposób na spuszczenie niechodliwego
> > > towaru, to obniżenie jego ceny, czego Apple bardzo nie lubi.
>
> > A kto lubi?
>
> Firmy, które nie muszą udawać, że zeszłoroczny model jest najnowszym
> cudem techniki.

Błąd. Poprawna odpowiedź to "firmy które wolą zarobić mniej, niz
więcej".

Roman