🚀 go-pugleaf

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> napisał(a) w artykule 
> Darmowe kompilatory też są dostępne. Nie wpominam już o pakiecie DJGPP
> ale z tych bardziej popularnych jest za darmo ( no za 20 zł bo na
> kompakcie dołączanym do PCWK ) Delphi 1.0.

A czy Szanowny Pan wczytał się w licencję?
Programy napisane w Delphi 1.0 nie można rozpowszechniać w celach
komercyjnych oraz W WERSJI SKOMPILOWANEJ.
Delphi 1.0 na CD PCW to nic innego, jak reklama Borlanda i gratka dla PCW.

> Delphi 2.0 też nie kosztuje
> majątek wystarczy obejrzeć ofertę BSC ( http://www.bsc.com.pl ).

Tyle tylko, że jeżeli chce napisac prosty programik i pozniej udostepniac
go innym, to dla tej skromnej przyjemnosci nie wydam 200-300 zł. Zwłaszcza,
że Delphi nie służyło by do czegoś innego.

Na marginesie - jest jakieś darmowe IDE dla Win95, takie Basicopodobne, a
nazywa sie Envelop.

> Windows jest np. rozbudowany shareware'owy PaintShopPro nie
> wspominając o komercyjnych PhotoShop, Corel PhotoPaint, Fractal Design
> Painter jak i wiele innych o mniejszych możliwościach ale
> dostosowanych do nietypowych potrzeb - np. programy dla dzieci )

PsP kosztuje AFAIK 125 $, a wiec nie tak malo. Ponadto znam dobrze PsP, a
troche GIMP-a i obu tych programow nie mozna ze soba porownac. Po prostu
GIMP oferuje wielokrotnie wieksze mozliwosci niz PsP.
Mnie osobiscie brakuje pod L dobrego programu do grafiki wektorowej.
Zaznaczam - nie widzialem StarDraw ze StarOffice, wiec nie wiem ile jest
wart. Corel juz chyba starenki :(.

Zbyszek
okon@fnet.com.pl
http://prawo.fnet.com.pl/

cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisał(a):
>W wersji 3.5 i jaki wynikało z rozmowy prowadzonej z kimś z działu
>programowego Corela, to nie widzą sensu tworzyć co dwa miesiące nowej wersji
>tak ja na M$, bo "system jest stabilny i trwały" ja mi powiedziano -
>chodziło o Linuxa.

Akurat do wersji oprogramowania graficznego stabilność systemu nie ma
nic do rzeczy. Kolejne wersje Corela nie były wypuszczane "bo Windows
jest niestabilne" tylko dlatego, że zawierały nowe funkcje, których
domagali się użytkownicy. No a gość z serwisu jakoś musiał uzasadnić
dlaczego olewają platformę Linuksową. Najłatwiej to zrobić mile
łechcąc dumę linuksiarza posiadającego stabilny system.

>A tak naprawdę to nie widziałem wielkich różnic między Corel & for Win, a
>Corel for Linux [ale nie jestem grafikiem... :) więc co nieco mogło ujść
>mojej uwadze]

Pomiędzy wersjami 3.5 na Linuksie i 3.5 na Windows to może faktycznie
nie być żadnej różnicy. Porównaj sobie wersje 3.5 z 8.0 ( bodajże
niedawno wszedł na rynek ale wystarczy że weźmiesz jakąkolwiek
późniejszą niż 3.5 ).

>Dla _mnie_ Corel jest fajną zabawką i ten pod L spełnia wszystkie moje
>wymagania.

I bardzo dobrze. Tylko może niektórzy będą potrzebowali więcej niż
może zaoferować wersja 3.5 i wybiorą Windows.
___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Wojciech "Sas" Cieciwa (cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl) wrote:
: Marcin Wieczorek (wieczor@polbox.com) wrote:
: [...]
: : >Gimp, ImageMagic, CorelDraw, Corel PhotoPaint
: 
: : A Corel to w której jest wersji?
: 
: W wersji 3.5 i jaki wynikało z rozmowy prowadzonej z kimś z działu
: A tak naprawdę to nie widziałem wielkich różnic między Corel & for Win, a
: Corel for Linux [ale nie jestem grafikiem... :) więc co nieco mogło ujść
: mojej uwadze]
Akurat jestem grafikiem, nie widzialem wersji pod linuxa, ale sadzac z
numeru jest to wersja pomiedzy 3 i 4 :) - jesli odpowiada ona numeracji spod
windy to brakuje mu troche do wersji 8 (ktora oczywiscie ma swoje wady, ale
bardzo wspomaga niektore operacje - przemycia i takie tam). Takze zmiana
wersji w wypadku Corela nie polega na zwiekszaniu stabilnosci (IMHO jest
wrecz przeciwnie), ale na rozszerzaniu mozliwosci i poprawianiu bledow.

niestety Caldera pisze, ze wersja 3.5 kosztuje ok. 500$ co jest dosc duza
suma jak na ta wersje (caly czas zakladam, ze ma mozliwosci mniejsze od
corela 4.0 pod winde). 

Na pocieszenie mozna powiedziec, ze jest kilka programow do edycji grafiki
wektorowej pod Linuxa (niestety chwilowo nie moge podac konkretow - dopiero
zaczynam je zgrywac - jak potestuje to cos dopowiem).

Natomiast GIMP znakomicie zastepuje photoshopa - jak dotychczas nie
znalazlem tylko plugina do korekty perspektywy na zdjeciach (trapez w
prostokat).

zalun
-- 
WWW:    | http://www.phys.uni.torun.pl/~zalun                     |
e-mail: | zalun@phys.uni.torun.pl                                 |
s-mail: | Piotr Zalewa | Bazynskich 44c/5 | 87-100 Torun | Poland |

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
: stefan@ibm.uci.agh.edu.pl (Grzegorz Stefan Flak) napisał(a):

:>Są, i to sporo np. Quake 1,2 (i inne z ID Software), Craft - całkiem
:>niezły RTS, Lincity - coś jak SimCity i parę innych.

: To ma być sporo? 

:>Gimp, ImageMagic, CorelDraw, Corel PhotoPaint

: A Corel to w której jest wersji?

Sorki ale Ty chcesz to kolekcjonować czy używać ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
: cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisał(a):
:>W wersji 3.5 i jaki wynikało z rozmowy prowadzonej z kimś z działu
:>programowego Corela, to nie widzą sensu tworzyć co dwa miesiące nowej wersji
:>tak ja na M$, bo "system jest stabilny i trwały" ja mi powiedziano -
:>chodziło o Linuxa.

: Akurat do wersji oprogramowania graficznego stabilność systemu nie ma
: nic do rzeczy.

Jasne. A jak po dwuch godzinach pracy z jakąś grafiką program wyleci w
powietrze to zaczynasz wszystko od początku i się nawet w najmniejszym
stopniu nie przejmujesz.

[..]
:>Dla _mnie_ Corel jest fajną zabawką i ten pod L spełnia wszystkie moje
:>wymagania.

: I bardzo dobrze. Tylko może niektórzy będą potrzebowali więcej niż
: może zaoferować wersja 3.5 i wybiorą Windows.

A jak myślisz czy wszystkie efekty jakie widziałeś na nowym C* można uzyskać
wyłącznie za pomocą C* ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Piotr Zalewa (zalun@phys.uni.torun.pl) wrote:
[...]
: Akurat jestem grafikiem, nie widzialem wersji pod linuxa, ale sadzac z
: numeru jest to wersja pomiedzy 3 i 4 :) - jesli odpowiada ona numeracji spod
: windy to brakuje mu troche do wersji 8 (ktora oczywiscie ma swoje wady, ale
: bardzo wspomaga niektore operacje - przemycia i takie tam). Takze zmiana
: wersji w wypadku Corela nie polega na zwiekszaniu stabilnosci (IMHO jest
: wrecz przeciwnie), ale na rozszerzaniu mozliwosci i poprawianiu bledow.

Sorry, ale jakos NIKT mi nie odpowiedzial co takiego ma Corel6,7,8,9,10,
 [niepotrzebne skreslic] for Win czego nie ma Corel for Linux.

Nie twierdze, ze jes on THE BEST ale na stwierdzenu, ze nowsza wersja jes
_na_pewno_ lepsza kilka(nascie, dziesiat, set) osob poplynelo.
Czasem tracac dosc wazne dane.
 
Pozdrawiam.
							Sas.
--
=============================================================================
  UNIX System Administrator, POLAND

      _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     Wojciech 'Sas' Cieciwa
     _/       _/    _/  _/                   
    _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     cieciwa@infoserv.ii.uj.edu.pl     
         _/ _/    _/        _/     sas@uci.agh.edu.pl                 
  _/_/_/_/ _/    _/  _/_/_/_/     cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl             
		http://alpha.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa

zalun@phys.uni.torun.pl (Piotr Zalewa) pisze:

> Na pocieszenie mozna powiedziec, ze jest kilka programow do edycji
> grafiki wektorowej pod Linuxa (niestety chwilowo nie moge podac
> konkretow - dopiero zaczynam je zgrywac - jak potestuje to cos
> dopowiem).

Bądź dobry - jak coś już będziesz wiedział, to napisz koniecznie,
dobrych programów do grafiki wektorowej pod linuxa brakuje, chętnie
bym się dowiedział...

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)

Grzegorz Grudzinski <gsg@lipa.mimuw.edu.pl> wrote:
: zalun@phys.uni.torun.pl (Piotr Zalewa) pisze:

:> Na pocieszenie mozna powiedziec, ze jest kilka programow do edycji
:> grafiki wektorowej pod Linuxa (niestety chwilowo nie moge podac
:> konkretow - dopiero zaczynam je zgrywac - jak potestuje to cos
:> dopowiem).

: Bądź dobry - jak coś już będziesz wiedział, to napisz koniecznie,
: dobrych programów do grafiki wektorowej pod linuxa brakuje, chętnie
: bym się dowiedział...

Kontrol kłeszczyn ?
A szukałeś ? (jest takie powiedzonko "ten kto nie szuka ten nie znajduje").

Ja naliczyłem coś koło 15-tu (mowa o narzędziach free/GPL). Jakiś czas
używałem Vis5D ale osytatnio bardziej mi się podoba MoonLight Creator. Co
prawda to jest bardziej do 3D ale do 2D też się nadaje. Do prostych rzeczy
wystarcza plug-in do GIMPa o nazwie GFig. Resztę i tak na bitmapie
poprawiam. Po za tym zabójczy jest p-in do fractinta + ostatni generator
fraktali jeśli chodzi o różnego rodzaju wypełnienia. Resztę bardziej
skomplikowanej grafiki 3D można dziergać w povray-u mając wygenerowane
tekstury czy inne przestrzenne obrazki (gdzie znowu jako modeler przydaje
się MLC czy Vis5D). Z jednym narzędziem do bardziej skomplikowanych rzeczy
bym raczej nie podchodził, bo jeszcze raczej nie powstał na poor kieszeń
program typu KombajnBizon (i całe szczęście bo miałoby to dość wygórowane
wymagania sprzęrowe).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Wojciech "Sas" Cieciwa (cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl) wrote:
: Piotr Zalewa (zalun@phys.uni.torun.pl) wrote:
: [...]
: : bardzo wspomaga niektore operacje - przemycia i takie tam). Takze zmiana
: : wersji w wypadku Corela nie polega na zwiekszaniu stabilnosci (IMHO jest
: : wrecz przeciwnie), ale na rozszerzaniu mozliwosci i poprawianiu bledow.
: 
: Sorry, ale jakos NIKT mi nie odpowiedzial co takiego ma Corel6,7,8,9,10,
:  [niepotrzebne skreslic] for Win czego nie ma Corel for Linux.
: 
: Nie twierdze, ze jes on THE BEST ale na stwierdzenu, ze nowsza wersja jes
: _na_pewno_ lepsza kilka(nascie, dziesiat, set) osob poplynelo.
: Czasem tracac dosc wazne dane.

Totez napisalem, ze "zmiana  wersji w wypadku Corela nie polega na
zwiekszaniu stabilnosci" - poprawiaja stare bledy i dodaja nowe, powstaja
niezliczone ilosci patch-y itd.

Ktos jeszcze napisal (Kloczko ?), ze te "nowe" (bo nowe to one nie sa)
efekty mozna uzyskac za pomoca innych programow. Oczywiscie, ze tak -
np. uzywanie glupiego rozjasniania bitmap w samym Corelu uwazam za na tyle
ryzykowne, zeby z niego zrezygnowac. Corel ma byc programem do wszystkiego
a to jest IMHO blad. Jednak sa rzeczy, ktore bardzo ulatwiaja zycie. Np.
bitmapa z przemyciem na grafice wektorowej. Wczesniej trzeba bylo wektorowe
napisy i rysunki zamienic na bitmape, i zlozyc reszte w photoshopie (albo w
w innym paincie), bo takimi narzedziemi dysponowalismy. Mozna to
byloby zlozyc w quarku, ale to juz bylby trzeci program (i na EPS-ach).
Teraz wystarczy do tego Corel bo w koncu zaimplementowal przenikalne
kolorowe bitmapy. (akurat to + gradientowe przenikanie najbardziej mi sie
przydalo z funkcji, ktore oferuja nowe corele.

W sumie to miala byc dyskusja o systemach, a zeszlo na Corela.

Zalozylem firme i stwierdzilem, ze jesli zarabiam na jakims programie, to
powinienem miec wszystko legalne, wiec wywalilem moje nielegalne windy 
z nielegalnym corelem, photoshopem, lightwavem i czyms tam jeszcze 
i uzywam Linuxa,  GIMPa (rewelka), POVraya (jeszcze duzo nauki), szukam 
programu do wektorow, ale podobno jest coraz lepiej. Uzywam jeszcze jednego
nielegalnego programu, ale wkrotce sie to zmieni.

zalun
-- 
WWW:    | http://grunt.sulnet.com.pl                              |
e-mail: | zalun@phys.uni.torun.pl                                 |
s-mail: | Piotr Zalewa | Bazynskich 44c/5 | 87-100 Torun | Poland |

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> pisze:

[o programach do grafiki wektorowej]

> Kontrol kłeszczyn ?
> A szukałeś ? (jest takie powiedzonko "ten kto nie szuka ten nie
> znajduje").

Trochę szukałem. I byłem dość rozczarowany. Znalazłem (oczywiście)
xfiga, tgifa i idrawa (w różnych starszych lub nowszych odmianach),
poza tym ipada.

To, co opisujesz, to głównie programy do modelowania trójwymiarowego,
a nie typowe programy do płaskich rysunków. Na ile się nadają np. do
robienia rysunków - jakichś schematów z prostokątami, kółkami, łukami
i strzałkami, i oczywiście napisami? Polskimi napisami, najchętniej? I
do tego jakieś cienowanie i tegfo typu głupotki?

xfig potrafi, ale ma koszmarne błędy i jest brzydki. tgif mnie jakoś
wcześnie zniechęcił. idraw wymaga dużo dodatkowych śmieci, poza tym
używałem go wieki temu i nie był spejalnie udany (moim zdaniem). ipad
działa kiepsko (może się poprawi, autor, zdaje się, pracuje nad nim
intensywnie).

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
>: Akurat do wersji oprogramowania graficznego stabilność systemu nie ma
>: nic do rzeczy.
>
>Jasne. A jak po dwuch godzinach pracy z jakąś grafiką program wyleci w
>powietrze to zaczynasz wszystko od początku i się nawet w najmniejszym
>stopniu nie przejmujesz.

A według Ciebie Corel wypuszcza nowe wersje oprogramowania bo Win95
jest niestabilne? Przeczytaj no dokładnie poprzednie posty.

>:>Dla _mnie_ Corel jest fajną zabawką i ten pod L spełnia wszystkie moje
>:>wymagania.
>: I bardzo dobrze. Tylko może niektórzy będą potrzebowali więcej niż
>: może zaoferować wersja 3.5 i wybiorą Windows.
>A jak myślisz czy wszystkie efekty jakie widziałeś na nowym C* można uzyskać
>wyłącznie za pomocą C* ?

Myślę, że część z nich da się uzyskać np. w Aldus Freehand lub Adobe
Photostyler. Części z nich wymienione nie posiadają jak i na odwrót.

Oczywiście ignoruję podtekst tkwiący w Twoim pytaniu ale niech Ci
będzie... Jakie więc widzisz alternatywy dla Corela pod Linuksa?
Innymi słowy: czy jest program na platformę linuksową o możliwościach
zbliżonych do Corela pod Windows ( wersja 7.0 lub 8.0 ) ?

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

zalun@phys.uni.torun.pl (Piotr Zalewa) napisał(a):
>niestety Caldera pisze, ze wersja 3.5 kosztuje ok. 500$ co jest dosc duza
>suma jak na ta wersje (caly czas zakladam, ze ma mozliwosci mniejsze od
>corela 4.0 pod winde). 

500$ ?!! W ofercie TCH widziałem Corela 3.0 pod Win poniżej 50$ (
AFAIR było to 12$ ale jeszcze sprawdzę ). Na pewno się nie pomyliłeś?
___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
>: A Corel to w której jest wersji?
>Sorki ale Ty chcesz to kolekcjonować czy używać ?

A Ty kolekcjonujesz kolejne wersje jądra linuksowego? Uważasz, że
powinienem kupić Corela 1.0?
___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

"Zbyszek" <okon@fnet.com.pl> napisał(a):

>A czy Szanowny Pan wczytał się w licencję?
>Programy napisane w Delphi 1.0 nie można rozpowszechniać w celach
>komercyjnych oraz W WERSJI SKOMPILOWANEJ.
>Delphi 1.0 na CD PCW to nic innego, jak reklama Borlanda i gratka dla PCW.

Ale GPL się łapie więc w czym problem? Poza tym pełna licencja - z
możliwością użycia zarobkowego - kosztuje 100 zł.

>> Delphi 2.0 też nie kosztuje
>> majątek wystarczy obejrzeć ofertę BSC ( http://www.bsc.com.pl ).
>Tyle tylko, że jeżeli chce napisac prosty programik i pozniej udostepniac
>go innym, to dla tej skromnej przyjemnosci nie wydam 200-300 zł. Zwłaszcza,
>że Delphi nie służyło by do czegoś innego.

Ale nie jest to majątek. To co Ty chcesz lub nie robić z Delphi to już
jest Twoja sprawa.

>Na marginesie - jest jakieś darmowe IDE dla Win95, takie Basicopodobne, a
>nazywa sie Envelop.

A do czego jest to IDE?

>PsP kosztuje AFAIK 125 $, a wiec nie tak malo. Ponadto znam dobrze PsP, a
>troche GIMP-a i obu tych programow nie mozna ze soba porownac. Po prostu
>GIMP oferuje wielokrotnie wieksze mozliwosci niz PsP.
>Mnie osobiscie brakuje pod L dobrego programu do grafiki wektorowej.
>Zaznaczam - nie widzialem StarDraw ze StarOffice, wiec nie wiem ile jest
>wart. Corel juz chyba starenki :(.

PsP jest jedynym shareware jaki pamiętam co nie znaczy że nie ma ich
więcej. Problem w tym że na Linuksa jest tylko Gimp a na Windows jest
wiele programów o różnych możliwościach ale i różnym przeznaczeniu (
dla grafików, dla dzieci, do bitmap, do rysunków wektorowych, tylko do
robienia pocztówek, tylko do robienia karykatur itd. itp.). Łapiesz
różnicę?

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Marcin Wieczorek (wieczor@polbox.com) wrote:
[...]

: Oczywiście ignoruję podtekst tkwiący w Twoim pytaniu ale niech Ci
: będzie... Jakie więc widzisz alternatywy dla Corela pod Linuksa?
: Innymi słowy: czy jest program na platformę linuksową o możliwościach
: zbliżonych do Corela pod Windows ( wersja 7.0 lub 8.0 ) ?

Sorry, ale z uporem maniaka powtórzę:

PODAJ(CIE) CZY RÓŻNI SIĘ COREL FOR WINDOWS OD COREL FOR LINUX !!!

Ale konkretnie!
A nie no bo ma coś więcej.....
Wiem, że jestem _upierdliwy_ ale powiedzcie mi co tak naprawdę potrzebujecie
??
I mówcie, że _każdy_ potrzebuje jakichs tam zaawansowanych metod przenikań,
których na codzień używa (!!!).
Jak ktoś jest Grafikiem to raczej ma/używa SGI a nie PC (nawet tego
najmocniejszego)

Przynajmniej tak to widać w praktyce.

Pozdrawiam.
						Sas.
--
=============================================================================
  UNIX System Administrator, POLAND

      _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     Wojciech 'Sas' Cieciwa
     _/       _/    _/  _/                   
    _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     cieciwa@infoserv.ii.uj.edu.pl     
         _/ _/    _/        _/     sas@uci.agh.edu.pl                 
  _/_/_/_/ _/    _/  _/_/_/_/     cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl             
		http://alpha.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa

Wojciech "Sas" Cieciwa <cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl> wrote:
: Sorry, ale z uporem maniaka powtórzę:

: PODAJ(CIE) CZY RÓŻNI SIĘ COREL FOR WINDOWS OD COREL FOR LINUX !!!
: Ale konkretnie!

Corel for windows na gieldzie kosztuje 50zl, a for linux ... ? 

: Jak ktoś jest Grafikiem to raczej ma/używa SGI a nie PC (nawet tego
: najmocniejszego)

Macintosha, Macintosha.
SGI to dla jakis naukowcow i troche dla filmowcow. Przeciez na to nawet
Corela nie ma :-)

J.

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
> PsP jest jedynym shareware jaki pamiętam co nie znaczy że nie ma ich
> więcej. Problem w tym że na Linuksa jest tylko Gimp [...]

To nie do końca prawda - GIMP jest najlepszy, ale programów jest sporo.
Znam xpaint, xfig, ale nie zajmuję się grafiką więc pewnie jest ich
więcej. Lista programówww graficznych na stronie Linux Applications
jest dość długa.

-- 
Pawel Krawczyk, CETI internet, Krakow. http://www.ceti.com.pl/
info: oferta@ceti.com.pl.  Home: http://ceti.com.pl/~kravietz/

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:

: A Ty kolekcjonujesz kolejne wersje jądra linuksowego?

Nie. Ja ich używam :)

-- 

	Leszek.

+==========================================================================+
| lech7@pse.pl 2:480/33.7                - REAL programmers use INTEGERS - |
| Speaking just for myself...                                              |
+==========================================================================+

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
[..]
: Oczywiście ignoruję podtekst tkwiący w Twoim pytaniu ale niech Ci
: będzie... Jakie więc widzisz alternatywy dla Corela pod Linuksa?
: Innymi słowy: czy jest program na platformę linuksową o możliwościach
: zbliżonych do Corela pod Windows ( wersja 7.0 lub 8.0 ) ?


Widzisz .. ja nie chcę aby na dłuższą metę było jakiejś alternatywy. To jest
tak samo jak z gcc. Wystarczy jedno ale dobre narzędzie danej klasy i jest
to jak najbardziej wq interesie użytkownika, bo co rusz nie muszi się on
przestawiać z jednego narzędzia na drugie i to tylko dlatego że ono powstało.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Jaroslaw Lis <lis@papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
: Wojciech "Sas" Cieciwa <cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl> wrote:
: : Sorry, ale z uporem maniaka powtórzę:

: : PODAJ(CIE) CZY RÓŻNI SIĘ COREL FOR WINDOWS OD COREL FOR LINUX !!!
: : Ale konkretnie!

: Corel for windows na gieldzie kosztuje 50zl, a for linux ... ? 

Nie wiele więcej albo tyle samo. Jeśli chodzi oczywiście o giełdę.
Zauważ, że mówisz o kradzieży.

Corel for Linux kosztuje coś koło 550$. Możesz go sobie ściągnąć z sieci. Do
odblokowania jest potrzebne opłacenie licencji i po tym dostajesz klucz do
odkodowania pakietu. Za dodatkowe 50$ możesz mieć całą dokumentację w
postaci papierowej. Tą samą któpra jest w pakiecie w postaci ps.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
: Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
:>: A Corel to w której jest wersji?
:>Sorki ale Ty chcesz to kolekcjonować czy używać ?

: A Ty kolekcjonujesz kolejne wersje jądra linuksowego? Uważasz, że
: powinienem kupić Corela 1.0?

Wiesz kernel to ja czasami wymieniam na tej czy innej maszynce nie zewzględu
na wersję tylko ze zględu na możliwości jakie potrzebuję mieć. Większość
ludzi zajmujących się win* ma po kilka(naście) CD z piratami, które sobie
instaluje i które nie jest w stanie wykorzystać. Takich ludzi zaliczam do
grona kolekcjonerów.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
>Widzisz .. ja nie chcę aby na dłuższą metę było jakiejś alternatywy. To jest
>tak samo jak z gcc. Wystarczy jedno ale dobre narzędzie danej klasy i jest
>to jak najbardziej wq interesie użytkownika, bo co rusz nie muszi się on
>przestawiać z jednego narzędzia na drugie i to tylko dlatego że ono powstało.

A czy ja mówię, że musi. Jeżeli komuś bardzo potrzebne są funkcje z
nowej wersji ( do tej pory robił je ręcznie ) to ją z reguły kupuje. A
przykład z gcc nie jest najlepszy. Dość często pojawiają się nowe
wersje. Oczywiście że wszystkie rzeczy z Corela 8.0 DA SIĘ zrobić
innymi programami lub ręcznie ale chodzi o to aby uprościć sobie
pracę.

Nie rozumiem o co Ci chodzi. Napisałem przecież, że jeśli komuś
wystarcza Corel 3.5 pod Linuksa to nie ma potrzeby kupowania niczego
ponad to.
___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisał(a):
>Sorry, ale z uporem maniaka powtórzę:
>PODAJ(CIE) CZY RÓŻNI SIĘ COREL FOR WINDOWS OD COREL FOR LINUX !!!
>Ale konkretnie!

Oprócz samego Corela dostajesz kilka innych programów m.in.:

Corel PhotoPaint
Corel Script Editor
Corel ScriptDialog Editor
Corel Dream 3D
Corel Multimedia Manager
Corel OCR-Trace
Corel Scan
Corel Capture
Corel Versions
Bitstream Font Navigator

filtry zgodne z Photoshopem:

- Auto F/X
- Photo/Grphics Edges
- Cythopia Photo Lab
- Digimarc
- Human Software Squizz!

jest system zarządzania kolorem Color Sync 2.0 ( z logo Kodaka )

W cenę ( 1800 zł+VAT lub 1060 upgrade - porównaj to z 500$ za wersję
3.5 na Linuksa za którą dostajesz TYLKO program bez dokumentacji i
dodatków ) wliczone są także:
40 tysięcy klipartów
tysiąc czcionek True Type i Type 1 ( 105 polskich )
tysiąc zdjęć wysokiej rozdzielczości

Jeśli chodzi o samego Corela ( opis pozostałych programów byłby zbyt
duży ) to od wersji 7.0 dodano m.in.:
 - dla znających Adobe Illustratora i Aldus Freehand sa palety podobne
układem do tych programów.
 - dodawanie własnych rozmiarów stron do standardowych.
 - importowanie grafik w konkretne miejsce na stronie
 - obracanie prowadnic, można zaznaczyć kilka z nich i obracać je
razem ( Corel 3 w ogóle nie miał ukośnych prowadnic )
 - łatwe ustawianie przezroczystości obiektów
 - usprawnione skalowanie i przesuwanie obiektów ( nie ma już
problemów z małymi lub pustymi obiektami )
 - można wybrać sposób wyświetlania przesuwanego obiektu tak by nie
zasłaniał tła
 - przezroczystość może być stopniowana logarytmicznie lub liniowo
 - usprawniono korzystanie z opcji blend, extrude i envelope ( AFAIR w
ogóle ich nie ma w wersji 3 )
 - dodano możliwość automatycznego tworzenia cieni ( to do grafiki
internetowej )
 - trzy nowe efekty wektorowe: Push&Pull, Zipper i Twister
 - dodano funkcję FreeTransform
 - wypełnianie niedomkniętych krzywych ( BARDZO przydatna opcja spytaj
jakiegokolwiek grafika )
 - wypełnianie tekstem obiektów o różnych kształtach
 - wątki tekstu mogą przechodzić kolejno przez wybrane obiekty
 - proste tworzenie napisów 3D z dodanymi światłami i teksturą
 - możliwość automatycznego generowania strony w HTML ( wiem, wiem do
tego lepiej nadaje się vi ale chciałem być dokładny )

To tyle z różnic między wersją 7.0 a 8.0, o których wiem. Pewnie coś
mi umknęło. Oczywiście opisałem tu tylko CorelDraw nie wspominając o
innych programach pakietu. Pomnóż to teraz przez liczbę edycji
dzielących Corela 3.5 od 8.0 a będziesz miał obraz przepaści jaka
dzieli te dwa programy.

>A nie no bo ma coś więcej.....

Przede wszystkim dlatego.

>Wiem, że jestem _upierdliwy_ ale powiedzcie mi co tak naprawdę potrzebujecie
>??
>I mówcie, że _każdy_ potrzebuje jakichs tam zaawansowanych metod przenikań,
>których na codzień używa (!!!).

Dlaczego nie?

>Jak ktoś jest Grafikiem to raczej ma/używa SGI a nie PC (nawet tego
>najmocniejszego)

Większość grafików w znanych mi agencjach reklamowych ( czterech
agencjach ) używa Adobe Photoshopa i Adobe Illustratora. Żaden nie
używa SGI. A co do SGI to tu decyduje koszt i dostępność
oprogramowania (a nie sprzęt, powinieneś raczej napisać jakich
programów używają na SGI ) bo sprzęt klasy PC ( a raczej platforma
Intel ) bije SGI cenowo i szybkościowo. Jeśli nie wierzysz to plecam
lekturę PCKuriera 1/98 i artykuł o stacji graficznej TDZ 2000.

>Przynajmniej tak to widać w praktyce.
Przynajmniej tak to widać w praktyce.

PS. Sorry, że to wyszło jak reklamówka Corela ale chciałeś konkretów.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
>Wiesz kernel to ja czasami wymieniam na tej czy innej maszynce nie zewzględu
>na wersję tylko ze zględu na możliwości jakie potrzebuję mieć. Większość
>ludzi zajmujących się win* ma po kilka(naście) CD z piratami, które sobie
>instaluje i które nie jest w stanie wykorzystać. Takich ludzi zaliczam do
>grona kolekcjonerów.

Zapewniam Cię, że graficy korzystający z legalnego softu trzy razy
zastanowią się zanim kupią nową wersję oprogramowania.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Marcin Wieczorek (wieczor@polbox.com) wrote:
[...]
: PS. Sorry, że to wyszło jak reklamówka Corela ale chciałeś konkretów.

Dzięki :) właśnie czegoś takiego szukałem.
Teraz mogę spokojnie powiedzieć kumplowi na co ma partzyć w Linuksowej
wersji Corela  :)))

Pozdrawiam.
							Sas.
--
=============================================================================
  UNIX System Administrator, POLAND

      _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     Wojciech 'Sas' Cieciwa
     _/       _/    _/  _/                   
    _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     cieciwa@infoserv.ii.uj.edu.pl     
         _/ _/    _/        _/     sas@uci.agh.edu.pl                 
  _/_/_/_/ _/    _/  _/_/_/_/     cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl             
		http://alpha.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa

On Wed, 11 Mar 1998 12:19:45 GMT, Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:

> [...] bo sprzęt klasy PC ( a raczej platforma
>Intel ) bije SGI cenowo i szybkościowo. Jeśli nie wierzysz to plecam
                           ^^^^^^^^^^^^
>lekturę PCKuriera 1/98 i artykuł o stacji graficznej TDZ 2000.

Poprawiłeś mi humor na cały dzień ;-)
Zmajstruj mi peceta o szybkości porównywalnej z takim Origin 2000, a ja Ci
kupię tego ostatniego w prezencie, słowo.

Paweł

ps. jak będziesz czerpał wiedzę z PCK, EasyPC, itp., to dalej niż do ZKC
nigdy nie zajdziesz

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
: Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
:>Widzisz .. ja nie chcę aby na dłuższą metę było jakiejś alternatywy. To jest
:>tak samo jak z gcc. Wystarczy jedno ale dobre narzędzie danej klasy i jest
:>to jak najbardziej wq interesie użytkownika, bo co rusz nie muszi się on
:>przestawiać z jednego narzędzia na drugie i to tylko dlatego że ono powstało.

: A czy ja mówię, że musi. Jeżeli komuś bardzo potrzebne są funkcje z
: nowej wersji ( do tej pory robił je ręcznie ) to ją z reguły kupuje. A
: przykład z gcc nie jest najlepszy. Dość często pojawiają się nowe
: wersje.

Głupie pytanie: czy wiesz dlaczego pojawiają się non stop nowe wersje gcc ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*

Marcin Wieczorek napisał(a) w wiadomości:
<350b733c.6623974@news.lodz.pdi.net>...
>Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
>>Wiesz kernel to ja czasami wymieniam na tej czy innej maszynce nie
zewzględu
>>na wersję tylko ze zględu na możliwo?ci jakie potrzebuję mieć.
Większo?ć
>>ludzi zajmuj?cych się win* ma po kilka(na?cie) CD z piratami, które
sobie
>>instaluje i które nie jest w stanie wykorzystać. Takich ludzi
zaliczam do
>>grona kolekcjonerów.
>
>Zapewniam Cię, że graficy korzystaj?cy z legalnego softu trzy razy
>zastanowi? się zanim kupi? now? wersję oprogramowania.

Znam wielu. I uwierz, że nim się zastanowią i kupią jakiś program,
to namiętnie oglądają wszystkie piraty, które wpadną im w ręce.

        Pozdrawiam
        Rafał

wieczor@polbox.com (Marcin Wieczorek) napisał(a):

>500$ ?!! W ofercie TCH widziałem Corela 3.0 pod Win poniżej 50$ (
>AFAIR było to 12$ ale jeszcze sprawdzę ). Na pewno się nie pomyliłeś?

Sprawdziłem TCH sprzedaje Corel Draw 3.0 za 12$.
___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
> cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisa³(a):
>>Sorry, ale z uporem maniaka powtórzê:
>>PODAJ(CIE) CZY RÓ¯NI SIÊ COREL FOR WINDOWS OD COREL FOR LINUX !!!
>>Ale konkretnie!

> Oprócz samego Corela dostajesz kilka innych programów m.in.:

> W cenê ( 1800 z³+VAT lub 1060 upgrade - porównaj to z 500$ za wersjê
> 3.5 na Linuksa za któr± dostajesz TYLKO program bez dokumentacji i
> dodatków ) wliczone s± tak¿e:

gwoli scislowsci to w Corelu pod Linuxa ktorego ja posiadam mam
nastepujace komponenty:
	CorelChart
	CorelMosaic
	CorelPhotoPaint
	CorelShow
	CorelTrace
	
okolo 270 fontow :>
jakies-tam drivery i to wlasciwie wszystko.

malo tego.... 

ciekawe kiedy zaczna wylazic programy pisane w Javie na wieksza skale?

To bedzie moment w ktorym Linuxsiaze (i nie tylko) dostana ladna garsc 
argumentow... myle sie?

> Marcin Wieczorek ( T-1000 )

-- 
-----------------------------------------+------------------------------
Jakub K. Boguslaw                        | LAN/WAN Administrator JKB2-RIPE
e-mail: madej@rpg.org.pl                 | Linux luser, OpenBSD Adm. :->
PGP Key: finger madej@pgp-key.rpg.org.pl | tel./fax: +48 22 6447717
-----------------------------------------+------------------------------

pawelp@rodan.rodan.pl (Paweł Paroń) napisał(a):

>> [...] bo sprzęt klasy PC ( a raczej platforma
>>Intel ) bije SGI cenowo i szybkościowo. Jeśli nie wierzysz to plecam
>                           ^^^^^^^^^^^^
>>lekturę PCKuriera 1/98 i artykuł o stacji graficznej TDZ 2000.
>
>Poprawiłeś mi humor na cały dzień ;-)
>Zmajstruj mi peceta o szybkości porównywalnej z takim Origin 2000, a ja Ci
>kupię tego ostatniego w prezencie, słowo.

Oni tam zdaje się podali dokładnie z jakim sprzętem SGI porównywali
TDZ 2000 ( i nie był to Origin 2000 ). Może warto byłoby doczytać do
końca? Zaś Origin 2000 to AFAIR serwery a nie stacje graficzne.

>ps. jak będziesz czerpał wiedzę z PCK, EasyPC, itp., to dalej niż do ZKC
>nigdy nie zajdziesz

A co masz przeciwko PCK? Co czytują guru tacy jak Ty?

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
>: A czy ja mówię, że musi. Jeżeli komuś bardzo potrzebne są funkcje z
>: nowej wersji ( do tej pory robił je ręcznie ) to ją z reguły kupuje. A
>: przykład z gcc nie jest najlepszy. Dość często pojawiają się nowe
>: wersje.

>Głupie pytanie: czy wiesz dlaczego pojawiają się non stop nowe wersje gcc ?

Bo rosną wymagania użytkowników?

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

"Rafał Sobiczewski" <rsobicze@tele.pw.edu.pl> napisał(a):
>Znam wielu. I uwierz, że nim się zastanowią i kupią jakiś program,
>to namiętnie oglądają wszystkie piraty, które wpadną im w ręce.

Hmm. Dopóki tylko oglądają to nie widzę problemu.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Marcin Wieczorek wrote:
> 
> Tomasz K³oczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisa³(a):
> >: Akurat do wersji oprogramowania graficznego stabilno¶æ systemu nie ma
> >: nic do rzeczy.
> >
> >Jasne. A jak po dwuch godzinach pracy z jak±¶ grafik± program wyleci w
> >powietrze to zaczynasz wszystko od pocz±tku i siê nawet w najmniejszym
> >stopniu nie przejmujesz.
> 
> A wed³ug Ciebie Corel wypuszcza nowe wersje oprogramowania bo Win95
> jest niestabilne? Przeczytaj no dok³adnie poprzednie posty.

Tak wlasnie jest. Mam paru znajomych grafikow, ktorzy podadza
Ci na zyczenie konkretne numery wersji CorelDraw, ktorych 
instalacja byla zrodlem padow, reinstalacji, nieprzespanych 
nocy, rzucania qrwami i nawalania z terminami. W cyklu zwykle
nastepna wersja dawala sie uzywac, po czym kolejna znowu sie 
kaszanila. Ze nie byly to tylko bledy programistow Corela 
swiadczy fakt, ze dziwnie sie to zbiegalo z premierami 
kolejnych werji Windy.

[...]

> Oczywi¶cie ignorujê podtekst tkwi±cy w Twoim pytaniu ale niech Ci
> bêdzie... Jakie wiêc widzisz alternatywy dla Corela pod Linuksa?
> Innymi s³owy: czy jest program na platformê linuksow± o mo¿liwo¶ciach
> zbli¿onych do Corela pod Windows ( wersja 7.0 lub 8.0 ) ?

Przypuszczalnie nie ma (niech mnie ktos poprawi jesli plote
bzdury). O czym ma to swiadczyc?

> ___________________________________________
> Marcin Wieczorek ( T-1000 )
> wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
> DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

--
Grzegorz Staniak
<gstaniak@golem.umcs.lublin.pl>

[Paweł]:
> On Wed, 11 Mar 1998 12:19:45 GMT, Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
> > [...] bo sprzęt klasy PC ( a raczej platforma
> >Intel ) bije SGI cenowo i szybkościowo. Jeśli nie wierzysz to plecam
>                            ^^^^^^^^^^^^
> >lekturę PCKuriera 1/98 i artykuł o stacji graficznej TDZ 2000.
> Poprawiłeś mi humor na cały dzień ;-)
> Zmajstruj mi peceta o szybkości porównywalnej z takim Origin 2000, a ja Ci
> kupię tego ostatniego w prezencie, słowo.
> Paweł
> ps. jak będziesz czerpał wiedzę z PCK, EasyPC, itp., to dalej niż do ZKC
> nigdy nie zajdziesz
	On nie tylko Tobie poprawił humor... przesłałem koledze,
biofizykowi, który pracuje na kilku SGI... (m.in.o2)... ZKC?
		j.


-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
A machine is only a machine because it cannot think - G.K.Chesterton

Marcin Wieczorek napisał(a) w wiadomości:
<3510b544.5468212@news.lodz.pdi.net>...
>"Rafał Sobiczewski" <rsobicze@tele.pw.edu.pl> napisał(a):
>>Znam wielu. I uwierz, że nim się zastanowi? i kupi? jaki? program,
>>to namiętnie ogl?daj? wszystkie piraty, które wpadn? im w ręce.
>
>Hmm. Dopóki tylko ogl?daj? to nie widzę problemu.

Szczerze mówiąc, dla mnie to niech sobie nawet używają. Ich problem.
No i TEORETYCZNIE Policji.

>
>___________________________________________
>Marcin Wieczorek ( T-1000 )
>wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
>DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000


    Pozdrawiam
    Rafał

Grzegorz Staniak napisał(a) w wiadomoœci:
<3507F4BA.2CAD@www.lublin.pl>...
>Marcin Wieczorek wrote:
>>
>> Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> napisał(a):
>> >: Akurat do wersji oprogramowania graficznego stabilność systemu
nie ma
>> >: nic do rzeczy.
>> >
>> >Jasne. A jak po dwuch godzinach pracy z jakąś grafiką program
wyleci w
>> >powietrze to zaczynasz wszystko od początku i się nawet w
najmniejszym
>> >stopniu nie przejmujesz.
>>
>> A według Ciebie Corel wypuszcza nowe wersje oprogramowania bo Win95
>> jest niestabilne? Przeczytaj no dokładnie poprzednie posty.
>
>Tak wlasnie jest. Mam paru znajomych grafikow, ktorzy podadza
>Ci na zyczenie konkretne numery wersji CorelDraw, ktorych
>instalacja byla zrodlem padow, reinstalacji, nieprzespanych
>nocy, rzucania qrwami i nawalania z terminami. W cyklu zwykle
>nastepna wersja dawala sie uzywac, po czym kolejna znowu sie
>kaszanila. Ze nie byly to tylko bledy programistow Corela
>swiadczy fakt, ze dziwnie sie to zbiegalo z premierami
>kolejnych werji Windy.

Żeby nie męczyć Twoich znajomych sš to wersje:
2.0, 3.0, 4.0, 5.0, 6.0, 7.0, 8.0.
W celu skrócenia listy pomijam numerację poszczególnych
upgre'adów, buildów i innych pierduł.

BTW. nie wydaje mi się, żeby wersja linuxowa była idealna. Ten program
jest "chory" z definicji.


        Pozdrawiam
        Rafał

On Thu, 12 Mar 1998, Marcin Wieczorek wrote:

> A co masz przeciwko PCK? Co czytują guru tacy jak Ty?

Czytam PCK od 4 lat. Nie wiem dlaczego, ale po kazdej lekturze mam
wrazenie ze nigdy nie wymyslono innych procesorow niz Intel i innych
OSow niz Windows. Jedyne dwa najlepsze.

Tacy guru jak on maja Internet.

--
Codematic <mmochol@elka.pw.edu.pl.nospam>
 http://home.elka.pw.edu.pl/~mmochol

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
>>ps. jak będziesz czerpał wiedzę z PCK, EasyPC, itp., to dalej niż do ZKC
>>nigdy nie zajdziesz

> A co masz przeciwko PCK? Co czytują guru tacy jak Ty?

Nie wiem, jak inni. Ale ja czytuję:
Data Communication, Byte, TeleInfo, Linux Journal. A z polskich: Software,
Computer World, Linux Plus, UnixForum. Bardzo rzadko [1] zaglądam do Chipa,
PCKuriera i innych takich.

[1] Jak mi ktoś pokaże w nich jakiś NAPRAWDĘ ciekawy artykuł. To się zdarza
niezmiernie rzadko.


P.S.
"Czytuję", a nie "czytam". Co implikuje, że nie czytam gazet nałogowo.
Jedynymi gazetami czytanymi regularnie są Detektyw i Wprost. No i gazety z
programami TV (którą to też czasem oglądam). :-)

-- 
-- Andrzej Bort  Silesian Technical Univ., Computer Center, Gliwice, Poland
-- e-mail: bort <AT> polsl.gliwice.pl      Office phone: (+48-32) 230-76-86
-- IRC: Juan       For PGP key look at: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~bort/
-- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better.  So I installed Linux **

"Jakub K. Boguslaw" <madej@nidus.mi.com.pl> napisał(a):

>gwoli scislowsci to w Corelu pod Linuxa ktorego ja posiadam mam
>nastepujace komponenty:
>	CorelChart
>	CorelMosaic
>	CorelPhotoPaint
>	CorelShow
>	CorelTrace
>	
>okolo 270 fontow :>
>jakies-tam drivery i to wlasciwie wszystko.

Wygląda na to że Linuksowy Corel 3.5 nie ma odpowiednika w numeracji
spod Win i jest mieszaniną różnych wersji.

>ciekawe kiedy zaczna wylazic programy pisane w Javie na wieksza skale?
>To bedzie moment w ktorym Linuxsiaze (i nie tylko) dostana ladna garsc 
>argumentow... myle sie?

Nie liczyłbym na Javę. Prędzej jakieś kompilatory Borlandowe.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:

: A co masz przeciwko PCK? Co czytują guru tacy jak Ty?

Znaczy się, jaką prasę? Fachową zapewne.

-- 

	Leszek.

+==========================================================================+
| lech7@pse.pl 2:480/33.7                - REAL programmers use INTEGERS - |
| Speaking just for myself...                                              |
+==========================================================================+

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:

: Wygląda na to że Linuksowy Corel 3.5 nie ma odpowiednika w numeracji
: spod Win i jest mieszaniną różnych wersji.

AFAIR tak samo, jak w przypadku Corela pod OS/2.

: Nie liczyłbym na Javę. Prędzej jakieś kompilatory Borlandowe.

Ojej, tylko nie to...

-- 

	Leszek.

+==========================================================================+
| lech7@pse.pl 2:480/33.7                - REAL programmers use INTEGERS - |
| Speaking just for myself...                                              |
+==========================================================================+