🚀 go-pugleaf

cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisa³(a):
>Jesli kupujesz karty WIN* _ONLY_ to _SAM_SOBIE jestes winien :)))))

A zastanawiales sie kiedys dlaczego ktos takie karty produkuje a nie
np. Linux-Only ?

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl

Marcin Wieczorek (wieczor@polbox.com) wrote:
: cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisał(a):
: >Jesli kupujesz karty WIN* _ONLY_ to _SAM_SOBIE jestes winien :)))))

: A zastanawiales sie kiedys dlaczego ktos takie karty produkuje a nie
: np. Linux-Only ?

<zlosliwosc>
<wielka zlosliwosc>
Zeby rozni IDIOCI nie mieli problemow - Plug & Pray (!)
</wielka zlosliwosc>
</zlosliwosc>

Widzisz, JA jak kupuje karty to wybieram te ktore maja Full-OS Support :))


Pozdrawiam.
							Sas.
--
=============================================================================
  UNIX System Administrator, POLAND

      _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     Wojciech 'Sas' Cieciwa
     _/       _/    _/  _/                   
    _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     cieciwa@infoserv.ii.uj.edu.pl     
         _/ _/    _/        _/     sas@uci.agh.edu.pl                 
  _/_/_/_/ _/    _/  _/_/_/_/     cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl             
		http://alpha.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa

On Thu, 5 Feb 1998, Marcin Wieczorek wrote:

> >Jesli kupujesz karty WIN* _ONLY_ to _SAM_SOBIE jestes winien :)))))
> 
> A zastanawiales sie kiedys dlaczego ktos takie karty produkuje a nie
> np. Linux-Only ?

<TROCHĘ ZŁOŚLIWIE>

Dlatego, że ludzie związani z Linuxem działają na korzyść użytkownika i
produkują sprzęt, który nie jest przywiązany do konkretnego systemu
operacyjnego - pozostawiają wolność użytkownikowi, ich sprzęt jest
uniwersalny i jego działanie jest dobrze udokumentowane.

Natomiast Microsoft stosuje wszelkie możliwe metody, żeby zdusić
konkurencję, i wcale bym się nie zdziwił, gdyby się okazało, że daje w
łapę producentom sprzętu, żeby uniemożliwiali używanie go pod czymś
innym niż Windowsy - bierze monopol na sterowniki.

Widać to zresztą nie tylko przy sprzęcie. Dlaczego nie udostępnili opisu
formatu Worda?

</ZŁOŚLIWIE>

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/

cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisa³(a):
>Widzisz, JA jak kupuje karty to wybieram te ktore maja Full-OS Support :))

A ja kupuje dowolne karte i mam pewnosc, ze ma support do Windows 95.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl

Qrczak <qrczak@knm.org.pl> napisa³(a):
>Dlatego, ¿e ludzie zwi±zani z Linuxem dzia³aj± na korzy¶æ u¿ytkownika i
>produkuj± sprzêt, który nie jest przywi±zany do konkretnego systemu
>operacyjnego - pozostawiaj± wolno¶æ u¿ytkownikowi, ich sprzêt jest
>uniwersalny i jego dzia³anie jest dobrze udokumentowane.

>Natomiast Microsoft stosuje wszelkie mo¿liwe metody, ¿eby zdusiæ
>konkurencjê, i wcale bym siê nie zdziwi³, gdyby siê okaza³o, ¿e daje w
>³apê producentom sprzêtu, ¿eby uniemo¿liwiali u¿ywanie go pod czym¶
>innym ni¿ Windowsy - bierze monopol na sterowniki.

>Widaæ to zreszt± nie tylko przy sprzêcie. Dlaczego nie udostêpnili opisu
>formatu Worda?

Spiskowa teoria dziejow? Akurat z ta karta, ktora opisalem jest dosc
ciekawie. Zostala zaprojektowana stricte pod DirectSound, ma sprzetowo
rozwiazane chyba wszystko to na co DS pozwala. A dlaczego brak
sterownikow pod Linuksa? Pomijajac juz aspekt popularnosci systemu to
w Linuksie bylaby i tak bezuzyteczna. Zeby odtwarzac i nagrywac WAVy
to wystarczy karta kilkakrotnie tansza. Glownym zastosowaniem
SoundMonstera ( o ile dobrze spamietalem nazwe ) sa gierki. I znow
pomijajac fakt posuchy gierkowej na Linuksa to brak jest rowniez
porzadnego standardu obslugi dzwieku. Sytuacja jest podobna do tej pod
DOSem gdzie kazda gierka ma wlasne drivery do dzwieku. SoundMonster
jest na tyle drogi, ze nie zdobedzie oszalamiajacej popularnosci i nie
dorobi sie sytuacji w ktorej gierki DOSowe obsluguja go natywnymi
sterownikami. Musi przynajmniej w czesci bazowac na tym co juz jest.
Gierki pod DirectSound wykorzystaja Monstera go na maksa a pod DOSem i
Linuksem dzialalby tylko jako SB. Dlatego pod DOSa dostarczana jest
emulacja SB ( ze wzgledu na liczbe gierek pod DOSa ) a Linuksa olano
calkowicie.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:
>>Natomiast Microsoft stosuje wszelkie możliwe metody, żeby zdusić
>>konkurencję, i wcale bym się nie zdziwił, gdyby się okazało, że daje w
>>łapę producentom sprzętu, żeby uniemożliwiali używanie go pod czymś
>>innym niż Windowsy - bierze monopol na sterowniki.
>>Widać to zresztą nie tylko przy sprzęcie. Dlaczego nie udostępnili opisu
>>formatu Worda?
> Spiskowa teoria dziejow? 

Widziałeś kiedyś WinModemy? Albo modemy PnP które nie mają zworek
do ręcznego ustawiania IRQ? Ja widziałem i szybko powiedziałem klientowi
żeby się pozbył :)

-- 
Pawel Krawczyk, CETI internet, Krakow. http://www.ceti.com.pl/
info: oferta@ceti.com.pl.  Home: http://ceti.com.pl/~kravietz/

Pawel Krawczyk wrote:

> >>Widaæ to zreszt± nie tylko przy sprzêcie. Dlaczego nie udostêpnili opisu
> >>formatu Worda?
> > Spiskowa teoria dziejow?
> Widzia³e¶ kiedy¶ WinModemy? Albo modemy PnP które nie maj± zworek
> do rêcznego ustawiania IRQ? Ja widzia³em i szybko powiedzia³em klientowi
> ¿eby siê pozby³ :)

Do niektorych notebookow z Win95 dodaja takie spryciarskie modemy ktore
chodza wylacznie pod Windows bo maja cala logike zaszyta w jednym z DLL.
Kompresja i cala reszta odbywa sie wiec programowo a odpalenie jakiejs
ciezszej aplikacji powoduje "padniecie" polaczenia.
IMHO swietne rozwiazanie, zupelnie nie monopolistyczne ;>

-- 
      |\/|oskit                moskit(at)writeme(kropka)com

Marek Moskal <look@my.signature> wrote:
>> Widziałeś kiedyś WinModemy? Albo modemy PnP które nie mają zworek
>> do ręcznego ustawiania IRQ? Ja widziałem i szybko powiedziałem klientowi
>> żeby się pozbył :)
> Do niektorych notebookow z Win95 dodaja takie spryciarskie modemy ktore
> chodza wylacznie pod Windows bo maja cala logike zaszyta w jednym z DLL.
> Kompresja i cala reszta odbywa sie wiec programowo a odpalenie jakiejs
> ciezszej aplikacji powoduje "padniecie" polaczenia.
> IMHO swietne rozwiazanie, zupelnie nie monopolistyczne ;>

Za dawnych czasow, kiedy w Polsce siec Fido byla wieksza niz siec
Internet istnialy modemy RPI, o podobnej zasadzie dzialania.
Wszyscy tego unikali jak ognia, ale teraz widac ludzie zapomnieli
i znowu fascynuja ich hasla reklamowe "programowa korekcja bledow
o 25% szybsza od sprzetowej!" :)

-- 
Pawel Krawczyk, CETI internet, Krakow. http://www.ceti.com.pl/
info: oferta@ceti.com.pl.  Home: http://ceti.com.pl/~kravietz/

Pawel Krawczyk wrote:


> > Do niektorych notebookow z Win95 dodaja takie spryciarskie modemy ktore
> > chodza wylacznie pod Windows bo maja cala logike zaszyta w jednym z DLL.
[...]
> Za dawnych czasow, kiedy w Polsce siec Fido byla wieksza niz siec
> Internet istnialy modemy RPI, o podobnej zasadzie dzialania.

Cos mi zaczyna switac... Rzeczywiscie cos takiego istnialo :)

PS: Tak przy okazji to Ciebie pamietam z czasow FIDO Herr Cravietz ;)

-- 
      |\/|oskit                2:484/16.7(niegdys...)
			       moskit(at)writeme(kropka)com

Marek Moskal <look@my.signature> wrote:
>> Za dawnych czasow, kiedy w Polsce siec Fido byla wieksza niz siec
>> Internet istnialy modemy RPI, o podobnej zasadzie dzialania.
> Cos mi zaczyna switac... Rzeczywiscie cos takiego istnialo :)

Zgroza - moj pierwszy modem to byl Zoltrix 2400 RPI, z dolaczonym
softem do emulowania (inaczej tego nie mozna nazwac) MNP5. Nawet
ktos z owczesnej Czechoslowacji napisal FOSSILa dla RPI z MNP5 -
nazywal sie chyba M5. 

> PS: Tak przy okazji to Ciebie pamietam z czasow FIDO Herr Cravietz ;)

W rzeczy samej :) Nawiasem mowiac, Fido ciagle dziala.

-- 
Pawel Krawczyk, CETI internet, Krakow. http://www.ceti.com.pl/
info: oferta@ceti.com.pl.  Home: http://ceti.com.pl/~kravietz/

Marek Moskal wrote:
-=[ciach]=-

> > Za dawnych czasow, kiedy w Polsce siec Fido byla wieksza niz siec
> > Internet istnialy modemy RPI, o podobnej zasadzie dzialania.
> 
> Cos mi zaczyna switac... Rzeczywiscie cos takiego istnialo :)

no, no... byly przeciez zacne modemy marki goramo.
szybkie bo 2400. i mialy nawet v.cos.tam a nie mnp-5.
sprzetowe. a jaki design ;)

btw: byl program co to mial mnp5 softwareowe na kazdym modemie.


pzdr
ms

Marek Sokol <msokol@polbox.pl> wrote:
>> > Za dawnych czasow, kiedy w Polsce siec Fido byla wieksza niz siec
>> > Internet istnialy modemy RPI, o podobnej zasadzie dzialania.
>> Cos mi zaczyna switac... Rzeczywiscie cos takiego istnialo :)
> no, no... byly przeciez zacne modemy marki goramo.
> szybkie bo 2400. i mialy nawet v.cos.tam a nie mnp-5.
> sprzetowe. a jaki design ;)

To goramo juz wtedy istnialo? :-O Ciekawe jak wygladaly, bo nawet
dzisiejszy design jest dosc hm.. uproszczony. Ale trzeba przyznac
ze na 115200 chodza wysmienicie.

> btw: byl program co to mial mnp5 softwareowe na kazdym modemie.

BitFax, M5?

-- 
Pawel Krawczyk, CETI internet, Krakow. http://www.ceti.com.pl/
info: oferta@ceti.com.pl.  Home: http://ceti.com.pl/~kravietz/

wieczor@polbox.com (Marcin Wieczorek) wrote:

> >Widzisz, JA jak kupuje karty to wybieram te ktore maja Full-OS Support :))
> 
> A ja kupuje dowolne karte i mam pewnosc, ze ma support do Windows 95.

Wiesz co? To, ze na dyskietce (czy tez nawet CDROMie) sa sterowniki do
W95 jeszcze o niczym nie swiadczy. Przyklad powiadasz? Prosze:

Otoz ma ja sobie karte oparta na kosci ESS1868, ot, taka standardowa,
tania karta. Na dyskietkach (trzech zreszta) sam soft pod Windows --
drivery, jakies aplikacje i tym podobne. Po 15 min i trzech
rekompilacjach modulu sound.o karta zaczela chodzic pod Linuxem *)
Ale, ze ja standardowo w komputrze mam Prymasa Ultrasound, to ESSke
pozyczylem koledze, ktory to kolega uzywa wlasnie Windows 95 (tm).
Karta, a i owszem, u niego pracuje, ale co drugie uruchomienie.
(Moze i on to do dzis zwalczyl, ale ponizej 15 min nie zszedl)

Fajnie, nie? I teraz powiedz mi co bys wolal: nie miec sterownikow na
dyskietce, a zeby dzialalo zawsze, czy miec sterowniki i miec dzwiek
tylko przy parzystych startach systemu? Ja pierwsze.

*) Ja w linuksie mam tak zrobione, ze wyjmuje Grejwisa/Prymasa,
wkladam ESSke i nic sie nie dzieje. To znaczy dzwiek jest jak byl.
Wyjme ESSke, wloze Prymasa -- to samo.
Ja tam nie wiem, czy Windows tak umi, ale kumplom windziarzom
troszeczko szczeka opada, to chyba nie mozna.
Of kors na czas podmiany karty trza komputer wylaczyc, ale
przypuszczam, ze jakbys mu umial podmienic "na goraco", to tez by sie
tak dalo...

pozdrawiam,
--
Michal Tyrala
kbns@zeus.polsl.gliwice.pl
kbns@boss.iele.polsl.gliwice.pl

Marek Moskal <look@my.signature> napisa³(a):
>Do niektorych notebookow z Win95 dodaja takie spryciarskie modemy ktore
>chodza wylacznie pod Windows bo maja cala logike zaszyta w jednym z DLL.
>Kompresja i cala reszta odbywa sie wiec programowo a odpalenie jakiejs
>ciezszej aplikacji powoduje "padniecie" polaczenia.
>IMHO swietne rozwiazanie, zupelnie nie monopolistyczne ;>

Zadne rozwiazanie nie jest uniwersalne. To co opisales powyzej ma
jedna zalete decydujaca o tym, ze ludzie to kupuja. Jest (
przynajmniej teoretycznie ) tansze. Latwiej napisac DLLa niz montowac
na plytce dodatkowe uklady. Bez problemu mozna tez wymienic
oprogramowanie ( choc w epoce EPROMOW nie jest to juz tak istotne ).
Jak ktos zdaje sobie sprawe z ograniczen tego modemu a ma naprawde
malo kasy to da sobie z nim rade. 

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl

Marcin Wieczorek wrote:

> >Do niektorych notebookow z Win95 dodaja takie spryciarskie modemy ktore
> >chodza wylacznie pod Windows bo maja cala logike zaszyta w jednym z DLL.
> >Kompresja i cala reszta odbywa sie wiec programowo a odpalenie jakiejs
> >ciezszej aplikacji powoduje "padniecie" polaczenia.
> >IMHO swietne rozwiazanie, zupelnie nie monopolistyczne ;>

> Zadne rozwiazanie nie jest uniwersalne.

Takie jest i moje zdanie... Wszystko ma swoje zastosowanie :)

[...]
> Bez problemu mozna tez wymienic
> oprogramowanie ( choc w epoce EPROMOW nie jest to juz tak istotne ).

Wlasnie - wiele nowoczesnych modemow ma firmware ktory mozna zmieniac.

> Jak ktos zdaje sobie sprawe z ograniczen tego modemu a ma naprawde
> malo kasy to da sobie z nim rade.

Pech chce ze owe notebooki naleza do najdrozszych i "najlepiej"
wyposazonych. Jako "genialne" rozwiazanie reklamuje sie wlasnie
dostarczane z nimi modemy. Jesli chodziloby o tani sprzet nie drazniloby
mnie takie cos.
MBSZ ktos chce znowu na sile wypromowac nowy "standard" ktory polega na
wciskaniu produktu gorszej jakosci poprzez sprytny marketing.


PS: Przypomina mi sie kampania takiego jednego producenta gum do zucia.
Kiedys produkowal gumy w listkach, pozniej zaczal reklamowac tabletki
jako male, wygodne itp. itd... Ostatnio pojawily sie znowu listki z
napisem na opakowaniu: "NOWE, sprytne opakowanie !!! Gdy wyjmujesz jedna
gume pozostale nie wypadaja !!!". Fakt najzupelniej autentyczny :)

-- 
      |\/|oskit                moskit(at)writeme(kropka)com

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:

: A ja kupuje dowolne karte i mam pewnosc, ze ma support do Windows 95.

Support to ona pewnie i ma. A jak z dzialaniem tego duetu? :)
-- 

	Leszek.

+==========================================================================+
| lech7@pse.pl 2:480/33.7                - REAL programmers use INTEGERS - |
| Speaking just for myself...                                              |
+==========================================================================+

Pawel Krawczyk wrote:
-=[ciach]=-

> 
> To goramo juz wtedy istnialo? :-O Ciekawe jak wygladaly, bo nawet
> dzisiejszy design jest dosc hm.. uproszczony. Ale trzeba przyznac
> ze na 115200 chodza wysmienicie.

och boy... alez to byl modem...
pozyczono mi go bo mial sprzetowa korekcje i kompresje.
design byl ubogi ale piekny w swojej surowosci :))

> 
> > btw: byl program co to mial mnp5 softwareowe na kazdym modemie.
> 
> BitFax, M5?

oj nie pamietam. bitfax nie. moze m5 ? nazwy nie pamietam. emulacje
wlaczlo sie ustawiajac w srodkowej kolumnie dial-listy mnp5.
juz wywalilem ten program dawno temu :)
okazal sie niepotrzebny. chociaz moze kiedys ?


ps. ale to byly czasy... sciaganie softu z bbs'ow w usa...
i w polsce... ech ... nie to co teraz (linie dzierzawiona ?? co to
takiego ???).


pzdr
ms
-- 
=======================================================
Marek Sokol             phone:+4822347804
Member of the Polish Insurance Society
mailto:marko@lords.com  mailto:msokol@polbox.pl
	mailto:msokol@cyberspace.org
=======================================================

wieczor@polbox.com (Marcin Wieczorek) writes:

> Qrczak <qrczak@knm.org.pl> napisał(a):
> >Dlatego, że ludzie związani z Linuxem działają na korzyść użytkownika i
> >produkują sprzęt, który nie jest przywiązany do konkretnego systemu
> >operacyjnego - pozostawiają wolność użytkownikowi, ich sprzęt jest
> >uniwersalny i jego działanie jest dobrze udokumentowane.
> 
> >Natomiast Microsoft stosuje wszelkie możliwe metody, żeby zdusić
> >konkurencję, i wcale bym się nie zdziwił, gdyby się okazało, że daje w
> >łapę producentom sprzętu, żeby uniemożliwiali używanie go pod czymś
> >innym niż Windowsy - bierze monopol na sterowniki.
> 
> >Widać to zresztą nie tylko przy sprzęcie. Dlaczego nie udostępnili opisu
> >formatu Worda?
> 
> Spiskowa teoria dziejow? Akurat z ta karta, ktora opisalem jest dosc
> ciekawie. Zostala zaprojektowana stricte pod DirectSound, ma sprzetowo
> rozwiazane chyba wszystko to na co DS pozwala. A dlaczego brak
> sterownikow pod Linuksa? Pomijajac juz aspekt popularnosci systemu to
> w Linuksie bylaby i tak bezuzyteczna. Zeby odtwarzac i nagrywac WAVy
> to wystarczy karta kilkakrotnie tansza. Glownym zastosowaniem
> SoundMonstera ( o ile dobrze spamietalem nazwe ) sa gierki. I znow
> pomijajac fakt posuchy gierkowej na Linuksa to brak jest rowniez
> porzadnego standardu obslugi dzwieku. Sytuacja jest podobna do tej pod
> DOSem gdzie kazda gierka ma wlasne drivery do dzwieku. SoundMonster

??? /dev/audio (odczyt i zapis) dziwięk próbkowany.
/dev/dsp - synteza
/dev/midi - midi 

Niezależnie od karty. Gdzie tu rózne drivery ?

Alex
-- 
Janusz A. "Alex" Urbanowicz, student of physics, Toruń DHP network admin
e-mail: Janusz.Urbanowicz@bofh.org.pl WWW: http://eris.phys.uni.torun.pl/~alex/
"Płynąć chcę na Wschód, za Suez, gdzie jest dobrem każde zło,
gdzie przykazań brak dziesięciu a pić można aż po dno" -- Kipling

alex@eris.phys.uni.torun.pl (Janusz A. Urbanowicz) napisa³(a):
>??? /dev/audio (odczyt i zapis) dziwiêk próbkowany.
>/dev/dsp - synteza
>/dev/midi - midi 

>Niezale¿nie od karty. Gdzie tu rózne drivery ?

Chcesz mi powiedziec, ze moj klon SB za 50zl ma w sobie DSP? A co
bedzie jeli gierka zazyczy sobie z niego skorzystac. Nie mam tego
artykulu przy sobie ale z tego co pamietam to Monster generuje dzwiek
DolbySurround ( AFAIR jest piec kanalow dzwieku ). Czy uwazasz, ze tak
rozne karty da sie obsluzyc bez driverow do kazdej z nich? Czy w
Linuksie w ogole sa dostepne takie mozliwosci jak w DirectSound ( pod
katem projektowania gier, malo kto bedzie sobie tym zawracal glowe
przy aplikacjach biurowych ) jako standard?

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl

Marcin Wieczorek wrote:
> 
> alex@eris.phys.uni.torun.pl (Janusz A. Urbanowicz) napisał(a):
> >??? /dev/audio (odczyt i zapis) dziwięk próbkowany.
> >/dev/dsp - synteza
> >/dev/midi - midi
> 
> >Niezależnie od karty. Gdzie tu rózne drivery ?
> 
> Chcesz mi powiedziec, ze moj klon SB za 50zl ma w sobie DSP? 


/dev/audio to do obsługi SUN audio
/dev/dsp do obsługi karty dźwiękowej w ogóle, a sam driver do karty jest
w/jako_moduł jądra. Przy czym dsp jest tak pomyślane, żeby można
wykorzystać również specyficzne możliwości karty, ale za pomocą
standardowego interface-u IOCTL/read/write
/dev/midi
/dev/sequencer
To manipulacja midi i sequencerem.
ponadto rzecz jasna:
/dev/mixer - wiadomo do czego

>A co
> bedzie jeli gierka zazyczy sobie z niego skorzystac. Nie mam tego
> artykulu przy sobie ale z tego co pamietam to Monster generuje dzwiek
> DolbySurround ( AFAIR jest piec kanalow dzwieku ).

Gee, moja karta ma 32 kanały i są programy, które tę specyficzną
właściwość wykorzystują poprzez standardowy /dev/dsp

> Czy uwazasz, ze tak
> rozne karty da sie obsluzyc bez driverow do kazdej z nich? Czy w
> Linuksie w ogole sa dostepne takie mozliwosci jak w DirectSound

A to niby jak jedno DirectSound radzi sobie z tyloma różnymi kartami?
Czy do każdej gry robi się osobne sterowniki? Skoro directsound daje
radę, to dlaczego nie miałby sobie poradzić /dev/dsp? /dev/dsp to też
tylko instrument do komunikacji ze sterownikami.

Michał

-- 
WWW: http://www.lodz.pdi.net/~mimo  tel: Int. Acc. Code + 48 42 148340
add: Michal Mosiewicz  *  Bugaj 66 m.54 *  95-200 Pabianice  *  POLAND

Michal Mosiewicz <mimo@interdata.com.pl> napisa³(a):
>>A co
>> bedzie jeli gierka zazyczy sobie z niego skorzystac. Nie mam tego
>> artykulu przy sobie ale z tego co pamietam to Monster generuje dzwiek
>> DolbySurround ( AFAIR jest piec kanalow dzwieku ).
>
>Gee, moja karta ma 32 kana³y i s± programy, które tê specyficzn±
>w³a¶ciwo¶æ wykorzystuj± poprzez standardowy /dev/dsp

Nie zrozumielismy sie. SM ma 5 WYJSC na 5 glosnikow. Kanalow dzwieku w
mikserze jest wiecej ( ale nie pomne dokladnej liczby - zreszta jesli
karta nie ma wystarczajacej liczby kanalow miksujacych to robi to za
nia DirectSound ).

>A to niby jak jedno DirectSound radzi sobie z tyloma ró¿nymi kartami?
>Czy do ka¿dej gry robi siê osobne sterowniki? Skoro directsound daje
>radê, to dlaczego nie mia³by sobie poradziæ /dev/dsp? /dev/dsp to te¿
>tylko instrument do komunikacji ze sterownikami.

A to dlatego, ze rozwoj DirectX jest scisle podporzadkowany prawom
rynku. Microsoft dlatego wprowadzil do DirectSound obsluge Dolby bo
pojawily sie na rynku karty ja oferujace. Zadbal tez od razu o to aby
byly dostepne gierki ja oferujace. Ogolnie rzecz biorac maja chlopaki
duzo kasy i inwestuja ja razem z producentami sprzetu i gier. Czasami
monopol sie oplaca.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
webmaster@cartall.com.pl www.cartall.com.pl

On Mon, 9 Feb 1998, Marcin Wieczorek wrote:

> Nie mam tego
> artykulu przy sobie ale z tego co pamietam to Monster generuje dzwiek
> DolbySurround ( AFAIR jest piec kanalow dzwieku ).

Dolby Surround = 4 kanaly dzwieku.

(puszczane zazwyczaj na pieciu glosnikach, (ew. + subwoofer))

> Czy uwazasz, ze tak
> rozne karty da sie obsluzyc bez driverow do kazdej z nich? Czy w
> Linuksie w ogole sa dostepne takie mozliwosci jak w DirectSound ( pod
> katem projektowania gier, malo kto bedzie sobie tym zawracal glowe
> przy aplikacjach biurowych ) jako standard?

pod Linuxem obsluga dzwieku od poczatku byla dobra, wiec nie trzeba bylo
zadnych DirectRewelacji.


Jacek Fedoryński                                                jfedor@ids.pl
                                                  http://www2.ids.pl/~jfedor/

"I z twarzą na wschód zrobiłem jeden krok. Skończyłem. Rozpoczynaj."