🚀 go-pugleaf

Wojciech Myszka <W.Myszka@IMMT.PWR.WROC.PL> wrote:
[..]
: Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote in article
: <6ec3n5$m6l$1@korweta.task.gda.pl>...
:   [...]
: : W tej chwili prawie wszyscy Linuxowcy (nowi) poznają techa poprzez
: : pryzmat tetexa. Niesie to ze sobą takie konsekwencje, że
: : postrzeganie PLaTeXa jest takie, że jest to odrost od standardu,
: : a babel/bubel staje się standardem. Czy ktoś zrobił PLaTeXa jako
: : patch do TeTeXa ? Jeżli coś takiego by było dostępne, to wystarczy
: : np. spreparować nowe wersje pakietów deb, rpm proponując włączenie
: : tych poprawek do dystrybucji i mielibyśmy w tej kwestii
: : jaśniejszą sytuację. Przy rpm-ach chętnie pomogę.
:   [...]
:   Niestety nie wszyscy chyba guru LaTeXowi mają takie podejście.
:   Robią bardzo wiele aby polonizować i propagować (La)TeXa, ale tak
:   nie myślą.

Chętnie poznam kontrargumenty niosące ze sobą powody dla których nie mogłoby
się tak stać jak proponuję. Znając wystarczająco dużo faktów na pewno da się
to jakoś rozplątać. Dodam tylko, że problematyka *TeXowa jest mi znana dość
powierzchownie.

: : Metoda jest prosta przynajmniej jeżeli chodzi o Linuxa. Wystarczy
: : spreparować patcha, którego możliwości będą chcieli mieć wszyscy.
: : Pakiety typu deb czy rpm przewidują patchowanie podczas budowania.
: : Jeżeli nie można walczyć z tym frontalnie poprzez dyskusję na forum
: : twórców TeTeXa to należy to poprostu obejść.
:   ---
:   Problem jest znacznie szerszy. Dotyczy w równym stopniu emTeXa czy
:   MikTeXa (te dwie wersja jakoś tam znam).

Jak to ma się do siebie ? Jakt to się ma do tetexa ?

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*