🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #3932

Re: "Intuicyjny" interfejs Windows

#3932
From: GuruMark
Date: Sat, 21 Feb 1998 15:33
136 lines
5671 bytes
Jaroslaw Lis napisał(a) w wiadomości:
<6chd1o$mi3$16@okapi.ict.pwr.wroc.pl>...
>GuruMark <gurumark@usa.net> wrote:
>: Paweł Paroń napisał(a) w wiadomości: ...
>: >a) edytor, który wytrzyma te kilkaset stron - Word z definicji
>: >odpada, sypie
>: >się po kilkunastu,
>: Stanowczo stwierdzam, że powyższy tekst jest nieprawdziwy
>: przynajmniej dla K>300 gdzie K należy do zbioru komputerów
>: z zainstalowanym programem Word które znam osobiście.
>: Być może jest prawdziwy dla K=0 należącego do zbioru
>: komputerów z zainstalowanym programem Word
>: które osobiście zna Paweł Paroń.
>
>Czy w kazdym przypadku tych 300 komputerow sa przetwarzane teksty o
>rozmiarze chocby 100 stron?
>Bo ja potwierdzam - 200 stron i sypie sie straszliwie.

Celne trafienie. Rzeczywiście nie wszyscy piszą książki używając
Worda. Tymniemniej przynajmniej w 10% przypadków z tych 300
używa się Worda do pisania długich tekstów (chodzi o tłumaczenia
dokumentacji technicznej i prawnej) przekraczających często 500 stron.

>: >zapisywanie kilkudziesięciu kb tekstu trwa nieznośnie
>: >długo,
>: Tzn. ile? Pół sekundy? Mniej? Niecierpliwy z Ciebie człowiek.
>15 minut starczy?
Musisz mieć zepsuty komputer albo komputer 386 z 4MB RAM.
Moje wyniki to: 48,5kb - 0,3s, 155kb - 0,7s
(komputer P166MMX 32MB, Word 97, dysk twardy WD22500).

>
>: >a pliki rozrastają się do gigabajtów.
>
>: Kłamstwo, no chyba, że napisałeś taką długą książkę w Wordzie,
>: a to przeczy znowu pierwszej Twojej tezie. Twoja wypowiedź
>: jest nielogiczna ;-).
>
>Niestety prawda. 200 stron, w tresci sporo obrazow ekranu ...
>i mamy 100MB plikow. W zasadzie nie dziwie sie ze sie sypie :-)


Czy znasz różnicę pomiędzy GB a MB?

>
>: >b) edytor, który się nie wiesza i nie "wykonuje nieprawidłowej
>: >instrukcji"
>
>: Np. Word.
>
>Ktory? I dlaczego  tylko i wylacznie przy tekscie o dlugosci 0 ?

Np. Word dla DOS (stabilny), Word 2.0 (superstabilny), Word 6.0
(stabilność bez zarzutu), Word 95 (no... tu mogą być problemy),
Word 97 (stabilność na 4+).

>
>: Np. Word. Jeśli umie się z niego korzystać. Wszystkie funkcje
>: związane
>: z automatyzacją pracy można wyłączyć! Trzeba tylko mieć instrukcję
>: obsługi i umieć czytać lub umieć korzystać z funkcji Pomoc.
>
>A ktos pisal ze to taki latwy edytor. A tu prosze - bez
>przekartkowania
>200 stron ksiazki nie zaczynac.

Moje rady dotyczyły tych którzy nie mają intuicji.

>
>: Word jest programem niemal dla każdego. Gdy piszę pisemka urzędowe
>: to dopisywanie 1998 do 13.02 przydaje mi się bardzo. Jeśli tego nie
>: potrzebuję to wyłączam ten "wodotrysk".
>
>Masz racje. To moglby byc program dla kazdego. Troche bardziej
>przemyslana
>konstrukcja, troche rozsadku z wodotryskami .... i bardzo duzo
>solidnej
>pracy programistow zeby dzialal tak jak dokumentacja sugeruje.

Kwestia gustu i nastawienia.

>
>: >e) stabilne środowisko, żeby przypadkiem nie stracić całego dnia
>: >pracy, a na
>: >dyskietkach z poprzedniego dnia nie znaleźć zamiast pliku czegoś o
>: >nazwie
>: >"Skrót do coś_tam.doc"
>
>: No jak się nie skopiowało tylko utworzyło skrót to czemu się
>: dziwić!?
>: Swoją drogą Word ma najlepsze funkcje dotyczące odzyskiwania tekstu
>: ze wszystkich znanych mi edytorów tekstu dla Windows.
>
>Dla windows.  Co chyba oznacza - tak czesto padal ze az trzeba bylo
>dodac
>odzyskiwanie.

Nijak się to odnosi do tego co napisałem o kopiowaniu skrótów.

>
>: Wystarczy tylko pamiętać o niewyłączaniu autobackupu.
>
>Oraz o "zawsze zapisuj z kopia zapasowa".
>
>P.S. Gdzie sie to ustawia w Excelu?
>

Nie jestem specjalistą od Excela. Właściwie to go nawet nie lubię
bo przyzwyczaiłem się do Quattro Pro. Nie zamierzam jednak
krytykować Excela tylko z powodu moich subiektywnych
widzimisię.

>: że o niewiedzy na temat uruchamiania kilku programów nie wspomnę
>: :-))).
>
>A jak sie to robi w przypadku Worda ?
>
WAYAF???

>Mozna, pod warunkiem ze "amatorsko" oznacza iz nie przejmujemy sie
>takimi drobiazgami jak 15 minut otwierania tekstu, rozsypywanie
>skorowidza czy spisu tresci, rozsypywanie stopek i naglowkow,
>zmiana formatu po zmianie drukarki, pare GPF po drodze. Itp.

Uprzedzenia. Niczym nie poparte.

>Amatorsko - jaka to roznica czy bedziemy pisac tydzien czy trzy.
>Bo profesjonalnie to roznica paru tys $ :-)

Musimy się przyzwyczaić, że profesjonalizm kosztuje drożej
niż 2000zł. :(

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111
Technical Details
Message-ID: <6cms9f$qvf$5@sunsite.icm.edu.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
References: <slrn6e4c9s.65.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6btnv6$cbm$1@sunsite.icm.edu.pl> <6btp1b$dij$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e5gb9.pqo.pawelp@rodan.rodan.pl> <6bvb8q$1ld$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e6h47.bj.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6c0706$gd4$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e8722.cu0.pawelp@rodan.rodan.pl> <6chbin$s70$1@sunsite.icm.edu.pl> <6chd1o$mi3$16@okapi.ict.pwr.wroc.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "GuruMark" <gurumark@usa.net>
Newsgroups: pl.comp.os.advocacy
Subject: Re: "Intuicyjny" interfejs Windows
Date: Sat, 21 Feb 1998 16:33:57 +0100
Organization: @internet
Lines: 138
Message-ID: <6cms9f$qvf$5@sunsite.icm.edu.pl>
References: <slrn6e4c9s.65.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6btnv6$cbm$1@sunsite.icm.edu.pl> <6btp1b$dij$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e5gb9.pqo.pawelp@rodan.rodan.pl> <6bvb8q$1ld$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e6h47.bj.pawelp@gniewko.rodan.pl> <6c0706$gd4$1@sunsite.icm.edu.pl> <slrn6e8722.cu0.pawelp@rodan.rodan.pl> <6chbin$s70$1@sunsite.icm.edu.pl> <6chd1o$mi3$16@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: ppp99.walbrzych.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.71.1712.3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit