🚀 go-pugleaf

Andrzej Bort napisał(a) w wiadomości:
<6che0a$5ik@zeus.polsl.gliwice.pl>...
>GuruMark <gurumark@usa.net> wrote:
>> Paweł Paroń napisał(a) w wiadomości: ...
>
>>>a) edytor, który wytrzyma te kilkaset stron - Word z definicji
>>>odpada, sypie
>>>się po kilkunastu,
>> Stanowczo stwierdzam, że powyższy tekst jest nieprawdziwy
>> przynajmniej dla K>300 gdzie K należy do zbioru komputerów
>> z zainstalowanym programem Word które znam osobiście.
>> Być może jest prawdziwy dla K=0 należącego do zbioru
>> komputerów z zainstalowanym programem Word
>> które osobiście zna Paweł Paroń.
>
>Hm... z matematyki dwója. Skoro Paweł ma jakieś doświadczenia z
Wordem
>(przykre doświadczenia), to musi być spełniony warunek K>0.
>


O nie. To dla Ciebie jedynka z logiki. Zwróć uwagę Szanowny
Przedmówco na tryb warunkowy mojej wypowiedzi.

>>>zapisywanie kilkudziesięciu kb tekstu trwa nieznośnie
>>>długo,
>> Tzn. ile? Pół sekundy? Mniej? Niecierpliwy z Ciebie człowiek.
>
>No... "długo" to kwestia gustu. Ale zapis kilkunastu MB pliku (a
widziałem
>takie, co nie znaczy, że je pisałem) musi trochę trwać, nie?


Mowiono o kilkudzisięciu Kb więc proszę nie odwracać
kota ogonem.

>
>>>b) edytor, który się nie wiesza i nie "wykonuje nieprawidłowej
>>>instrukcji"
>> Np. Word.
>
>For DOS, owszem :-)

Też się zgadzam.

>
>>>d) edytor niekoniecznie graficzny, bo to akurat nie pomaga, a wręcz
>>>przeszkadza
>> Dobrze, że nie wymieniłeś tego jako wady Worda, że jest edytorem
>> graficznym... Jestem skłonny się zgodzić z powyższym twierdzeniem.
>> Rzeczywiście do pewnych prac lepszy jest nawet dosowy EDIT.
>
>I do tego TeX.

Tak ale nie dla wszystkich.

>
>>>g) możliwość takiego skonfigurowania środowiska, żeby było
wygodnie -
>>>dowolne menu pod przyciskami myszki, uaktywnianie okienka bez
>>>"klikania" na
>>>nim, niezaśmiecony ekran, wirtualny pulpit i całe mnóstwo innych
>>>"drobiazgów", które można być może wyczytać w gazetkach "Win
>>>Tips&Tricks", a
>>>w innych systemach są standardowo, dokładnie opisane i poprawnie
>>>działające
>> Widać, że nigdy na serio nie wziąłeś się za Windows.
>
>Hm... To powiedz mi, skąd taki popyt na książki typu "1000 Tips &
Tricks w
>Windows'95"? To samo dotyczy Excela, Worda i w ogóle większości
aplikacji
>pisanych pod Windows. Nie lepiej opisać to w helpie?
>

Hm... Może dlatego, że ludzie są ciekawi? A może dlatego, że większość
używa jednak Windows?

>>>Żadnego z powyższych wymagań zestaw win+office nie spełnia.
>> Muszę powiedzieć, że wręcz przeciwnie. W dodatku uważam,
>> że za pomocą Worda można, oczywiście amatorsko, złożyć
>> kilkusetstronicową publikację.
>
>Taaaa...
>Opowieść mojego kumpla (parę dni temu opowiadał)
>Importował do kilkustronicowego dokumentu w Wordzie wykresy z Excela.
>Wykresów było kilka. Zrobił się z tego plik o rozmiarach ok. 10MB.
Wszystko
>fajnie. Na razie. Potem musiał zrobić jeszcze parę wykresów i
ponownie
>wciągnąć je do Worda. Word odmawiał posłuszeństwa, twierdząc, że "za
mało
>pamięci, by kontynuować". Potem komunikat był inny - "za mało wolnego
>miejsca na dysku". Konfiguracja: P166, 48M RAM, 800M _WOLNEGO_ na
dysku
>(dysk w ogóle miał chyba 2.5G). Niesamowicie zasobożerny ten Word.
>
>P.S.
>Za 8 (ósmym!) razem Word dał się przekonać. Czyli jednak mógł. To
dlaczego
>nie dało się tego zrobić od razu i bezboleśnie?

Nie sądzę aby z komputerem Twojego kumpla wszystko było w porządku...

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111