🚀 go-pugleaf

Paweł Paroń napisał(a) w wiadomości: ...

>a) edytor, który wytrzyma te kilkaset stron - Word z definicji
>odpada, sypie
>się po kilkunastu,
Stanowczo stwierdzam, że powyższy tekst jest nieprawdziwy
przynajmniej dla K>300 gdzie K należy do zbioru komputerów
z zainstalowanym programem Word które znam osobiście.
Być może jest prawdziwy dla K=0 należącego do zbioru
komputerów z zainstalowanym programem Word
które osobiście zna Paweł Paroń.

>zapisywanie kilkudziesięciu kb tekstu trwa nieznośnie
>długo,
Tzn. ile? Pół sekundy? Mniej? Niecierpliwy z Ciebie człowiek.

>a pliki rozrastają się do gigabajtów.
Kłamstwo, no chyba, że napisałeś taką długą książkę w Wordzie,
a to przeczy znowu pierwszej Twojej tezie. Twoja wypowiedź
jest nielogiczna ;-).

>Jak to jest, że dosowy WP nie
>ma z tym problemów, przy 640kb RAMu? I 4MB na dysku?
A czy to dziwne, że WP nie ma problemów z tym z czym
Word także nie ma problemów?

>b) edytor, który się nie wiesza i nie "wykonuje nieprawidłowej
>instrukcji"
Np. Word.

>c) edytor, w którym nie fruwają spinacze, nie poprawia automatycznie
>"i" na "I", po napisaniu 13.02 nie dopisuje 13.02.1998 ani nie robi
>żadnych tego typu pierdół, których poprawianie zajmuje bardzo dużo
>czasu.
Np. Word. Jeśli umie się z niego korzystać. Wszystkie funkcje związane
z automatyzacją pracy można wyłączyć! Trzeba tylko mieć instrukcję
obsługi i umieć czytać lub umieć korzystać z funkcji Pomoc.
Word jest programem niemal dla każdego. Gdy piszę pisemka urzędowe
to dopisywanie 1998 do 13.02 przydaje mi się bardzo. Jeśli tego nie
potrzebuję to wyłączam ten "wodotrysk".

>d) edytor niekoniecznie graficzny, bo to akurat nie pomaga, a wręcz
>przeszkadza
Dobrze, że nie wymieniłeś tego jako wady Worda, że jest edytorem
graficznym... Jestem skłonny się zgodzić z powyższym twierdzeniem.
Rzeczywiście do pewnych prac lepszy jest nawet dosowy EDIT.

>e) stabilne środowisko, żeby przypadkiem nie stracić całego dnia
>pracy, a na
>dyskietkach z poprzedniego dnia nie znaleźć zamiast pliku czegoś o
>nazwie
>"Skrót do coś_tam.doc"
No jak się nie skopiowało tylko utworzyło skrót to czemu się dziwić!?
Swoją drogą Word ma najlepsze funkcje dotyczące odzyskiwania tekstu
ze wszystkich znanych mi edytorów tekstu dla Windows. Wystarczy
tylko pamiętać o niewyłączaniu autobackupu.

>f) możliwość uruchomienia kilku programów jednocześnie (edytor,
>słowniki) i
>zadzwonienia do Internetu bez dreszczyka emocji "będzie niebieski
>ekran, czy
>nie będzie..."
Posiadasz widocznie dziwną, niebieską, odmianę monitora Hercules
:-))),
że o niewiedzy na temat uruchamiania kilku programów nie wspomnę
:-))).
(Tzn. ja wiem, że wiesz, tylko tak piszesz, że wychodzi na to, że nie
wiesz, mając w domyśle, że niby niemożna, ale tak pisząc możesz
wprowadzić wielu nieświadomych w błąd). :-)))))))

>g) możliwość takiego skonfigurowania środowiska, żeby było wygodnie -
>dowolne menu pod przyciskami myszki, uaktywnianie okienka bez
>"klikania" na
>nim, niezaśmiecony ekran, wirtualny pulpit i całe mnóstwo innych
>"drobiazgów", które można być może wyczytać w gazetkach "Win
>Tips&Tricks", a
>w innych systemach są standardowo, dokładnie opisane i poprawnie
>działające
Widać, że nigdy na serio nie wziąłeś się za Windows.

>Żadnego z powyższych wymagań zestaw win+office nie spełnia.
Muszę powiedzieć, że wręcz przeciwnie. W dodatku uważam,
że za pomocą Worda można, oczywiście amatorsko, złożyć
kilkusetstronicową publikację.

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111