🚀 go-pugleaf

Michał Mosiewicz <mimo@lodz.pdi.net> wrote:
: Piotr Trzcionkowski wrote:
: >[fragment dotyczący lokalizacji oprogramowania wycięty] 
: >
: > Plik tekstowy ma sekwencyjną naturę. Jedynym rozsądnym sposobem
: > skorzystania z niego jest przeczytanie całości od początku do końca.
: > Toteż programy tak robią i wszystko ładują do pamięci. Całe te
: > 240..300KB wylądowało więc w pamięci. Gdyby nawet program usiłował
: > pominąć jakieś rzadko używane fragmenty to w perspektywie miałby
: > przeglądanie całego pliku lub zorganizowanie tego tak jak poniżej, ale
: > "na piechotę".

: Czyżby kolejna niesprawdzona informacja? :-)

: bash$ more LC_MESSAGES/libc.mo

: \6%j636Ä6"Ý6!7"797R7l7‚7"4*5H5c5j53|53°5ä5&ř5%6E6
: ˜7*ť7ć7&8&'8&N8&u8&œ8$Ă8č899,79d9%‚9,¨9-Ő9 :&$:K:j:‰:Ł:ˇ:×:‰÷

: Cholerka... A mówiłeś, że to plik tekstowy.

: > Jak widać Linux "może się schować" ze swoimi pliczkami tekstowymi.
: > ZAWSZE będzie zżerał więcej zasobów (rozumianych ogólnie).

: Geee, faktycznie paskudnie to wygląda, nie dość, że tekstowe to jeszcze
: jakieś nieczytelne...

I niniejszym Piotr ma racje :-)
Nie dosc ze mamy plik binarny ze wszystkimi jego wadami [czym go poprawic?]
to jeszcze warto trzymac czesc zrodlowa - czyli zajmuje trzy razy wiecej
miejsca :-)

J.