🚀 go-pugleaf

Albert Geres <alberet@polbox.com> wrote:
> Z tego co wiem jest to słownik niepełny i nieskończony.
Z tego co wiem, jest obszerniejszy niż słownik Małomiękkiego.

> >Jesli zas chodzi o to, ktory z nich jest po polsku, to, podobnie jak np.
> >Windows 95 PL albo Word PL, zaden. Z tym, ze one sa po angielsku, Wingroza
> >PL zas po polskawemu. 
>            ^^^^^^^^^^
> Nie bardzo rozumiem. Co to znaczy "po polskawemu". Moja winda jest po
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ to już nie moja wina :-)

> polsku. Pisząc w Wordzie mam polski słownik ortograficzny i polski
> słownik wyrazów bliskoznacznych. Mam również polski (free) konwerterek
> do zmiany między różnymi, polskimi sposobami kodowania ogonków - jest
> tych sposobów kilkanaście. Windows gdzieś tak od wersji 3.1 jest
> spolszczone a inne systemy operacyjne na pc?
	Chodziło mi wyłącznie o to, że podręczniki Micro$oftu pisane są
kulawym, brzydkim językiem - i to nie tylko w przypadku wersji polskiej,
ale na pewno także i niemieckiej. To był, rozumiesz, taki żart. Czy mam Ci
też wytłumaczyć, że ludzie nie zawsze mówią prawdę, i to wcale nie dlatego,
że chcą kłamać, lecz dlatego, że pragną wywołać uśmiech na twarzy drugiej
osoby?

> >Ja osobiscie wole dobrze udokumentowany program po angielsku niz program po
> >polskawemu, ktory ma moze i tysiac piecset roznych specjalnych funkcji,
> Co to znaczy "polskawemu"? Jest taki wyraz w języku polskim?
	Nie ma. Patrz wyżej.

> Windows jest tajemnicze? Przepraszam, czy ty widziałeś kiedyś windows?
	Zastanówmy się... (/me rozgląda się po laboratorium). Siedzę sobie
przy Macintoshu PowerPc. Obok stoi komputer pod OS/2 służący do obsługi
HPLC (mniejsza o to - taka dość zaawansowana zabaweczka do oczyszczania
białek). W pokoju obok Macintosh do obsługi sekwencera DNA i komputer pod
Windows 95 do obsługi skanera (co i tak przerasta możliwości tego systemu).
List wysyłam spod stacji roboczej pod AIX (dwa równoległe procesory
PowerPC). Obok w okienku otwarta sesja na Convexa. W domu czeka na mnie
PC z Linuksem.
	Nie jestem informatykiem. Jestem prostym biologiem. Ale mam
możliwość wnikliwego porównania różnych systemów operacyjnych. Ciągle
stykam się z koniecznością instalacji i obsługi nowego oprogramowania w
różnych systemach. I jeszcze raz powtarzam: windowsy są tajemnicze.

> Mam wrażenie, że nie. Porównaj sobie ciemny ekran linuxowego terminala
> (z enigmatycznym znakiem zachęty) do kolorowego, graficznego desktopu
> win95 z ikonami, macowego findera, czy osowego wps. (wiem, że są X'y,
> ale po instalacji większość dystrybucji pokazuje konsolę)
	Kolorki, tła, ikonki - wszystko fajnie. Jednak gdy próbuję znaleźć
dokumentacji, d*pa zbita - udokumentowane są tylko proste i oczywiste
funkcje, za to obszernie. O to mi właśnie chodzi! Zgadzam się, że
początkujący użytkownik łatwiej opanuje obsługę Windows 95 niż Linuxa. Nie
należy jednak zapominać o tym, że początkujący użytkownik łatwiej opanuje
obsługę walkmana niż wieży stereo. Ktoś, kto uczy się czytać, łatwiej da
sobie radę z Elementarzem niż Ulissesem - to jeszcze jednak nie powód, żeby
korzystać przez całe życie z Elementarza.

> Wybacz chłopie ale nie wiem o czym gadasz. Mam znajomych, którzy po
	Wybaczam Ci przede wszystkim Twój nieuprzejmy język.

> wyjęciu swojego pierwszego pc-ta z pudła potrafili zrobić na nim
> podstawowe rzeczy po półgodzinie siedzenia przed monitorem. Pod win95
> oczywiście (pod makiem jeszcze szybciej). A teraz posadź laika przed
> konsolą linuxa i odpal mu dla ułatwienia swój ulubiony program np.:
> tin, emacs a najlepiej vi :-)
	Posadziłem - siebie, równy rok temu. Instalacja Linuksa przebiegła
szybciej niż pierwszych Windowsów. Powód? Miałem trochę nietypowy [*]
sprzęt.  Windowsy stale wypluwały enigmatyczne komunikaty o błędach,
których to komunikatów nie mogłem znaleźć w podręczniku. Facet z firmy
przyszedł raz, naprawił, dobrze działało przez tydzień, powiesiło się.
	Instalując Linuksa wystarczało przeczytać dokumenty HOWTO
dostarczane wraz dystrybucją i raz wysłać pytanie na odpowiedniej grupie
dyskusyjnej. Ciekawe, nie? Przecież linuks to darmowy szajs, by użyć
określenia moich gospodarzy.
	Kolejny przykład: dostaliśmy do laboratorium nowiutki komputer z
Windowsami 95, markowy (Compaq). Pierwszą czynnością było zapoznanie się z
dokumentacją i utworzenie dyskietek z systemem (Compaq w Niemczech nie
dołącza CD z systemem) - dotąd nie udało się tego zadania wykonać,
czterokrotna próba kończyła się za każdym razem po paru godzinach w okolicy
dwudziestej - dwudziestej piątej dyskietki. Facet z serwisu był dwa razy. 
	Aha, a jeśli chodzi o vi: rzeczywiście, z początku było trudno.
Popełniłem mianowicie kardynalny błąd ignoranta: zamiast polecenia "man vi"
wydałem polecenie "vi". Po przeczytaniu strony manualu nigdy już nie
wróciłem do prymitywnych edytorków w rodzaju pico czy joe. Nawet w Wordzie
dla Maca, z którego korzystam, nie ma tylu możliwości
przeszukiwania/zamiany tekstu - używam go praktycznie tylko do formatowania
tyamczasowych wydruków nim tekst trafi do Adobe lub Xpress.

> pozdrawiam
	Ja również łączę pozdrowienia,
		January

----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
The subtle irony of a neurotoxin like acrylamide is that you are the last
one to realize that you should have worn gloves.