🚀 go-pugleaf

Dawid Kuroczko wrote:
> 
> Andrzej Lewandowski <alewando@weseley.com> napisa³:
> : Andrzej Bort wrote:
> 
> : > Ja mam tylko jedno pytanie (no, mo¿e z tego siê zrobi kilka):
> : > Porównaj soft dostarczony z dystrybucj± Linuxa (jak±kolwiek) i soft
> : > dostarczony z Windowsami (jakimikolwiek). I powiedz, gdzie jest tego softu
> : > wiêcej. Ja nie negujê, ¿e programy DOSowe, w3.1'owe i w95'owe chodz± na NT.
> : > Ja tylko mówiê o oprogramowaniu dostarczanym z systemem. I tu, niestety
> : > bogactwo dostarczane na kr±¿kach z L powala na kolana.
> 
> : Powala. Jak sie zobaczy jaki to chlam.
> 
> Hmmm porównajmy:
>                         W95             Linux
> 
>    Oczywi¶cie wymieni³em tu jedynie fragment tego co jest z Linu­
> xem  dostarczane (i prawie wszystko co jest z W95 dostarczane)...
> 
>    Zastanawiam siê czy p. Andrzej u¿ywa³ kiedy¶ Linuxa d³u¿ej ni¿
> pó³  godziny... Ja u¿ywa³em Win95... Nawet nie zapomnia³em jak je
> pierwszy raz zainstalowa³em (choæ do dzi¶ próbujê)...
> 

Dla informacji: uzywam Linuxa od wersji 0.95 czy cos okolo tego. 
Ilosc oprogramowania dostarczanego z Linuxem rzeczywiscie zapiera
dech. Ale z wiekszoscia jest jak z socjalizmem: nasza wspolna czyli
niczyja. I takiej samej mniej wiecej jakosci. Chyba ze sie zaplaci
pieniadze. A wtedy to kosztuje mniej wiecej tyle co pod windows.
Albo i wiecej. Poza tym, nawroce sie na Linuxa jak IBM zainstaluje
na nim VisualAge Smalltalk.

Linuxa uzywam w domu. Do TeXa i "sawobodnych eksperymentow". Do pracy 
uzywam Windows NT. I tak juz zostanie. 

A.L.