🚀 go-pugleaf

Mikołaj Kowalski napisał(a) w wiadomości:
<2eMj1.1349$fE4.575162@news.tpnet.pl>...
>No właśnie. Dlaczego żadna z firm nie próbuje stworzyć alternatywy dla
>Widowsa lub poprzeć kogoś kto już taką alternatywę stworzył???
>Weźmy np. system Macintosha. Nie lubię go, bo mnie deneruje UI, ale jest to
>w pełni funkcjonalny system operacyjny. Mimo to żadna z wielkich firm:
>Oracle, SUN, HP, IBM, Compaq, CA nie poprze takiego produktu, gdyż nie jest
>to ICH produkt.

Spiesze przypomniec, ze Mircosoft kupil Apple, wiec....a poza tym Mac jest
znaaaacznie mniej popularny niz PC (ogolnie na swiecie, a nie w USA).

>Microsoft ma jedną zaletę, o której wszyscy zapominają: nie produkuje
>sprzętu i nigdy nie będzie!

Jest wlascicielem np. Apple, wiec nnie do konca jest to prawda. Poza tym MS
jest wlascicielem wieeeeeelu firm, ktore produkuja rozne rzeczy lub swiadcza
rozne uslugi (np. najwieksza telewizja kablowa w USA).

>Firmy czują się pewnie, tworzą rozwiązania sprzetowe i właściwie dbają o
>rozwój Windows.

Popularne, wiec sie oplaca. Pieniadz rzadzi tym co sie robi.

>Dziś pisanie systemów operacyjnych nie jest ani dochodowe, ani tez łatwe.

Jesli sie chce pisac na PC, to na dzien dzisiejszy nawet szkoda zachodu, bo
nikt (no moze paroma maniakami), nie porzuci Win dla czegos pod co nie ma
softu.

>Tak jak poprzednio pisałem Linux-owi brakuje jeszcze wiele, aby nadawał się
>dla 12-latka lub sekretarki.

Musialby przestac byc linuxem i stac sie czystymi Xami, bez zadnych
skomplikowanych uprawnien, konfiguracji. Wniosek: Xy musialyby stac sie
Win95 (lub NT w najgorszym razie).

--
C'ya,
Macko
---------------------------------------------------------------------------
"Then your quarrel is with me, I invoke Dencha."
 --Marcus
_
Maciek Dobrzanski, macko@pds.net.pl
http://macko.pds.net.pl, http://valen.pds.net.pl
Macko in Babylon 5 room at http://chat.warnerbros.com