🚀 go-pugleaf

No właśnie. Dlaczego żadna z firm nie próbuje stworzyć alternatywy dla
Widowsa lub poprzeć kogoś kto już taką alternatywę stworzył???
Weźmy np. system Macintosha. Nie lubię go, bo mnie deneruje UI, ale jest to
w pełni funkcjonalny system operacyjny. Mimo to żadna z wielkich firm:
Oracle, SUN, HP, IBM, Compaq, CA nie poprze takiego produktu, gdyż nie jest
to ICH produkt.
Microsoft ma jedną zaletę, o której wszyscy zapominają: nie produkuje
sprzętu i nigdy nie będzie!
Firmy czują się pewnie, tworzą rozwiązania sprzetowe i właściwie dbają o
rozwój Windows.
Dziś pisanie systemów operacyjnych nie jest ani dochodowe, ani tez łatwe.
Poza MS, SCO i SUN-em mało
kto zarabia na systemach operacyjnych. Dlatego właśnie padł OS/2 - bo straty
przekroczyły 1 mln dolarów i
dlatego też znikną niektóre komercyjne UNIX-y, które zastąpi albo Linux,
albo Windows NT.......
Tak jak poprzednio pisałem Linux-owi brakuje jeszcze wiele, aby nadawał się
dla 12-latka lub sekretarki.
Nikt nie ma czasu, aby czytać MAN-y, a sami wiecie, że Windowsa nauczy sie
nawet małpa bez patrzenia do
dokumentacji...

Miki
miki@x86.info.pl