🚀 go-pugleaf

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> napisał
> January Weiner <nospam_jweiner1@ix.urz.uni-heidelberg.de> napisał(a):
> >	Phi, a pod NT nie ma gimpa ani fortune :-)
> 
> GIMP sucks, Photoshop rulez! :-)
> 
> PS. O ile gimp to to o czym myślę. Jeszcze nie przejrzałem całego
> zbioru rpmów z cd.

Chyba nie. Zresztąwarto doszukać i dodać rozmaite plug-iny i skrypty.
Program jest naprawdę znakomity, tylko trzeba się przyzwyczaić do nieco
innej filozofii pracy (z początku miałem trudności, po chwili okazał się
jednak bardzo wygodny). Nie znam ostatnich wersji Photoshopa, w każdym
razie porównanie możliwości i jakości Photoshopa 4 i GIPM wypada
zdecydowanie na korzyść GIMP-a. GIMP-a w żaden sposób nie można też
oczywiście porównać z PSP, choćby ze względu na żałosną jakość filtrów w
PSP. Zalety: doskonały język skryptów (guile) i duża ilość darmowych (i
bardzo dobrej jakości) skryptów i plug-inów, możliwość używania również
innych języków skryptów, możliwość używania plug-inów w fotmacie
Photoshopa, duża ilość obsługiwanych formatów, morfing, animacja i wiele,
wiele innych. Poszukaj na www.gimp.org, a wiele znajdziesz.
Przed jakąś poważniejszą pracą warto się przynajmniej pobieżnie zapoznać z
manualem gimpa (260 stron). 

Z.