🚀 go-pugleaf

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> napisał
> Win98 na pierwszy rzut oka faktycznie niewiele różni się od
> Win95+dodatki (o których pisałeś). Ze swej strony wspomnę o nowym
> modelu sterowników (WDM), który ma być wspólny dla Win98 i NT5,
> obsłudze kilku monitorów, DVD, nowym helpie, kilka usprawnień dla
> niedowidzących itp. Ogólnie nie jest to jakaś rewolucja na miarę Win95
> ale raczej solidny update (solidny bo pełna instalacja zajmuje ok.
> 300MB, może ze względu na to, że to beta - nie wiem).

Problem polega na tym, że za ten solidny update (a taki jest w
rzeczywistości) trzeba zapłacić ok. 100 $ (pełna wersja więcej, ale to nie
o to chodzi). Tymczasem nie tylko nie ma "rewolucji", ale zmieniło się
mniej niż np przy przejściu z W3.0 do W3.11.
To co mnie naprawdę irytuje, to fakt, że IMHO MS, angażując wszystkie
środki w rozwój NT 5.0 (w którym ma się naprawdę sporo zmienić, o jakości
zmian nie dyskutuję), wypuszcza niepełnowartościowy upgrade na zapchanie
rynku. Nie było by w tym nic złego, gdyby nie to, że:
- za jakiś czas pojawi się kilka programów, sterowników czy czegoś
podobnego, które okazą się niezbędne do pracy, a które korzystają z
jakiśtam nowych cech W98 i wymagają tego systemu.
- praktycznie brak konkurencji na rynku systemów operacyjnych dla domowego
PC (z tego stwierdzenia wypadało by się wytłumaczyć, ale w skrocie - Linux
- na razie trochę za trudny dla przeciętnego użytkownika, przynajmniej z
początku, OS/2 - drastyczne braki w oprogramowaniu, chyba gorzej niż w
przypadku L), nie mogę się więc obrazić na MS i pójść do innego producenta
(zakup Maca wymaga całkowitej wymiany sprzętu a i sam komputer kosztuje
nieco więcej).
Tak więc chcąc nie chcąc wielu użytkowników będzie _musiało_ wydać te 100
$. Oczywiście z punktu widzenia MS startegia taka jest zupełnie sensowna,
tylko że z punktu widzenia konsumenta jest to nadużywanie pozycji
monopolitycznej.

Pozdrawiam -
Zbyszek
okon@fnet.pl