🚀 go-pugleaf

[W odpowiedzi na post Zbyszka w temacie Ekstrema...
oraz w związku z apelem Januarego Weinera w temacie
Pax, pax...]

Na początek trochę polemiki (jakoś nie mogę się oprzeć).

> A ja nie lubie stwierdzeń "ty się na tym nie znasz, więc siedź cicho [tu
> BRAK argumentów]". Wywołują u mnie frustrację, która podobno rodzi agresję.
 > W każdym razie aż mnie ręce świerzbią, żeby przejść do hmmmm.. bardziej
> bezpośredniej (ręcznej) "argumentacji".
Ze swej strony argumenty przedstawiłem, ale cóż, niektórzy dalej uważają
IE4 za wielkie nic, które napisało się samo w dwie minuty. To z drugiej
strony lecą argumenty w stylu "nic się nie zmieniło w Windows 98"
a zaraz potem wypowiedzi w stylu "nawet nie zamierzam tego odpalać".
Czyż to nie świadczy o pustosłowiu?

> Tego rodzaju odpowiedzi nie świadczą o jakimś szczególnym poszanowaniu
> dyskutantów a także nie wnoszą nic do dyskusji.
Dodając: mnie ręce nie świerzbią, nie świerzbi mnie też język (a raczej
klawiatura) i choć zdaję sobie sprawę z tego, iż moje postingi często
bywają irytujące dla _niektórych_ czytających to nie staram się
aby poczuli się dotknięci wskutek doboru obraźliwych słów.
Zdarzyło mi się potraktować parę osób, jak to się mówi "z góry",
ale zawsze działo się to po wyjątkowo ironicznie-protekcjonalnych
wypowiedziach przedmówców. Na pewno niezbyt dobrze obszedłem
się z BlackHack'iem / 69, ale uważam, że miałem powody.
Przeglądając swoje posty w stosunku do niego użyłem najcięższego
gatunkowo słowa "newbe". Strrrraszne! :-)

> Co do "psychoanalizy", to była ona niewinną złośliwością spowodowaną
> odpowiedzią GuruMarka na post BlackHacka. [...]
> Po prostu uwielbiam, jak ktoś w ten sposób "dyskutuje".
To nie ja zacząłem dyskusję w stylu "To ma być argument?"
Jakbyś nie cytował tylko mnie to wyraźnie byłoby to widać.
Czy w tym co napisałem było coś nieprawdziwego?
Bo to, że było to protekcjonalne itd. itp. to wiem,
gdyż taki był mój zamiar. Nie sądzę jednak abym
go obraził, chociaż pewnie go zdenerwowałem.
Poza tym taka "niewinna złośliwość" wcale nie jest taka
niewinna, jeśli ma na celu wytworzenie u czytających
dość niekorzystnego mentalnego obrazu adwersarza.

> Niemniej uznając apel Januarego (Pax, Pax...) ze wszech miar słuszny
> wycofuję stwierdzenie o pisanu bałwaństw i przepaszam GuruMarka, kimkolwiek
> by nie był, jeżeli stwierdzeniem tym poczuł się dotknęty.
Niepotrzebnie tylko znowu odnosisz się do mojej anonimowości,
skoro dla Ciebie dawno przestała być anonimowa.
Tym niemniej, cieszę się i uznając apel Januarego, także uważając
go ze wszech miar słuszny, przepraszam Zbyszka jeśli poczuł się
czymkolwiek dotknięty.

> Jednocześnie apeluję do wspomnianego o mniej irytujący
> sposób dyskusji.
Zapewniam, że będę się starał, aczkolwiek, nie zamierzam
zrezygnować ze swoich przekonań.

Przyłączając się do apelu Januarego pragnę, zachowując swoje
stanowisko i rozumiejąc różnicę poglądów u moich oponentów,
przeprosić za wszystko, nawet za to, do czego się winnym
nie poczuwam. Niniejszym uprzejmie proszę o wybaczenie
wszystkich, których uraziłem lub zdenerwowałem (mam
nadzieję, że nie ma ich zbyt wielu).

GuruMark
gurumark@usa.net
010011010110000101110010011001010110101100100000
010110100110100101100010011100100110111101110111