🚀 go-pugleaf

While testing the million monkey theory, Tomasz Kłoczko wrote:
>Krzysztof G. Baranowski <kgb@manjak.knm.org.pl> wrote:
>: Dokladnie tak. Szczegolna uwage nalezy zwrocic wlasnie na otwartosc,
>: bo gdy komus na przyklad to "wybrzydzanie" sie nie spodoba, to w
>: kazdej chwili moze zaczac wypuszczac wlasna wersje jadra, zlozyc wlasna 
>: dytrybucje itd. W systemach stricte komercyjnych tego niestety nie ma.
>: Jest sie skazanym na to co daje producent.
>Krzysiek wiesz .. ale to "wybrzydzanie" będzie tak długo pozytywne jak długo
>Linus będzie pisał listy w stylu "nie dołączę bo po pierwsze .. <tu lista
>argumentów>". 
Zle sie wyrazilem. Mialem po prostu na mysli to, ze kazdy moze w
kazdej chwili robic ze zrodlami co tylko mu sie podoba... calkowicie
niezaleznie od tego co robi Linus, dostosowywujac kernel do swoich
potrzeb, czasami nawet dosc niestandardowych. Ja sam mam u siebie
jedno source tree (roboczo-ekperymentalne, raczej nie przeznaczone do
uzywania przez typowego usera :)... ktore od oficjalnego Linusowego
znacznie sie rozni. Przypuszczam, ze podobne source-tree istnieja
na wielu komputerach na calym swiecie. Tą mozliwosc, w przeciwienstwie
do komercyjniakow daje free software. Podobnie z dystrybucjami, gdyby
ktos mial czas i ochote, rownie dobrze moglby sobie z wszystkich
dostepnych klockow zlozyc wlasna, niezaleznie od tego co robi RH,
Debian i inni.

Co do reszty nie sposob sie nie zgodzic. 

A wracajac do ggi-devel, czy byloby problemem, gdybys te posty wrzucil
do jednego pliku, spakowal i wystawil gdzies na ftp. Z checia bym
sobie poczytal. :)

Pozdrawiam,
Kris
-- 
Krzysztof G. Baranowski - Prezes Klubu Nieszkodliwych Manjaków
"Jakie to ma znaczenie??? Wy wiecie swoje, a my mamy rację..."
http://www.knm.org.pl/              <prezes@manjak.knm.org.pl>