🚀 go-pugleaf

Jaroslaw Lis <lis@papuga.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
[..]
: Moze dlatego ze to Debian. W takim RH przy instalacji wystarczy ze podasz
: typ karty sieciowej - dalej sam wykryje konfiguracje, przez bootp sciagnie
: adres i maske, odpyta DNS o nazwe - i zaproponuje do uzycia. Pare enterow
: i dziala.

To jest w części przypadków sprawa losowa. Czasami jednemu akurat
zainstaluje się Debian bez kłopotu czasami RH. Poprostu różnorodność sprzętu
jest bardzo duża, a ilość błedów w samym jądże bąć preparowanych na jego
bazie dystrybucjach nadal jeszcze relatywnie wysoka (czyli zależy jak dla
kogo i w porównianiu do czego ;).

Pocieszające jest natomiast to, że Linux obecnie jest chyba najszybciej
rozwijającym się systeme, co mała ilość ludzi obecnie jest w stanie docenić
nie wiedząć, że na dłuższą metę palma pierwszeństwa na rynku należy do tego
produktu, który jest bardziej innowacyjny. Wystarczy cofnąć się o trzy lata
wstez kiedy wiwatowano na cześć win95. Trzy lata zajeło M$ to żeby pousuwać
błedy bez wprowadzania istotnych zmian w konstrukcji samego systemu.
Tymczasem przez te same trzy lata Linux wypłynął na wierz do tego stopnia,
że mało kto już o nim przynajmniej nie słyszał (nawet nie zdając sobie
sprawę czasem co się kryje pod tym hasłem), a postęp jaki się dokonał w
linuxie jest dużo większy niż na win* i to po mimo braku setek mld $
stojących za tym systemem obecnie w postaci jednej czy też grupy firm jakie
grają obecnie na scenie Linuxowej. To samo dotyczy BeOS, który wypływa na
fali innowacyjności.

W tym roku ma wyjść win98 i nowe NT. Osobiście wątpię żeby udało się
powtóżyć sukces win95. Potem będą dwa trzy lata następnego cyklu powstawania
M$ softu, w którym nic się nie będzie dziać i M$ przeje większość kasy jaką
udało mu się wypracować do tej pory, a ludzie po woli zaczną odpływać od
Billa, a za nimi i pieniądze. Po mimo tego, że najbardziej ociężałe w tej
masie duże korporacje odejdą zapewne ostatnie to i tak odejdą wcześniej niż
by się to mogło wydawać ponieważ przestraszą się postępu jaki w międzyczasie
dokona się na starym wysłuzonym U*nixie i pochodnych, i z kacem moralnym
wydadzą ponownie potężne ilości kasy na przestawienie dużych ilości
podstawowych aplikacji jakie mają u siebie na starą wysłużoną platformę
(szkolenia, zkupy, reorganizacje itd). To jest moja prognoza na kilka
najbliższych lat oparta o to co co dzień w dzień czytuję (czyli tylko drobna
komplacja, zsumowanie tego co tam można wyczytać). Czy się spełni (?) ..
czas pokaże ale tylko obserwując to co się dzieje wokół można moim zdaniem
z dość dużym prawdopodobieństwem obstawiać właśnie ten scenariusz lub jakiś
nie daleko odbiegający.

Także wracając do wątku. Nie jest najlepiej ale będzie lepiej :) i to
zarówno z *BSD jak i z Linuxem. A porównując jeszcze Linuxa z *BSD to
czynnikiem niejako "podskórnym" dla którego ten pierwszy jest obecnie
częściej wybierany jest właśnie ów czynnik innowacyjności, który pozwala nie
martwić się kłopotami pracy aplikacji dnia dzisiejszego dając nadzieję na
szybsze usunięcie jakiegoś błędu czy braku za kilka minut, godzin, dni ..
Decyduje tutaj sama formuła licencji i otwartość rozwoju (nie tak do końca
jednak stu procentowa, bo gdzieś tam siedzi Linus, który co kawałek
"wybrzydza" 8-)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl*