🚀 go-pugleaf

on Thu, 9 Apr 1998 22:51:02 +0200, GuruMark wrote:
|Paweł Paroń napisał w wiadomości: ...
|> Może i można, tylko ustawianie wszystkiego za każdym razem jest nadzwyczaj
|> upierdliwe i może trwać dłużej niż sama praca. Na dodatek jest mało
|> skuteczne, bo zaraz potem usiądzie ktoś inny i wszystko poustawia po
|> swojemu, a także zainstaluje 50 dodatkowych pasków z ikonkami na pulpicie,
|> 20 kanałów Explodera (diabli wiedzą, co to jest, ale uparcie wyłazi na
|> ekran), 15 okienek z zegarkami, migającymi obrazkami i głupawymi tekstami,
|> ciągnącymi się na żywo z jakichś M$-serwerów, do tego animowaną tapetę,
|> kolekcję śmiesznych kursorów, zestaw 12 niezastąpionych guziczków w pasku
|> tytułowym okienek i, jeśli wystarczy czasu, to parę innych rzeczy. A nie
|> każdy musi wiedzieć jak to wszystko wyłączyć.
|
|Przy poprawnie ustawionych opcjach logowania wszystko co napisałeś powyżej
|jest *nieprawdziwe*. Nawet katalog Moje dokumenty jest odrębny dla każdego
|użytkownika.

Nowa Technologia! Nawet (!) katalog 'Moje Dokumenty' jest odrębny
dla każdego użytkownika! Super!

|> Widać większość nie obsługuje, skoro jest tak, jak napisałem wyżej.
|
|Tylko czy to jest problem Windows czy producentów tych programów.
|Programy Microsoft to obsługują (Office, IE + dodatki i jeszcze parę
|innych).

To znaczy co? Mogę czytać listy kolegi bo program pocztowy nie ma
obsługi 'logowania'? Przecież to absurd.

|> Co znaczy "po podłączeniu do serwera"? "Pan administrator" rzekomo założył
|> mojej małżonce konto w pracowni, z której korzystają również studenci (efekt
|> - patrz wyżej), dał jej jakieś tam hasło, powiedział, że pocztę czyta się
|> tym i tym programem, a ona siadając przy komputerze i logując się na to
|> swoje konto staje się np. Dariuszem M., albo kimś innym, kto tam wcześniej
|> siedział na tym krześle.
|
|Tytułem wyjaśnienia: d... a nie administrator nie ma nic wspólnego
|z rzekomą "niższością" Windows 95. I jeszcze: pocztę, newsy, dokumenty,
|książki adresowe, paski skrótów, toolbary itp. też mogą być osobne
|dla każdego użytkownika *nawet na pojedynczym komputerze*.

Człowieku, czy ty nie widzisz jakie bzdury piszesz? Jak dokumenty
mogą być osobne dla każdego użytkownika skoro jeden może drugiemu
pozmieniać co mu się tylko spodoba? To samo poczta i inne
toolbary... i już pomijam stwierdzenie 'nawet na pojedynczym
komputerze' - gdyby napisał to kto inny pomyślałbym że jest to
ironia.

|Ze wspólnych rzeczy pozostaje bodajże Autostart (można jednak
|zablokować modyfikację Autostartu).

Można zablokować modyfikację autostartu! Super! Tylko czy ta
blokada nie zniknie jak sen jaki złoty jeśli będę Autostart
modyfikował programem jej nie obsługującym?

|> Odpowiedziała. Może szanowny tamtejszy spec nie włączył w Panelu Sterowania
|> stosownej opcji zapamiętywania ustawień dla poszczególnych użytkowników. Ale
|> doświadczenie pokazuje, że włączenie tego i tak niewiele daje, nadal każdy
|> może instalować i kasować co mu się podoba.
|
|Jeśli nie włączył to znowu jego sprawa a nie Windows. A instalowanie
|i kasowanie co się podoba na dysku jest już pochodną założeń

Po co miał włączać jeśli dalej moge wziąć program 'nie
obsługujący' i zrobić co mi się tylko spodoba? Tak, wiem, to też
pochodna założeń - i dlatego nie używam Windows.

|leżących u podstaw systemu. Można analogicznie krytykować Linuxa
|z innych pozycji za niemożność kasowania wszystkiego co się podoba.

Ty tak poważnie? :-o

|Można także zainstalować superstabilne i bardzo bezpieczne
|Windows NT albo z odrobiną wysiłku doprowadzić w Windows 95
|do sytuacji gdy *nie będzie można instalować i kasować co
|się podoba* (sic!). Ściągamy tylko Development Kit i grzebiemy

Czy uruchomiony z dyskietki program który 'nie obsługuje' nie
zakończy całej sprawy?

|w rejestrze. Z mojego doświadczenia więcej wysiłku wymaga
|zainstalowanie i skonfigurowanie Linuxa, a przecież praca
|administratora nie jest zajęciem (przynajmniej teoretycznie)
|dla ludzi leniwych i niedouczonych. Wieszaj psy na ludzkiej
|ignorancji a nie na Windows 95.

Cóż... na ludzką ignorancję nie pomoże nawet Windows95... jednak
ciekawe jest że Linux się jakby nieco mniej sypie - a jak już się
sypnie to od razu wiem gdzie szukać winnego (najczęściej zresztą
w lusterku ;-)) Niewątpliwie jestem skończonym ignorantem ale jak
próbowałem pisać coś pod Windows to niemal co pięć minut musiałem
wcisnąć any key, pod Linuxem takich problemów nie mam - co
najwyżej źle napisany program wyleci w kosmos, system działa
dalej.

-- 
Jacek P. Szymański         | Bad dreams in the night
Network Administrator at   | They told me
BoTar Internet             | I was going to lose the fight
jps@bti.pl                 | Leave behind my wuthering, wuthering
#include <disclaimer.h>    | Wuthering Heights.