🚀 go-pugleaf

Wojciech "Sas" Cieciwa napisał(a) w wiadomości:
<6gkdhh$9o1$1@info.cyf-kr.edu.pl>...
>GuruMark (gurumark@usa.net) wrote:
>[..]
>
>: > No i producenci sprzętu znów będą mieli się z czego cieszyć...
>: Windows 98 beta 3 jest *szybsza* od Windows 95.
>: Jeśli będą się cieszyć to nie z powodu systemu jako takiego.
>
>A czym sprawdzasz tą "szybkość" ??????
>
>Bo wg. ludzi którzy mieli(!) 95, postawili później 98 i mogli
porównać to
>wzrost pseudo szybkości jest rzędu 1-5%, co potwierdzają wg nich
Benchmmarki
>[bodajże WinBench, albo jakos tak, ja nie pamietam]
>
><złośliwość>
>I gdzie tu ta szybkość jak na 3 lata czasu ????
></złośliwość>


Ludzie!
Czepiacie się! Przecież przesiadka z w95 na w98 to jak z w3.0 na w3.1.
Skoro m$chłopcy przez 3 lata poprawiali błędy, to i system chodzi
troszkę szybciej. A ponieważ trwało to aż trzy lata, to zmienili
nazwę systemu, by nie musieli dawać go za darmo jako upgrade.
Zresztą nie ma problemu, m$użytkownikom i tak zawsze wszystko chodzi,
więc oni nie chcą żadanych upgrade'ów, patch'ów itp, a problemy
z windami mają Ci, którzy ich nie używają (przykłady na liście są
wyraźne). ;-)

Zresztą ja przez te 3 lata dwa razy zmieniałem komputer. Pierwsze 95
opalałem jeszcze na 486. I jak zainstaluję sobie 98 na moim ppro, to
na pewno będą dużo szybsze ;-))))

    Pozdrawiam
    Rafał