🚀 go-pugleaf

Jaroslaw Zielinski (jz@winter.info.pl) wrote:
| Ziemek Borowski wrote:
| > 
| > A poważniej... czy wydaje Ci się słuszne/bezpieczne dla np. Twoich
| > danych osobowych, że urzędniczka przy kasie ma komputer (często ze stacją
| > dyskietek) nie terminal...

| Urzedniczka w kasie z reguly korzysta z danych na serwerze, ktore sa tam
| zabezpieczone haslem, wiec nie rozumiem problemu. Akurat co do stacji
| dyskietek - to istnieja narzedzia na NT, ktore ja blokuja.

To chciałbym widzieć zdziwiwnie szefów firmy, kiedy się dowiedzą, że
ktoś podłożył programik, który przekazuje wszystkie dane wpisane na
danym W95 do konkurencji...

| Banki uzywaja nie tylko wielkich systemow do obrotu pieniedzmi, ale
| rowniez dziesiatek innych aplikacji, po malenkie bazy analizujace jakis
| szczegolowy aspekt ich dzialalnosci i dostepne dla kilku osob. Czy do
| kazdej z takich aplikacji ma byc mainframe i terminal? Windows NT to
| system dla sredniej wielkosci aplikacji, czyli dla - w samej Polsce -
| tysiecy firm i dziesiatek tysiecy zadan. W tym rowniez w bankach.

To już lepiej zrobić to na W95 jeśli mamy pozostawac w strefie
wpływów M$ - wyjdzie taniej i tak samo zawodnie ;->

Tylko broń Boże nie podłączaj NT do internetu bo będzie jakoś często
padał...

BTW. Czy jest wreszcie patch do W95/WNT na słynny błąd F0 0F ?
--
----------------------------------------------------------------------------
* Radosław Gancarz                            feanor@zeus.polsl.gliwice.pl *
----------------- No Windows 95 - 95% of problems less  --------------------