🚀 go-pugleaf

On Tue, 24 Mar 1998 22:15:00 GMT, Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:

>Ależ skąd. Pisząc o edycji tekstu - akurat tutaj - miałem na myśli
>edycję czystego ascii. Trudno jest mi wyobrazić sobie edytor WYSIWYG z
>edycją ramek, wstawianiem grafiki itp. chodzący na XT z 512KB RAM. 

Przewidując pewne kłopoty z wyobraźnią, podałem od razu nazwy programów,
które to potrafią. Powtórzę jeszcze raz: DOS (3.x) i WordPerfect 5.1. Jest
edycja ramek, wstawianie grafiki i co tam jeszcze sobie wymyślisz. Na
dodatek to wszystko działa, a co więcej, pozwala normalnie drukować na
starej igłówce. No, ale teraz każdy ma laser, po co komu możliwość
drukowania na igłówce.

> Bo
>jeśli masz na myśli pisanie w vi dokumentów TeXa to oczywiście da się.

Nie miałem tego na myśli. Co miałem na myśli, to napisałem.

>Ale nie nazwałbym tego pracą ( to jest oczywiście moje zdanie, temat
>edytorów niewizualnych już zresztą przerabialiśmy ). 

Ty nie nazwałbyś tego pracą, a ja do dzisiaj dostaję za to pieniążki z
wydawnictwa, dla którego robiłem tłumaczenia. Moja małżonka również. A
działo się to ładnych parę lat temu. Tamten XT pochodził z uczelnianego
demobilu, kosztował 1mln starych zł i działa do dziś. Teraz chodzi na nim
Minix.

> W dodatku do tego
>wystarczyłby PC DOS 1.0

Wiem, że praca bez Windy to nie praca. Ale DOS 1.0 chyba by nie wystarczył,
bo WP na nim nie działa. Chociażby z braku katalogów w "systemie plików".

Paweł